l0mf0mgl0mbl0og

Det er rimelig tynn suppe. Og det er derfor komiteen kollapset

ja muligens .jeg tror de må bare samle frames over tid og så sy sammen bildet, men det er ikke trivielt heller når du er i bevegelse. men mye burde være på plass med de nettverkene som er i v11

Kanskje de kommer til å krangle om hvorfor den andre parten ikke sender først.

Du gjør en sinnsykt innsats i å ville bruker Twitter

Kan de holde stand i opptil 6 mnd? Hva skjer i mellomtiden liksom? https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=121242 Blir nok en del fingerpeking her nå.

La oss si at tanksene blir sendt inn fra Tyskland. Vil det utgjøre noen reell forskjell egentlig? Nå vet jeg ikke hvor mange som sendes da så bare lurer. Og hvem skal operere dem på så kort varsel? Er det noen ukrainere som har blitt trent opp som bare sitter standby til tanksene blir sendt inn, eller sendes tyskere inn som blir PMC så fort de trår over grensa? Hvis ikke tyskerne sender inn tanksene så kommer Tyskland garantert til å få skylda hvis Ukraina taper krigen.

Maskinlæringen er ikke trent på denne typen skilt i det heletatt. Og siden Europa er sisteprioritet så kan det ta veldig lang tid tror jeg. Det krever en helt annen teknikk og kanskje en ny modell for man må lese den over flere frames pga flimringen.

Du ignorerer jo alle tweetene hans? Hvor hardt skal han si det for at du skal være fornøyd?

Nei, dette gjorde han aldri. Hele komiteen har jo falt fra hverandre nå les noe annet enn VG please. ja. og denne fikk stå selv etter masse klager. Den er kanskje tatt ned nå.

ja, før sensurerte de høyresiden for småting som var lovlig, mens de lot oppfordringer til vold fra venstreekstreme stå.

Bare føleri fra din side Og ta deg et norskkurs... Twitter har slått ned på ting som faktisk betyr noe. Slik som barneporno og slikt. De gikk fra å kun tillate venstreekstrem propaganda til å tillate ytringsfrihet. Lær deg forskjellen. Hvorfor skal en side kun få lov til å si noe?

Synes autopilot har gradvis blitt verre siden 2018... Trodde skiltlesing skulle forbedre ting, men kartet (som inneholder MYE feil) overstyrer skiltlesingen. Og selv om det er skilt der kjempetydelig, så nekter den å lese dem i visse områder. Så mistenker at de har markører i kartet som sier hvor det burde være fartsgrenser kanskje? Og siden det er lov med begrenset level 3 i Tyskland, burde ikke dette også være lov i Norge siden vi har samme lovverk, eller er det ikke så farlig med UNECE lengre når det gjelder Tyskland? Hvorfor kan ikke Tesla hive seg på ballen og lage noe lignende? Iallefall tillate FSD beta til å operere under disse forholdene...

Er ikke "oransjerevolusjon" og innsettelse av USA-vennlige nikkedukker litt sånn?

Du har i praksis våpen plassert på grensen når du har fri bane så kan ikke se hvordan det er et slikt svar ... Nja... De ville bli mer venner med vesten så det var et politisk grep, da de ga tilgang til NATO. Og ehm.. Portugal? Vil jo si at Ukraina blir en ganske heftig "kant"

Nei, de hadde jo sitt største missilangrep her om dagen.

Det går jo fort når disse er NATO-land.

USA har begynt å bruke av beholdningen de har i Israel . https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html Samtidig har jo "eksperter" og "british intelligence" spådd at Russland snart går tomme. Hvem går tom først? Det er et skummelt spill. Kan jo ikke stole på hva folk sier heller... Da tror jeg du har misforstått. Tyrkia f.eks. har vel aldri følt seg truet av Russland? Sovjetunionen*

Snu på flisa. Hvordan hadde du følt deg hvis andre land hadde hatt sin forsvarsallianse med missilsystemer pekende inn mot ditt land? Hadde USA godtatt at Russland og Iran hadde puttet atomvåpen i Mexico? de har jo ikke direkte angrepet USA right? Hvis USA bare ikke gjør noe så er det jo helt i orden ikke sant? Hvis alle hadde vært snille og greie så hadde det kke vært noe problem , men sånn er det ikke. Vesten har dessverre også en track record med (feilslåtte) regimeendringer og aggresjon. Igjen, hvordan forkorter dette krigen? Tulleanalogi. Hvis du forårsaker at det blir " stale mate" , så forlenger man en krig. Det kan være fornuftig hvis du er sikker på at motparten snart går tom, men nå har jo den såkalte "british intelligence" sagt at de har gått tom for missiler 10 ganger de siste månedene.

Hva er det som er irrasjonelt?

Hvor går grensen? Russland har alltid vært opptatt av bufferstater og med NATO på dørtrammen i alle kanter vil de være som en "cornered animal". Hvem vet hva som skjer etter dette. Av tanks? De er ganske tunge og kompliserte og skal transporteres hele veien. og det er ikke noe man lærer seg på 5 minutter , og så får de flere forskjellige typer tanks å holde på med og.

Logistikk og reparasjon av disse kan ikke foregå i Ukraina og alt dette krever lang opplæring. Så de må fraktes helt til frontlinjen, og så helt tilbake til Polen for reparasjon. For Russland er det eksistensielt allerede, det er ikke en krig de går inn for og så sier pytt pytt hvis de taper. Nei. Det er ikke mulig pga kraftmangel. Invasjon er vel invasjon? Eller? Hvor kraftig må invasjonen være?

Men vi er ikke rammet. Det spørs hva som er "rett" å gjøre i denne situasjonen da. Er det å bare sende inn ett og annet våpen, og bare forlenge krigen på begge sider? Hva skjer hvis Russland går tom for konvensjonelle våpen? Vil de ty til atomvåpen? Hvis man virkelig skulle ha vunnet over russland så måtte man gått inn hardt og tidlig med full styrke kanskje. Det som bekymrer meg er at man tar altfor lett på atomtrusselen. jeg mener man er mye nærmere kl 12 (for de som kjenner den referansen) enn Cuba-krisen. Hvis målet er å deindustrialisere hele Europa slik at alle lider, ja. Van der leyen sa jo på WEF-møtet nå senest at vi vil lide i 10 år. Da burde man være ganske sikker på at man vinner denne krigen altså.

Ja det er viktig, men man må bruke hodet litt innimellom også

muh feelings med andre ord.

Ja det er alt det NPCer greier å tenke ut. "Hvis ikke jeg liker det så forby det. Hvis jeg liker det så subsidier det".