Marasmus

Du mener swap-enhet. Altså en bytteenhet. Det vil som regel være en helt ny telefon, men da kun telefonen. Det inkluderer ikke batteri og tilleggsutstyr som fulgte med i salgspakningen da du kjøpte telefonen.

Synes fatal1ty-musa er noe av det mest behagelige jeg har tatt i av mus. Får vondt i hånden av logitech MX510/18 og G5, men fatal1ty kan man bruke i timesvis uten problemer. Den gamle fatal1ty 1010-musen var ubrukelig, så jeg håper den nye fungerer som den skal.

Jau, som fyren over sier er det nok lurt å skru løs tastaturet. Kjøp deg en boks elektrorens, den burde fungere litt bedre enn teknisk sprit. Hvis det er en plastfilm under tastaturet, noe det som regel er, fjerner du den før du spyler tastaturet med elektrorensen fra alle tenkelige retninger. Tørk tastaturet og lim på plastfilmen.

Skjønner ikke helt hvorfor den får trekk for mangel på spennende spill.

Da jeg jobbet i butikk tok vi 295 kroner for å sende en mobil på service når produktet ikke var kjøpt hos oss. Det er en grei løsning, som butikken tjener på i lengden i forhold til å nekte å sende inn (da kan butikken iallefall tilby en løsning - og en selger bør alltid kunne tilby en løsning).

 

Som regel var kunden fornøyd med det, og hvis ikke kunne alltids kunden sende servicen til den butikken han kjøpte produktet hos på vanlig måte (gratis).

 

Backup av telefonlisten til kunder som hadde kjøpt telefonen i den butikken jeg jobbet i (eller hadde betalt 295 kroner for service) tok vi alltid når kunden etterspurte det.

 

 

Jeg kjenner forøvrig til en butikk som har serviceverksted for Nokia. De andre forhandlerne i byen som kunne drive butikk tok gjerne imot telefonene fra sine kunder, og sendte de til serviceverkstedet. De som ikke kunne drive butikk sendte kundene sine direkte til butikken med serviceversksted (som forøvrig tok imot alt av Nokia gratis). Gjett hvor den kunden kommer til å handle neste gang.

7331460[/snapback]

Sannsynligvis på COOP Elektro dersom det er en eldre herre eller dame, i butikken med serviceverkstedet dersom det er en velstående person, og der det er billigst hvis det er en yngre person

Og jeg fikk plutselig fryktelig lyst til å bytte inn min X60s

Hvis jeg ikke tar helt feil står det i bruksanvisningen til min Benq-Siemens at den er beregnet for bruk i omgivelser hvor luftfuktigheten varierer fra 0-90 %.

Hm, jeg ser for meg kameraer med innebygget GPS og kompass, slik at posisjon og retning blir lagret i EXIF i alle bilder man tar. Hvis søkemotorer fikk indeksert og lenket bildene kunne det blitt fantastisk rått alene og særlig i kombinasjon med tjenester som google earth, etter en viss periode med indeksering av billioner av bilder.

EDIT: Litt sent ute ...

En mobiltelefon tåler å være ute generelt, men den tåler ikke fukt.

Skal det være sånn at alle produkter som går an å ta med seg over alt må tåle fukt?

Vi må forholde oss til virkeligheten, og den er at elektronikk og fuktighet IKKE hører sammen. Forbrukerene er ikke villige til å betale den prisen det koster å gjøre en mobiltelefon 100% vanntett og støtsikker.

 

Jeg syns det er helt urimelig at forbrukerrådet og andre forståsegpåere skal kunne bestemme hva produkter en laget for å tåle. Det er det produsenten som har kompetanse til å vurdere. Så får de som er fornøyd med spesifikasjonene kjøpe den, de andre får la være.

7259753[/snapback]

 

Kommentar:

 

Jeg er nokså overbevist om at veldig mange av forbrukerne vil være villige til å betale ekstra for en mobiltelefon som er mer støtsikker og fremfor alt vannbestandig. Forholdet er bare at folk flest ikke vet hvor sårbare disse elektroniske duppedittene er. Situasjonen i dag er at en typisk mobiltelefon ødelegges ved normal bruk i litt fuktige omgivelser. Slik burde det absolutt ikke være, og jeg nøler ikke med å si at Forbrukerrådet fortjener honnør for å gå ut slik de gjør selv om en kan diskutere detaljer.

 

En mobiltelefon er en gjenstand som eieren skal ha med seg overalt og i all slags værforhold og temperaturer, og mobiltelefonen bør konstrueres deretter. Ødelegges en mobiltelefon av litt fuktighet eller kondens, så er den rett og slett ikke god nok. Vi bør kreve høyere kvalitet - om prisen da blir høyere er det likevel lønnsomt fordi det blir langt dyrere når ting går i stykker etter kort tid med helt normal bruk.

7263949[/snapback]

Da kan man vel heller bruke de kronene man ville betalt ekstra for en fukt- og støtsikker telefon på en forsikring? Samme nytten. Ikke alle som vil ha en tung klump av en gummitelefon. Skulle det være slik ville det dramatisk bregrense mobilprodusentenes frihet til å utvikle den typen telefoner forbrukerne vil ha. Om forbrukerne bare ønsket telefoner som tålte støt og fukt ville produsentene produsert kun den typen telefoner.

Ser heller ikke at "mobil" må defineres som noe man kan ha med seg over alt i alle slags værforhold og temperaturer. Det er jo totalt urimelig, og det er rimelig å forvente at forbrukeren beskytter telefonen mot det manualen sort på hvitt forteller forbrukeren at telefonen ikke tåler, når det skyldes begrensninger produsenten ikke kan gjøre noe med.

Kjapp løsning på problemet: Kjøp ny pc for et par tusenlapper. Stapp den gamle harddisken i den nye maskinen.

Er det første som stemmer. De har spyttet inn en pott verkstedene benytter seg av til å utføre garantireparasjoner. Det hadde faktisk vært positivt for deg om det siste hadde vært tilfellet og du hadde kjøpt telefonen i en butikk som ikke kunne benytte seg av ordningen. Da kunne du nemlig hevet kjøpet om telefonen ikke ble reparert innen rimelig tid

Skulle for en tid siden kjøpe maskin med samme brukskriterier som trådstarter. Gikk til slutt for en Lenovo X60s og har ikke angret et sekund.

Litt misvisende overskrift. Burde heller vært "Har spleiselag for BenQ-forhandlere". Dette er jo bare en ulempe for kundene, som helst ser at de får hevet kjøpet sitt.

Jepp, har ingen betydning for forbrukerne. Verre for forhandlerne. Så mye feil som det er på BQS-telefoner kan det bli dyrt for dem til BenQ får ryddet opp.

Dette er så horribelt at jeg aldri kommer til å kjøpe noe det står BenQ på så lenge jeg lever.

Forhandlere burde straffe BenQ for dette ved boikott.

Da venter vi bare på test av W950i. Den er en smule mer interessant.

Marasmus, aldri hørt om, hvor har du det fra?

6696876[/snapback]

Angrerettloven paragraf 13:

§ 13. Melding om bruk av angreretten. Fristberegning

Dersom forbrukeren vil benytte angreretten etter § 11 skal det gis melding til selgeren om dette innen utløpet av den dagen fristen løper ut. I meldingen skal forbrukeren opplyse om hvordan retur av varen vil skje.

Ender fristen på en lørdag, helligdag eller høytidsdag forlenges den likevel slik at den løper ut den nærmeste virkedagen som følger etter.

Fristen anses overholdt dersom meldingen er avsendt innen fristens utløp, og på en måte som er forsvarlig etter forholdene. Dette gjelder selv om meldingen blir forsinket eller på annen måte ikke kommer riktig fram.

Marasmus: Hva er det som er galt med OLED?

 

(Bortsett fra at en så stor OLED-skjerm må være vanskelig og svindyr å produsere)

6976254[/snapback]

De enhetene vi har sett på markedet til nå med OLED-skjerm har jo ikke vært i nærheten av TFT-kvalitet på fargegjengivelse, lysstyrke osv, og som du sier så er det helt sikkert MULIG å lage enheten, men ikke til en pris som gjør at den vil selge ...

Dette er jo bare en trykkfølsom skjerm. Det har vi hatt i mange år

6971975[/snapback]

Men her er det vel snakk om en OLED-skjerm, og de suger jo rumpe foreløpig. S88 med OLED var jo en katastrofe. Hadde det vært TFT kunne den neppe vært så svart og fin, og batterikapasiteten hadde vært katastrofal. Tror fortsatt det er temmelig umulig å lage en slik enhet for øyeblikket.

Hvis de har teknologien til å få til det der, så skjønner jeg ikke hva som stopper dem. De hadde sopt markedet sidelengs og på tvers etter lansering av noe slikt. Ergo er ikke teknologien god nok til å lage en velfungerende løsning. Akk ...

Og skjermen, men tror jeg kunne leve med den

De har den på SIBA Liertoppen, men en ting skal dere være obs på!

Det er IKKE samme maskin!

 

Jeg kjøpte nemlig denne på lørdag, men når jeg kom hjem fant jeg ut at prosessoren var 1,5GHz, i stedet for 1,83 som er omtalt overalt på nettet, og   i hw-testen.

 

Så, i hele en time var jeg den heldige eier av denne nydelige maskinen, før jeg benyttet meg av returretten.

6934191[/snapback]

 

Siba utgaven har en lavstrømsutgave av Core Duo-prosessoren med et maks strømforbruk på 15 Watt mot standard 31 Watt. Med andre ord ville du fått bedre batterilevetid, mindre støy og lavere varmeutvikling enn den vi testet. Men i tillegg noe lavere ytelse.

 

Dell Inspiron 640M veier forøvrig 2,5 kg, hele 600 gram mer enn LG T1-maskinen, det er en ganske så betydelig forskjell.

6934388[/snapback]

Siba-utgaven har også Windows XP Home Edition...

Veldig kjedelig hvis telefonen du får er defekt. Må nesten selges med internasjonal garanti.

Jeg har denne maskinen og er meget fornøyd. Er uenig i mye av det negative som blir sagt.

 

 

1. Musknappene var ubrukelige. Klikk-og-dra var helt håpløst, da musknappene "glapp" kontinuerlig.

 

Kan være enig i at de kan være litt slitsomme, men jeg løste det raskt ved å bare trykke bittelitt hardere på knappen.

Uansett så bruker jeg som regel trødløs mus vedsiden av, så pad'en blir ikke så mye brukt.

 

2. Den har samme problem som macbook pro hadde. Etter at du har brukt den en stund begynner viften å oppføre seg rart. Den starter og slår seg av, starter og slår seg av etc. i uendelig loop. Sikkert noe som blir fikset.

 

Jeg har faktisk ikke hørt viften i det hele tatt, Så enten fungerer den ikke, eller så er den VELDIG stille. Jeg velger å tro alternativ 2.

 

3. Space-knappen bråker.

 

Det gjør ikke min. Tastene er faktisk veldig stille.

 

4. Kontrastbelegget på skjermen er ikke limt perfekt, slik at det er ørsmå blærer under det. Oppfattes som en slags grå tekstur på hvite bakgrunner. For øvrig antar jeg det er ganske vanlig for maskiner med kontrastbelegg.

 

Kan ikke si jeg har lagt merke til dette.

 

5. For meg ble oppløsningen for høy. Ikke lett å lese det som står på skjermen når baklyset er redusert og lys reflekteres fra kontrastbelegget.

 

Har ikke sett dette som et problem (enda).

 

 

6. Skjermlokket riper bare man ser på det, og ser man nøye etter ser man at det er laget av et temmelig mykt materiale. Det er ikke helt jevnt, men har ørsmå "bølger". Du skal ikke legge mye press på lokket før LCD-panelet misfarges. Dette skjer også bare man justerer bittelitt på skjermen. Ville ikke våget å ha maskinen i en sekk eller veske sammen med andre ting. Den trives neppe når det er trangt

 

Min har ikke éi ripe på seg, og jeg bærer den til/fra skolen hver dag. Kanskje greit å spandere på seg en skikkelig sekk som er egnet for laptop'er..?

Den har litt PSP egenskaper da. Får lett fettmerker.

 

 

7. LCD-panelet har elendig vertikal innsynsvinkel. Fikk aldri til å justere den slik at belysningen kunne oppfattes som jevn. Faktisk bedre vertikal innsynsvinkel på min X60s, og den er ikke kjent for å ha god vertikal innsynsvinkel.

 

Er enig i at innsynsvinkelen er litt rar, men det skal ikke mye justering til på lokket for å rette på dette.

 

 

8. Jeg snuser, så jeg følte jeg måtte vaske fingrene hver gang jeg skulle bruke den Tastaturet vil nok bli møkkete ganske kjapt.

 

Jeg har hatt min noen uker nå, og den er like hvit som da jeg tok den ut av pakken.

 

 

9. 4200-disk ble for treigt for meg, selv om jeg ikke planla å bruke den til heftige oppgaver.

 

Kan ikke si jeg har hatt noe problem her. Kanskje litt da jeg kopierte store filer fra min stasjonære, men har ikke hatt noe problem ellers.

 

10. Den var ikke symmetrisk bygd. Skjermlokket var montert skeivt. Det stakk noen millimeter utenfor på venstresiden og gikk noen millimeter innenfor på høyresiden når maskinen var lukket.

 

Uflaks. Min ser helt fin ut.

 

 

Det største problemet for meg var musknappene, og det problemet er det flere som klager på hvis man leser forumet på notebookreview.com. Du kan unngå det ved å bruke to-tre fingre til å presse ned musknappen ganske hardt, mens du bruker den andre hånden på touchpaden. Mulig det varierer litt fra maskin til maskin, hvem vet.

 

Personlig syntes jeg de positive tingene overgår de negative. Den er latterlig lett og har sinnsykt bra batterilevetid. God cpu og godt med ram. Er meget stillegående (både fra selve maskinen og tastene)

Skjermkortet er bra nok (iallefall for meg) Det ikke er noe spillmaskin, men jeg har f.eks kjørt guild Wars uten problemer (uten å justere detaljnivået).

Også er den veldig fin å se på da.

 

De fleste tingene jeg har sett på som negativt har bare vært pirk. Så hvis man irriterer seg lett over småting er nok ikke denne maskinen for deg, men hvis du ønsker en lett, kraftig og pen maskin med masse batterilevetid, så er dette et godt valg, og det var det for meg.

6873773[/snapback]

Du har rett. Jeg irriterer meg lett over småting, men ser ut som jeg må ha fått en mandagsmaskin i tillegg. Det at man er nødt til å trykke hardt på venstre musknapp vil etterhvert øve betydelig slitasje på knappen ...

EDIT: Og apropos riper. Mener ikke riper man lett kan se, men mikroskopiske riper man legger merke til når lyset treffer maskinen på en spesiell måte. Dem vil det fort bli mange av inntil det etterhvert vil bli synlig, uansett hvor forsiktig man er. Bør være nok å legge den opp ned på et bord eller tørke av den med grovt tørkepapir. Det er garantert ørsmå riper i din hvis du har brukt den en liten periode Men det er pirk, som du sier. Har for øvrig en Lowepro-sekk som er godt polstret med mykt stoff i laptop-lommen.

Dell sin Latitude D620 er også en kandidat i samme kategori..

 

14", 1440 x 900, og ligger på 2kg med 4cells batteri. Den kan også kjøpes med nividia grafikkort.

6863243[/snapback]

 

Jeg fikk nylig en slik gjennom jobben og jeg må på det sterkeste fraråde denne. Selve maskinen må jeg karakterisere som meget bra, men blir ødelagt av skjermen (1440x900) som etter min mening er svært dårlig. Baklyset er svært ugjenvt samt at overflatebehandlingen gir en effekt som gjør at jeg synes den er ganske ubehagelig/slitsom å se på. Søk på Google på "D620 backlight" så får du opp mange negative omtaler. Standardskjermen (1280x800) har nok et bedre panel.

 

Jeg har mange års erfaring med datadrift, og dette er den dårligste skjermen jeg har sett fra Dell, og det er ganske mange. Jeg har også en D600 (1024x768) som har en langt bedre skjerm å jobbe med på tross av at den er noen år gammel og har dårligere oppløsning. En annen Dell (mener det var en Precision) med 17" bredskjerm på 1920x1200 er til sammenligning meget god og knivskarp på tross av at denne har mye mindre pikselstørrelse og dermed betydelig mindre skriftstørrelse.

6863887[/snapback]

LG T1 har samme problemet ...