Marasmus

Carl Zeiss er kjent for å lage noe av det ypperste av optikk som finnes, men for de beste av disse er det fremdeles manuellfokus som regjerer.

Hadde de bare hatt AF på dette, så hadde de antakelig solgt 10 ganger så mange! 28mm f/2 ville vært perfekt for mange som normalobjektiv på Nikon/Pentax crop-kameraer. Men med bare MF blir det som sagt i artikkelen bare for spesielt interesserte...

9518718[/snapback]

Kan ikke forstå at noen skulle velge CZ-objektivet over smc PENTAX FA 31mm F1.8, som i tillegg har AF.

Jepp, for på 80-tallet var det vanlig å benytte solide materialer. Men jeg sier som så: Heller et snev av 80-tall enn plastic fantastic.

Ene saken verre og mer komplisert enn den andre ...

Hva er det som har skjedd her? Netshop har kjøpt diverse rettigheter fra Zepto, og det hele har gått for seg på en slik måte at mye av det ansvaret Zepto hadde overfor sine kunder har forduftet i løse luften, uten at det har vært en konkurs inne i bildet? Tror ikke jeg hadde funnet meg i dette om jeg var en av de berørte. Ettersom Zepto fortsatt eksisterer, hadde jeg gitt blaffen i Netshop og USG. Hadde gitt blaffen i Forbrukerråd og FTU og klaget Zepto inn for Forliksrådet. Om Zepto ikke har en god nok avtale med Netshop, eller om det er slik at Netshop forsømmer sine plikter, så er det uansett Zeptos problem, og da får de ordne opp med videre ledd. Enkelt og greit. Kan ikke forstå noe annet enn at det er enkleste måten å få noe til å skje på. Man krever selvsagt uteblivelsesdom i Forliksrådet, så om Zepto ikke møter, kan man få dekket inn det man har krav på (+ renter og diverse utlegg) ved tvang. Altså blir pengene tatt fra Zepto og gitt til kunden. Er i alle fall slik jeg har forstått at dette fungerer.

Les mer her:

http://www.jus.uio.no/jussbuss/brosjyrer/forliksradet.html

En liten ting. Det står under punktet om saker som ikke skal behandles av Forliksrådet:

"Saker som er avgjort av rådet for forbrukertvister. Dette rådet behandler saker vedrørende forbrukerkjøp."

Tolker dette som å kun gjelder saker som ER behandlet av rådet for forbrukertvister, hvor en avgjørelse allerede foreligger. Har i alle fall hørt at det skal være mulig å gå rett til Forliksrådet også ved forbrukertvister.

Sikkert verdt å få saken vurdert, i alle fall.

Kanskje noen jurister her kan si noe om denne fremgangsmåten?

Linken til bilde 1 er død.

Det har jo blitt gjort tester av et 10 mp kamera og et på 1mp. Folk kunne ikke se forskjell på bildene etter de ble printet ut. Så...kanskje du bør undersøke litt meir før du uttale deg?

9465571[/snapback]

Nå vet jeg ikke hva andre gjør, men jeg printer maks ut 0,1-1% av bildene mine.

 

Unasett så har vel det off-topic i denne sammenhengen virker det som.

9465662[/snapback]

I tillegg er det mye greiere å manipulere og justere bilder med høyere oppløsning. Printing er ikke alt man gjør med bildene sine.

Om du tar mange bilder av barna er kanskje et raskt portrettobjektiv en fornuftig investering?

Da har du i alle fall tre åpenbare alternativer:

smc PENTAX FA 77mm F1.8 (Veiledende pris 7700,-)

smc FA 50mm F1.4 (Veiledende pris 2500,-)

smc FA 85mm F1.4 (Vanskelig å få tak i? Brukt ca. 5000,-)

Til landskap bør du kanskje gå for en saftig vidvinkel:

Sigma 14mm F2.8

smc Pentax DA 14mm F2.8

smc Pentax DA 12-24mm

osv

Kan hende DA 16-50mm eller DA 16-45mm er gode nok til din bruk, og kjøper du ett av dem får du byttet ut kit-objektivet med et bedre objektiv i samme slengen.

Du får ikke sendt det om bildet er større enn 300KB.

Eventuelt et Gigabyte GA-P35-DQ6. Det har 8 S-ATA-porter kontra 6 på det du foreslår, men nå nærmer det seg.

Jeg hører deg. Da gjenstår bare det perfekte hovedkortet (som neppe eksisterer) og et dugelig grafikkort

Med andre ord bare en fordel med Q6600 om man bedriver tung 3D-modellering. Da vippet jeg over på E6850

Får bare sitere en kilde:

According to our previous tests, there are currently no games that take advantage of the additional two cores; however software such as Photoshop, Pinnacle Studio Plus, QuickTime and 3D Studio Max all greatly benefited from the power of four dedicated cores. For example, the QX6700 was 15% faster than the Core 2 Duo E6700 in Photoshop, and gains as big as 43% were seen in Pinnacle Studio Plus. The biggest performance gap was found in 3D Studio Max where the QX6700 was 89% faster than the E6700.

Angående hovedkort har jeg ennå ikke funnet noen til under tusenlappen som støtter 8 eller flere S-ATA-tilkoblinger på kortet, og har 10 eller flere USB 2.0-porter.

Sitter for det meste med hodetelefoner på skallen, så støy er ikke det verste som finnes. Kjører boxed-kjøler nå, og det funker greit. Som nevnt blir det XP. Vista rører jeg ikke.

3D-ytelsen er ikke så viktig, nei, men LITT 3D-ytelse kan være greit. 9600XT-kortet jeg har nå er så dårlig på 2D-ytelse at skjermbildet lagger i 1200x1600-oppløsning ved scrolling o.l. (pivot). 1600x1200 går derimot bra (uten at jeg forstår det). EDIT: Tenker som så at det ikke er GFX-kortet som har skylden ...

Etter en del research har jeg innsett at jeg dessverre må bite i det sure eplet og spørre om råd, da jeg har blitt en smule mosegrodd med årene. I '97 var alt så meget enklere når man skulle oppgradere. I bunn og grunn var det enklere i '04 også, men nok om det. Jeg ønsker hovedsakelig en PC som biter fra seg på ganske tung bildebehandling i Photoshop, litt lett videoredigering/encoding og ellers duger bra til det meste som krever sin maskin. Spille skal jeg dog ikke gjøre med det første. Har planlagt å gjenbruke kabinett og strømforsyningen på 580W. Bytter ut HK, GFX-kort, RAM, CPU og CPU-kjøler.

Krav jeg stiller er at jeg må ha mulighet for tilkobling av minst 8 SATA-disker, må kunne kjøre RAID-1 og RAID-5, gjerne kunne koble til to eSATA-disker og 10 (men helst flere) USB-enheter. Er en verdifull bonus med WIFI og GFX-kort på hovedkortet (GFX-kort kan ryke, og nedetid er noe herk). Jeg skal ikke overklokke.

OS blir foreløpig WinXP, med de begrensinger det legger på minnet.

Foreløpig ser det ut som det blir:

RAM:

Crucial BallistiX PC2-6400 4 GB (4 x 1GB)

HK:

Gigabyte GA-N680SLI-DQ6

Her lurer jeg litt på om det er noe å hente på å gå for X38, P35 eller NF680i. Finnes det gunstigere hovedkort basert på eldre chipset som støtter oppsettet? Hva er egentlig fordelen med de nyeste chipsettene?

CPU:

Intel Core 2 Quad Q6600

CPU-kjøler:

Her er jeg blank

GFX-kort:

Her er jeg blank. Kanskje noe billig til å begynne med? Så kan man eventuelt bytte ut kortet om man får lyst til å spille Crysis en vakker dag.

Penger til en Mac Pro har man ikke, så jeg håper på noen gode rettersnorer fra forumets guruer

Tror det har vært poengtert tidligere, men det er altså ikke negativt at iPhone ikke har MMS, siden MMS er steinalderteknologi. Amerikanerne har skjønt at det er e-post som teller, og kommer det produkter på markedet som styrer oss også i den retningen er det bare bra.

9400199[/snapback]

MMS er advansert SMS. Det er altså lett å bruke, og det er på så og si alle telefoner.

9421645[/snapback]

MMS er voldsomt begrenset og hører ikke hjemme i vår tid. Det er på tide vi får alternativer som gjør at vi kan utnytte teknologien bedre. Eksempelvis er det sikkert mange som har lyst til å sende bilder tatt med sine 3mp-telefoner til sine venner og slektninger uten å måtte nedskalere bildene først. Dataprisene ramler ikke før flere tar slikt i bruk.

Det er nesten litt vittig å se hvordan Svenn Aage vrir seg unna å svare på alle spørsmål som vil gi alle som følger tråden klare og fornuftige svar, og isteden forsøker å vinkle det inn mot en løsning på saken til Christian.

Svenn Aage: Når du først er her, hvorfor ikke bare svare på spørsmålene? Vi vet jo nå at du leser tråden, så om du ikke svarer vil jeg tro det er ganske ugunstig for Netshop.

Om du ikke svarer, så vil jeg påstå at det betyr følgende:

1. Netshop vil ikke innrømme 5 års reklamasjonsrett på bærbare datamaskiner, selv om alle andre seriøse forhandlere gjør det.

2. Netshop mener ikke at samme feil tre ganger innenfor reklamasjonsperioden på 5 år er grunnlag for heving. Det er visst bare greit når produktet er rimelig nytt?

3. Netshop vil ikke konkret påta seg det juridiske ansvaret for Zeptos kunder, eller legge fram dokumentasjon på hvem som har ansvaret. Sånn oppsummert betyr det at Netshop helst vil ordne opp med trådstarter og fortsette å kverulere med andre kunder. Det er i alle fall det inntrykket jeg og andre sitter med så langt.

Hvorfor ikke bare svare på de konkrete spørsmål stilt tidligere i tråden og deretter endre rutinen slik at den blir konsekvent for alle som henvender seg til Netshop? Noe annet er nemlig ikke særlig akseptabelt for kundene. Som tidligere nevnt vet vi jo at du følger med, så dersom det ikke svares, bekreftes våre bange anelser

Dette er direkte skammelig av FTU. Det viser bare at de er inkompetente. Nå foreligger det dokumentasjon på veskeskade, og de klarer ikke å ta hensyn til det? Var det i telefonen når den var ny kanskje? Det at brukeren ikke skjønner hvordan det kan ha kommet dit spiller da ingen trille. De fleste er ikke oppmerksomme nok, eller villige til å skjønne hvordan det kan ha forekommet. Ikke alle er en gang klare over at å ta med mobilen på badet når man dusjer ikke er heldig. Når man da sitter med dokumentasjon, og man må gå ut fra at den var uten skade ved salgstidspunkt, så blir det som om man skulle ha vært i bakvendtland. Hvordan kan noen forsvare dette?

 

Håper noen tar en slik sak videre til retten. Elektronikkbransjen bør være villig til å følge dette videre. Det er jo snakk om at selger oppfyller sin bevisbyrde, men allikevel taper. Jeg kan LOVE at dersom en slik sak kommer på bordet der jeg jobber, så kommer jeg til å følge den helt til topps. Om jeg så må betale for det selv. Dette går på prinsipper.

 

Blir som en sak vi hadde der jeg jobber. Det var tredjegangsfeil på en to år gammel laptop kunden hadde kjøpt hos oss. Kunden sendte det inn for heving av kjøpet hvilket han har krav på. Kunden klarte å sende varen inn med Posten uten å embalere den i *det hele tatt*. Var bare lagt ned i en stor norgespakke. Selvfølgelig fikk maskinen en stor skade i rammen. Rammen hadde åpnet seg ganske så mye på den ene siden, og maskinen var klar for søpplehaugen. Vi nektet kunden heving på grunn av at vi den ikke ble levert tilbake i vesentlig samme tilstand som den ble kjøpt. Videre sa vi at han kunne ta det med Posten ettersom de har forsikret forsendelsen med inntil 10.000 kroner. Hva sa FTU? "Finner ikke samsvar med skaden og kundens problemer, og kjøpet må heves.". Her sitter vi med en bærbarmaskin som ikke er verdt mer enn sin vekt i gråstein fordi kunden ikke hadde IQ nok til å pakke den inn før han sendte oss den. At vi har krav på å få varen tilbake i *vesentlig* samme tilstand, eller at vi kunne trekke kunden for skaden han hadde påført maskinen ble ikke nevnt med ett ord.

9401264[/snapback]

Hørtes jo helt grei ut den der. Dere skulle sendt maskinen til reparasjon, belastet kunden for reparasjonskostnader forbundet med utbedring av transportskaden og deretter latt kunden hevet kjøpet på grunnlag av tredjegangsfeilen. Stod ingenting i dommen fra FTU om at kjøpet måtte heves umiddelbart, eller at dere ikke hadde krav på å få utbedre transportskaden slik at varen kunne leveres tilbake i tilsvarende samme stand og mengde. Så jeg ser ikke helt problemet. Hevet dere kjøpet sånn helt uten videre?

Og bildet av "rust" litt lenger opp så ikke ut som "rust", men var åpenbart en væskeskade. Slik jeg har forstått det er det for det meste aluminium og kobber som benyttes på printkortet i mobiltelefoner, og de grunnstoffene ruster ikke. De korroderer, og aluminiumen korroderer med hvitt belegg, og kobberet med grønt belegg (irr).

Noen som vet om dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Whisker_(metallurgy) er et problem i mobiltelefoner? Mener jeg har sett en god del bilder av væskeskader der elektronikken i det skadede området er dekket av store mengder slike små hår/tråder. Har alltid trodd det var muggsopp, og det har det sikkert vært i mange tilfeller. Hadde vært interessant om slike krystalltråder som vokser ut av metallet feilaktig kan tolkes som væskeskader.

Tror det har vært poengtert tidligere, men det er altså ikke negativt at iPhone ikke har MMS, siden MMS er steinalderteknologi. Amerikanerne har skjønt at det er e-post som teller, og kommer det produkter på markedet som styrer oss også i den retningen er det bare bra.

Om bare Nokia kunne puttet alt dilldallet inn i glass og metall uten å stemple telefonen Vertu eller 8x00 og ta seg grådig betalt ville alt vært vel og bra.

Har noen hørt rykter om Pentax' neste modell? Planen var å slippe en oppfølger til K10D i løpet av året, blir spennende å se hvordan denne blir i forhold til Canon og Nikons nylanserte modeller. Det kan jo hende at det blir "back to the drawing board" for Pentax-ingeniørene etter dette

9396552[/snapback]

Her er det http://sewnbyblythe.blogspot.com/2007/07/pentax-camera.html

9397606[/snapback]

 

Haha...

9397638[/snapback]

Hehe, kom meg i forkjøpet. Vittig. :!:

Dette vet vi:

Apple iPhone: Stål og glass.

Spådom:

Nokia "iPhone": Markedets billigste plasttyper.

Tenker det å skrive tekstmeldinger mens man kjører er en større synder. Uansett har de jo sammenlignet statistikk tilbake til 1987. De har altså ikke sammenlignet antallet ulykker før klokken 21 med antall ulykker etter klokken 21, men antallet ulykker etter klokken 21 helt tilbake til 1987, slik jeg forstod det, og da gir det litt mer mening.

Jeg må si meg enig med han over meg.

 

SD-kortet er av simpleste sorten og vil begrense hastigheten på kameraet i "continous mode" når bufferen på kameraet er full.

SD-Kort er så billig nå at du bør kjøpe kvalitet. Det er ikke riktig sted å prøve og

spare penger.

 

Minnekortleseren er en vits uten like. 900kbps tilsier overføringshastigheter på under

1 Mb i sekundet. Med et 2 Gb kort da kan det ta opp til 2000 sekunder å overføre alle

bildene til harddisken. Dette er ca 33 minutter. Det er uforholdsmessig lang tid.

Det går langt fortere å da benytte kameraet som kortleser og overføre direkte fra det.

 

Videre tviler jeg sterkt på at det er særlig god kvalitet på filtrene som følger med.

Hadde det vært det så hadde de nok skiltet med merkenavnet (går i grunn for det meste  i pakken).

 

Stativer er ikke min sterke side. Men det jeg har fått med meg herfra, og andre steder, er at dette er heller ikke plassen og spare. De fleste anbefaler stativer fra kjente leverandører (Manfrotto o.l.). Og da snakker vi (Med ballhead som kjøpes seperat i de fleste tilfellene) skjelden om priser under 1500.

 

Hadde jeg vært deg så hadde jeg kjøpt en enkel og grei pakke med kamera + objektiv, og heller skaffet SD-kort + minnekortleser(du trenger det egentlig ikke, men er kjekt å ha) + sekk seperat.

 

Stativ, filtre og sånt småknask kan man supplere med over tid.

 

Mvh,

Beej80

9361939[/snapback]

Dette var akkurat sånn svar jeg ønsket meg!

 

Hvordan er denne pakken til sammenligning?

 

http://www.fotoconnection.com/vi-56968____...hipping_charges

 

Jeg trenger egentlig bare et kamera, et par objektiver og en bag.. men når du først finner kit-dealer med to medfølgende objektiver følger det alltid med en haug med ekstra biter - og da tenker jeg at det like gjerne kan være litt kvalitet på delene!

 

Ser at fotovideo.no skal ha rundt 15000,- NOK for kameraet og objektivene i pakka over.. (i linken koster hele greia ca. 5500,- NOK (inkl. Pentaxrabatt))

 

Hva er poenget med kortlesere, forresten?

9367742[/snapback]

For 5500,- er det bare en ting å si angående den pakken: Løp og kjøp fort som f ... Men gjør som de andre sa og kjøp kjappe minnekort du kan stole på i tillegg. Hvis stativet som følger med i pakken duger for deg, kan du jo bla opp litt ekstra for en blitz. Har du enda mer igjen da kan du jo unne deg litt orgasmisk luksus og slå til på det der:

http://cgi.ebay.com/Pentax-31mm-f-1-8-Limi...1QQcmdZViewItem

Eller det der:

http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-FA-43mm-f-1...1QQcmdZViewItem

Eller dette:

http://cgi.ebay.com/SMC-PENTAX-FA-77mm-f1-...1QQcmdZViewItem

Selv ville jeg kjøpt alle tre om jeg holdt til i USA og kunne handle til de prisene

Ellers har du jo DA* 16-50mm F2.8-objektivet som nå er tilgjengelig i USA, samt DA* 50-135 F2.8, som hvis de var i din besittelse ville holdt deg godt skodd en god stund. Du kan jo sjekke hva kamerahus + de nevnte 16-50 og 50-135 koster ...

Mange vil si at man klarer seg lenge og vel med kit-objektivet, men man skal ikke kimse av eierglede. Uansett er det 16-45-objektivet i pakken din krute godt. Skulle du kjøpt det her i Norge måtte du bladd opp 4000 for objektivet i løsvekt.

Med en kortleser i datamaskinen kan du ta minnekortet ut av kameraet og stappe det i leseren istedenfor å koble hele kameraet til maskinen via kabel, som andre har vært inne på. Uhyre praktisk.

Grisebillige Nikon fra Japanfoto i produktgaiden! 

9359158[/snapback]

Prisen er jo oppgitt uten moms.

Tar kvelden etter bare 20000 eksponeringer? Må da være mulig å bytte slitedelene i kameraet?

Men det er ikke mye mas om å finne gode norske ord for navn? Begreper kanskje, men Lightroom er da et navn?

9358120[/snapback]

 

Muligens, men hvis man finner på et artig uttrykk, så hvorfor ikke bruke det. Ljosstoga virker i hvertfall ikke oppstyltet eller konstruert. Dialekt, ja - men såpass må vi bokmålsfolk tåle

 

Tom

9358227[/snapback]

Har intet imot dialekter og morsomme uttrykk. Enig i at Ljosstoga hadde en ganske god klang, og at akkurat det ordet fungerer. Så lenge man dropper "Litlemjuk Vindauger Utsyn" og "Leiremurstein Fotoverkstad" skal jeg ikke klage