Er Wagner gruppen mer bestialsk og hensynsløs enn IS og Al-Qaida? Alt det vi har vært vitne til høres jo ganske sykt. Til og med IS sender ikke sine soldater som kanonføder eller skyte sine egne skader. Har jo hørt i enkelte tilfeller, så har IS reddet haug med sine medlemmer fra syriske fengsler. 

Kan viruset hoppe over fra dyr til mennesker? Kan vi justere influensavaksinen mot fugleinfluensaviruset som muterer et variant for mennesker? 

USA må være det landet som er utrolig polariserende etter mine øyner. Er det kanskje derfor Russland og Kina har klart å infiltrere amerikanerne med valget i 2016, Hollywood, Kongress stormingen, NBA og nå spionballonger? Autoritære stater peker alltid på USA som et samfunn i anarki og at for mye frihet vil lede til kaos. 

Hva vil skje hvis Zelensky godtar en våpenhvile som Kina har lagt frem? Vil det bli interne uro i den ukrainske regjeringen og forsvaret som vil fortsette kampen mot Russland? Fordi jeg ærlig talt tror det vil skje, når Ukraina er så passive med å kritisere Kina som sprer russisk propaganda helt siden krigen begynte og har uoffisielt solgt droner, ammunisjoner og rifler til russerne. 

Sitat

FN-diplomat Kishore Mahbubani advarer Vesten: – Russland vil ikke forsvinne
 

– 85 prosent av verdens befolkning har ikke innført sanksjoner mot Russland. Spørsmålet er hvorfor. Svaret er at de ikke ser på det som en svart-hvitt ting. Det er selvsagt ulike grader av grått. Russland har gjort feil. Men Vesten har også gjort feil.

Det sier den tidligere FN-diplomat Kishore Mahbubani i et intervju med dansk TV 2.

Han mener europeiske ledere kan ha mye å lære av Asias pragmatisme når det gjelder det anspente forholdet til Russland. I stedet for å isolere sine fiender, ber han Vesten gå i dialog.

Mahbubani bruker G20 og den store sikkerhetskonferansen i München som ferske eksempler. Han mener det var uklokt å stenge Russland ute.

– Ingen tror at Russlands invasjon av Ukraina er lovlig eller berettiget, men det bør gjøres en innsats for å prøve å forstå Russlands bekymringer. Fred bør også diskuteres, for resten av verden lider under denne krigen i Ukraina, understreker eks-diplomaten med mer enn 33 års erfaring, inkludert 10 år som FN-ambassadør for Singapore.

– Russland er her, Russland er ekte

Til tross for Putin-regimets brutale angrepskrig, krigsforbrytelser begått av russiske styrker og den internasjonale arrestordren på Putin, mener Kishore Mahbubani det likevel bør være rom for å snakke med sine bitreste fiender.

– Hvis du kunne ta Russland og sende det til Mars, ikke noe problem. Men Russland er her, Russland er ekte. Du må forholde deg til naboene du har i den virkelige verden. Ikke naboene du velger. Hvis du fortsetter å tenke at en seier må bety et fullstendig tap for Russland, så vil det være et veldig trist resultat, advarer Mahbubani i intervjuet.

Nå ber han Vestens ledere våkne opp og forstå at verden er på vei mot en ny multipolar verdensorden hvor ikke lenger Vesten dominerer. Forestillingen om at 12 prosent av verdens befolkning kan dominere de resterende 88 prosent, er forbi, fastslår toppdiplomaten.

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/fn-diplomat-kishore-mahbubani-advarer-vesten-russland-vil-ikke-forsvinne/ar-AA18UxxH?ocid=BingHp01&cvid=afff40d83b3f4d1db92ce2d12129ce7e&ei=7
 

Skal bli spennende å se om Ukraina og vesten har ryggraden til å sanksjonere mot Kina når våpenstøtte kommer eller blir avslørt. 

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Det virker som sagt som om Kina koker frosken veldig sakte, akkurat som Vesten har gjort med støtte til Ukraina.

Det spørs hva Ukraina er i en posisjon til å gjøre ift. Kina. Det virkelige spørsmålet er hva USA vil gjøre.

Russerne skyter allerede med kinesiske artillerigranater i Ukraina. De har også sendt Russland droner og rifler.

Da må Ukraina og Vesten bryte med Kina som de gjør mot Syria, Iran og Nord-Korea. Spesielt Ukraina må ta den harde avgjørelsen.. Ellers begynner påstanden at krigen er egentlig ikke om kampen for demokrati og frihet for Europa, men en proxykrig av vesten. Hvis det er sant at kinesiske rifler og droner har blitt brukt mot Ukraina, da har Kina ukrainsk blod i sine hender og Ukraina må da reagere. 

Det store spørsmålet er: Hvis Kina vil forsyne Russland med våpen i det skjulte fordi jeg tror de vil benekte det uansett, hva kan vesten gjøre? Kan vi sansksjonere Kina som Russland? Hva vil Ukraina gjøre? Bryte diplomatisk med Kina? 

Jeg begynner å lure om Kina har noe som de kan bruke mot Zelensky og co. Kanskje derfor Ukraina har ikke vært så hard mot Kina som de er for eksempel mot Syria og Iran. Fordi kinesiske statsmedier sprer russisk propaganda om Ukraina og jeg synes det er merkelig at Ukraina har ikke fordømt eller gjort noe med det. 

nightowl skrev (På 17.3.2023 den 23.04):

Trenger du i det hele tatt å spørre? Svaret er vel et rungende 'ja', er det ikke?

Hvorfor vil ikke staten la private aktører hjelpe til med veiutbyggingen med la kommunene bestemme selv? 

Saker som denne viser at vi kan ikke vente på byråkratier og statsbudsjettet for å utbedre. Burde ikke veier som denne bli utbedret uavhengig av staten hvis kommunen har råd og mulighet til det? 

robertaas skrev (På 11.3.2023 den 20.08):

Den er lik eller litt bedre enn kortdistanse. Problemet er at de har smalere seter på langdistanse og man trenger ikke være omfangsrik for at det skal bli det blir ubehagelig å sitte og sove så tett på noen gjennom en nattflight. På Økonomi Plus er det et skikkelig skille til sidemannen.

Åja. Jeg reiser som regel med familien og vi sitter alltid sammen, så tror ikke det er noe stort problem. Viktigst for meg er benplassering og at jeg kan strekke beina litt ut i langdistanseturer. 

-Kina

-Russland

-Syria

-Iran

-Nord Korea

-Cuba

-Burma

-Laos

-Egypt

-Kambodsja

-Vietnam

-Singapore

Hvordan er økonomiklasse setene for beinplassering til langdistanseturer hos Norwegian og SAS? Jeg har ikke flydd i over 5 år så er nysgjerrig. 

Jeg leser hver dag over hele Norge at hærverk på busskur, sentrumsbutikker, skoler, barnehager osv øker. Burde det innføres mye strengere reaksjoner som dyrere bøter og mer overvåkning?

Hvis Russland hadde ikke sendt invasjonstyrken inn til Kyiv ifjor, men heller brukt de annekterte provinsene Luhansk og Donetsk til å angripe Mariupol, Izium, Kharkiv, Melitopol, Kherson og Zaporizhzhya, hadde de lykkes? Og hadde Nato sendt våpener? 

Casey skrev (1 minutt siden):

Det var vel ingen som nevnte atomkrig?

Nei men i en hypotetisk scenario hvis Nato griper inn direkte. 

Pop skrev (7 minutter siden):

Eh, det er vel ganske åpenbart. Like åpenbart som at nordmenn satte pris på litt hjelp mot Wehrmacht.

Men hadde en atomkrig med Russland hjulpet Ukraina da? 

Dragavon skrev (3 minutter siden):

Så Ukraina sprengte NS for å få NATO til å opprette en flyforbudssone over Ukraina?

Den logikken må du forklare litt nærmere 💩

Jeg tror Ukraina virkelig vil at Nato skal redde de fra Russlands. Hadde Stoltenberg ringt og sagt: Vi kommer inn med full styrke og vi trenger din godkjenning, så hadde Zelensky sagt ja med en gang. 

Pop skrev (10 minutter siden):

Det er vel like sannsynlig som at det blir regn i Algerie i juli. Kanskje, kanskje ikke. I mitt hode mest sannsynlig ikke.

Og det burde samsvare med Ukrainas ønske om å sprenge NS. Da bør man se på hva de vil tjene på det, og ikke minst hva de vil tape dersom det blir oppdaget. Som med nedslaget i Polen, der det potensielle å tape er særdeles mye høyere enn hva de kan vinne. Selv om vesten var overbevist om at russerne ødela gården ved grensa, så er det ikke dermed sagt at NATO ville reagere som om det var et bevisst angrep. Siden det var nettopp en gårdsbygning, er det overveiende sannsynlig at det var en ulykke (i den grad man kan snakke om ulykke når et fascistregime angriper sine naboer).

Og til sist, kan gruppen fra Ukraina, om det viser seg å være rett, knyttes til det offisielle Ukraina og ikke bare nok en gruppe med ekstremister.

Men Ukraina har jo antydet flere ganger at de vil ha direkte innblanding av Nato, for eksempel å beskytte luftrommet over landet. 

Hva er sannsynligheten for at Ukraina utførte en falsk flagg operasjon med missileangrepet mot Polen hvis det er klare og sterke beviser at de og sto bak Nordstream lekkasjen? 

Litt off topic, men hadde det polske kommunistiske styret før i tiden tett samarbeid med Sovjetunionen? Er det derfor Polen er så anti-Russland? 

Fikk Nato FN mandat til å gå til krig i Afghanistan, Irak og Libya? 

Natos indirekte krig mot en atomnasjon som Russland viser at det er ikke noe å være redd for å krige mot autoritære stater lenger. Nato burde rekruttere flere land i hele verden og starte et korstog for å frigjøre land fra brutale diktaturer. Syria, Iran, Nord Korea, Venezuela, Burma, kanskje Cuba og Afghanistan bør bli deres neste mål. Direkte eller indirekte krig. Kina blir sist når de andre er ryddet vekk. 

Kommer Russland til å prøve seg på en ny offensiv mot Kyiv? La oss si at Putin vil fjerne Zelensky og co fra makten og setter alt de har fra Hviterussland mot Kyiv. Wagner inkludert. Kan de klare det?