ForTheImperium

Så det er kun bystrender som for eksempel her i Marineholmen i Bergen sentrum som fungerer?

Stilig! Bergen har en del fine kyster, spesielt på Sotra og Askøy som man kan se mot havgapet. Kanskje hvis det er vilje og økonomi, så kan de lage en fin og land sandstrand som det man ser i Rogaland.

Går det an å lage en sandstrand?

Orrestranden i Rogaland og Revfiksanden i Sogn og Fjordanene. Begge ligger på Vestlandet og det er visst flere lignende strender i områdene. Men jeg synes det er rart at Bergen og omegn har ikke sånne type sandstrender. Er det sånn at Rogaland og S&F var bare veldig heldig under den geologiske utviklingen av landskapet enn Bergen?

Vil den store testen bli i 2032 når han skal bli vurdert om prøveløslatelse igjen? Hvis han ikke får, så kan vi kanskje puste lettere ut og innse at han kommer aldri ut?

Er det sannsynlighet at Russland bruker kortet ''lone wolf'' av Wagner soldater og de kan gå til angrep mot Polen via grensen til Belarus?

Og hvis han gjør det, vil han bli en fare mot det norske folket eller vil hans liv være i fare også?

Hypotetisk spørsmål, men hvis Ukraina klarer å ta Krim halvøyen tilbake igjen og Russland responderer med å sende en taktisk atombombe mot en ukrainsk militærinstallasjon, vil vesten respondere med å blande direkte inn og ta ut de russiske styrkene?

Japan har startet å slippe ut vannet fra Fukushima-kraftverket i havet. Er dette riktig klokt? Er vannet helt fri fra radioaktivitet?

Er mye dommedagsprofetier scenarioer nå som KI er i frammasj. Kan vi nesten forvente en ''Terminator'' utfall eller kan det gå motsatt vei?

Jeg ser på autoritære krefter som Russland, Kina, Iran og andre likesinnende som følger naturloven ''den sterkeste rett''. De driter i menneskerettigheter og vil gjøre alt de kan for å vinne. Er det samme som skjer i naturen i dyrelivet nå som det har foregått siden det ble liv på jorden. Krigen i Ukraina kommer til å ende i en ''stalemate'' og Taiwan er nok fortapt for Kina. Iran vil utvikle atomvåpener og fortsette innflytelsen i Midtøsten og verden.

Oki, 50 år fengeselstraff er sånn som vi assosiere oss med land med utfordrende kriminalitet, så kanskje det ikke passer helt med det norske samfunnet som jeg foreslo. Hva med å øke fra 21 år til 31 år pluss 12 års forvaring? For eks Breivik kan sitte frem til 2056 sånn ca.

Med mindre Ukraina tar en viktig seier som for eks Mariupol, krigstrettheten kommer til å øke enda mer. Stoltenbergs stabssjef uttalelse er bare en begynnelse. Det ser ut som den russiske bjørnen med over flere hundre års krigserfaring kan ikke bekjempes.

Jepp. Takk for korreksjonen hehe..

Nei dette er ikke noe forsvar av Wagner, Russland og Assad regimet men de klarte jo å ta tilbake landområder kontrollert av IS eller andre jihadistgrupper. Men de bomber jo alt som var å bombe som vi desverre også ser i Ukraina. Men mot svakere antatt motstand uten tunge konvensjonelle våpener, så kan brent jord taktikken fungerer selv om det er barbarisk?

Burde ikke Ukraina motoffensivet fokusere på å ta Mariupol tilbake igjen? Tror det hadde gitt en gnist i krigstrettheten som herjer med deres vestlige allierte akkurat nå.

Jeg tenker å få forvaring er ikke garantert at man sitter ut livet. Det går an å lure seg til permisjon eller i verste fall frihet. Hadde ikke det vært bedre å straffe en som har begått grov forbrytelse som for eks Breivik, å bli fengslet i 50 år?

Vi ser jo tydeligvis at det finnes flere sterke motstandsgrupper som slåss mot regimene i de to nevnte landene i tråden. Det kan ikke sammenlignes med Afghanistan. Iranere og Burmanesere vil ha frihet og demokrati, og vi burde hjelpe de for å få til det. Både politisk og militært(kun våpensending).

Kina driver jo med proxy krig mot USA og vesten allerede. Cyberangrep, spionballonger, uoffisielle politistasjoner osv. Jeg hører hele tiden fra Biden og andre vestlige leder at krigen i Ukraina er krigen mot autoritære regimer. Nå har vi to tyranniske regimer som slakter sitt eget folk, noen verre enn den andre. Hva med å gi de 1% av det vi gir til Ukraina?

Vi er allerede på vei i krig med Russland, så hva har det å si hvis vi hjelper undertrykkende folk mot morderiske regimer? Russland sender leiesoldater inn i andre land. Hvorfor kan ikke vi gjøre det samme, bare at vi sender kun våpen?

Hvordan kan det bli tredje verdenskrig? Iran og Myanmar har ikke atombomber...

Hadde ikke det vært en fordel og godt for verden hvis vi kvitter oss med to tyranniske regimer som er også støttespillere for Russland og Kina? Jeg mener ikke å sende soldater, men lette våpener som for eks Stinger, Javelins og håndvåpen?

Noen som tror en del vestlige ledere innerst inne begynner å bli lei krigen og ønsker nå en slutt på den? Jeg la merke til at den polske statsministeren som var veldig engasjert ifjor, nevner Ukraina såvidt for tiden.

Beklager har dysleksi.

Sogn og Fjordane ligger ganske langt vekke fra Bergen generelt sett og de har en helt annen dialekt i sammenligning med Bergen og omegn.