agvg

Det er vel noe på gang nå, for alt vi vet kan troppene klargjøres i dette øyeblikket, og da er det neppe snakk om fredsbevarende styrker.

@Rune_says Og jeg gjetter de som får matkuponger i større grad har stemt på MAGA, det er jo forsket litt på hvem som støtter Trump, fattige delstater har større innslag av MAGA-velgere, i hvertfall før valget. Hvis man begynner og fjerne det som finnes av velferdsordninger i USA så graver MAGA sin egen grav.

Ja, beklager hvis jeg var litt hissig her, kryr av folk som snakker om at Norge greier seg best alene, Putinistene er jo der, men du har jo de som har nasjonalistiske ideer og ikke forstår hvor farlig verden er for små land.

Vi har ikke noe valg, Nato er så innvevd i USA sitt millitære at det må anses som en sikkerhetstrussel for Europa.

Vi trodde på myten som sa Russland hadde en stor og effektiv arme, de var den nest beste armeen i Ukraina. USA sin nøling var vel mer innenriks, Biden var livredd økt oljepris.

Men hvis USA blir for stusselig så kan man jo prøve og lokke masse amerikanere hit, Europa mangler arbeidskraft i de fleste sektorer, kanskje militærpersonell vil melde seg, regner med mange i millitæret er kvalme av miniputin.

Da får de vel ut reiseforbud.

Det er veldig enkelt, Putin og Russland vil ha igjen det de tapte i 1991. Du ser jo hvor fredselskende de er når de klikker i vinkel over Frankrikes tanker om ett atomforsvar av Europa. Burde være null problem hvis de ikke har tanker om og angripe. Nå må Moldova forsvares så russersvina ikke tar det.

@Reidar-compen Vel, Sovjetunionen opphørte og eksistere i 1991, en kan ikke ha en avtale med ett land som ikke eksisterer.

@Reidar-compen Vel, Sovjetunionen opphørte og eksistere i 1991, en kan ikke ha en avtale med ett land som ikke eksisterer.

En bør dobbeltsjekke også norske journalister, som alle andre, man oppdager jo i noen tilfeller at provokative sider av en sak dras frem mens andre ting kan dempes eller utelates. Antar det og skape støy gir klikk og mye aktivitet på sosiale media. Og verdensbildet er jo gjerne definert utfra norsk sentrumspolitikk, det er ofte ikke dette som gir en verdi og ny forståelse. Koster ikke stort og sjekke ut hva andre store mediehus sier om internasjonale nyheter. Det kan ofte være langt mer opplysende enn hva vi får servert.

Man kan bare trekke en konklusjon, dagens regime i USA er fiendtlige mot Europa og er allierte med Putin. Hvor lenge dette går før USA sine innbyggere tar kontrollen skal bli spennende og se.

Ja, merkelig at selvforsvar er en trussel hos disse folkene, de vil jo bare ha fred....

Vi kan ikke forholde oss til ett Nato kontrollert av dagens USA. Jeg er 100 prosent sikker på at samtalenene rundt Ukraina foregår alle andre steder enn hvor dagens USA lytter.

@Minkowski Unøyaktigheter vil kunne skape misstro, og journalister er jo ikke fri fra og formidle vinklede nyheter uten at de opplysninger om det eller i det heletatt forstår det. Amerikanske media er jo ett eksempel på det, avkastning trumfer alt.

For de som måtte være interessert https://no.m.wikipedia.org/wiki/Kurilene

@Nordvarg Du bør ikke ta ting for god fisk enten det er norske media eller utenlandske, hvis man kan bør man sjekke de faktiske sakene og eventuelt kilden de kommer fra hvis dette er noe som er viktig for deg som mediabruker. Det er ganske ofte ganske tynt og veldig sett ut fra det norske ståstedet. I mange tilfeller tilfører ikke journalisten noe av verdi. Men du kan jo ikke ta f.eks Dagbladet seriøst med ett klikkhoreri som ikke ligner grisen. Når man helt ukritisk hopper på alle knep i boka for og narre folk så drar det ned alle forsøk på og være seriøse. Når 90 prosent er søppel, hvorfor skal vi da tro på den siste 10 prosenten?

Nå har Japan en konflikt med Russland pr dags dato, jeg har ingen tro på at Japan kommer til og stole på USA på noe som helst vis. De er jo i gang med en omfattende opprustning, og jeg tviler på de kommer til og kjøpe noe som helst avansert utstyr fra USA etter og ha sett Trump i fri dressur.

@<generisk_navn> Vi er langt forbi, Norge er i en krise, vi bare later som at alt er snilt og fint. At byråkratiet skal kunne kverne i det uendelige mens vi mangler ammunisjon og annet krigsmateriell er rein skam.

I en slik allianse kan andre ting en geografi være viktige, teknologisammarbeid, innkjøp og utvikling av felles strukturer, etteretning osv. Man har jo snakket om en allianse mellom Europa/EU og Canada, Australia, new Zealand.

Wikipedia er nok bedre på "kjedelig" ting, uten annet enn synsing som bakgrunn vil jeg tro Israel vs Gaza, Ukraina vs Russland o.l kan være saker som utsatt aktivisme på Wiki.

Vel, akkurat som du ikke kan stole på en norsk avis og journalister, det er ikke hvem som formidler innholdet som er kvaliteten, men innholdet i seg selv. Er man så dum at man ikke forstår konseptet bak YouTube, Wikipedia og mye annet så bør man si opp internett og kjøpe en Nokia 3210.

Vel, det kan fortelle oss noe. Allmennkunnskap, beveger denne journalisten seg i samme verdenen som mange av oss? Og jeg føler meg ikke særlig trygg på at endel journalister vet forskjellen på en slede og ein hestekjerre. Noe som er allmennkunnskap i min verden.

Ja, det er ikke vanskelig, og når det kommer til slike useriøse kilder pleier de og avsløre seg ganske fort.

Poenget er jo at man kan antageligvis stole mer på noen kilder enn andre, wikipedia er som mye annet en kilde hvor du bør ha ganske god kjennskap til det du leser. Når jeg ser store europeiske mediahus gjør intervjuer og analyser så kan man legge større vekt på de enn endel annet, og jeg er overbevist om at f.eks tyske journalister har bedre oversikt i saker som angår Tyskland enn noen som sitter i Akersgata, ikke alltid men generelt så tror jeg det. Satt og så en lang analyse/dokumentar om det tyske kraftmarkedet, har aldri fått noen slik kunnskap i norske medier selv om de skriver side opp og side ned om den tyske kraftkrisen.