agvg

Problemet til ICE er at de vil ikke greie og konkurrere på pris, elbiler er enkle konstruksjoner, nå som batteriproduksjon blir stadig billigere vil en ICE rett og slett bli så dyr at den er uselgelig. Og tradisjonelle bilprodusenter greier ikke og henge med, de tenker alt for tradisjonelt og selv elbilene de bygger vil antagelig blitt alt for dyre og produsere. Det kommer nok ganske mange Nokia/Kodak moments for veldig mange produsenter. Car as software er ikke helt enkelt for de som liker og bøye blikkplater og punktsveise....

Det er en interessant diskusjon dette med eldre vs yngre, det tas for gitt at de unge skal betale langt mer i skatt pga eldrebølgen og det er ett ramaskrik uten like hvis noen mener pensjonen bør reduseres for de som tar ut mest fra det offentlige i pensjon. Må vi akseptere en redusert innsats når det kommer til og holde liv i de eldste? Bør samfunnet bruke ressurser på behandling av de på 75+ ? Eller skal man forholde seg til at dette er en alder hvor f.eks hjertestopp o.l er en naturlig avslutning som bør gå sin gang? Det har blitt diskutert fra flere hold selv innen helsevesenet om hvor går grensen for livsforlengende helsehjelp.

Hva tenker du på? Ser ikke så veldig mange som går tilbake til en mer naturlig livsstil utenfor streber samfunnet.

Nei, hvis samfunnet mener at og øke folketallet via barnefødsler er pri en så ville selvsagt være en annen holdning til dette enn at det er sosialhjelp. Vi har tre valg, øke barneproduksjonen, øke innvandringen noe voldsomt eller se på at samfunnet i Europa kollapser, en enorm økning av innvandrere vil også fullstendig endre samfunnet og vi ender opp med noe helt annet enn i dag.

Vel, du sier jo at ett opplyst individ ville innta samme holdning som du argumenterer for? Det er jo en ganske vanlig måte og tenke på, vi har alle noe vi mener er det eneste logiske svar på ett problem og anser alle andre løsninger som uvitenhet eller værre. Jeg tror ikke noen vil greie og opplyse folk nok til at de frivillig gir avkall på komfort og den livsstilen de har pr dags dato. Ergo har det jo dukket opp folk med mer aggressiv metoder for og tvinge frem endringer, økoterrorisme er jo blitt ett ord om enn stort sett fortsatt bare er ett ord.

Det du sier at ditt ståsted er det eneste riktige, hvis du ikke er enig er du ett uvitende individ. Hva om man rett og slett gir fullstendig f uansett hvor mye man vet, det ganske mange av de i verden, ikke alle går rundt med dårlig samvittighet.

Det tror jeg hadde gått helt fint, tror endel hadde funnet det v ledig attraktivt og ikke måtte kombinere jobb og barn men fortsatt ha ei grei inntekt.

Så er ikke Putin noe forbilde, betal mødrene 600000 i året for og føde og oppdra barn er jo en mer frivillig måte. Gjør det økonomisk attraktivt så ordner mye seg.

Hvordan vil du redusere folks ressursbruk på en frivillig måte uten bruk av tvangsmidler?

Men folk ønsker ett godt liv, det gir økt ressursbruk. Finnes ingen mekanisme utover totalitære metoder for og forhindre dette. Det eneste gangbare er og gjøre ressursbruken mer miljøvennlig.

For de med lav inntekt er jo mat en relativt stor utgiftspost, logisk nok er det de som sliter med disse økningene. Og for mange av disse er det vanskelig til umulig og øke sin inntekt nevneverdig. Når man hører snakket i Norge skulle man tro at alle hadde 600000+ i inntekt.

Ja, men ressurs bruk pga alt for mange mennesker er bedre enn ressursbruk på langt færre mennesker? Forskjellen?

Vel, enten er vi en styrke i verden eller så er vi irrelevante. Svakhet blir aldri en styrke uansett hvor politisk korrekt det måtte være og si det.

Økt velstand globalt, barnetallet synker som en stein når folk får bedre råd.

Ja, vi skal det. Dessuten vil folketallet begynne og synke i følge de som jobber med dette.

Fordi jeg mener vår europeiske verden må overleve, vi trenger og bygge opp ett sterkt europeisk forsvar så vi kan måle oss med USA og Kina i fremtiden. Du kan ikke ha ett forsvar uten en sterk befolkning i bunnen.

Nei, det bør vi ikke, vi bør få opp barnetallet nesten uansett virkemiddel.

Og det er ikke noe sjokk at dine argumenter blir ignorert, ingen vil gå ned på levestandard, det eneste håpet er og opprettholde levestandarden på en mer miljøvennlig måte.

@Tastaturkriger Ja, byråkratiet formerer seg som kaniner hvis det ikke holdes i sjakk, dagens politikere har helt gitt opp og prøve og forenkle samfunnet, man ønsker og fjerne alt personlig ansvar og la systemet kontrollere alle aspekter av folks liv, en perfekt arena for stadig mer byråkrati. Byråkratiet prioritere seg selv over alt annet, pengene flyttes med den største letthet fra produktive tjenester over til og finansiere mer byråkrati.

Det er bare en tankelek du bedriver, du kan ikke spå. Uansett har du ingen kontroll på dine barn når de blir voksne nok, det er kanskje denne overgangen fra og ha en viss kontroll med de til og måtte innse at de er voksne og de må gjøre alle feilene selv for og lære, uansett hvilke råd du vil gi dem vil de som regel bli ignorert.

Det er nok i visse områder av verden man bør få færre barn.

Så du er i tvil om dine gener har noe og tilføre verden i fremtiden? Mennesker overtenker og problematiserer absolutt alt, og få barn er selvsagt og hoppe ut i noe som er ukjent, for de aller fleste vil det være en positiv greie når sluttregnskapet gjøres opp.

Byråkratiet har en lov de lever etter, det er alltid behov for mer byråkrati, det finnes alltid en rapport og lage, noe og arkivere og det finnes alltid en nervøsitet for at noen skal få ansvar hvis noe går galt eller man skulle få den minste kritikk. Alle i Norge vil ha fine titler og ha "ansvar", men man må ha lag på lag med byråkrati for og ha en buffer og noe som man kan pulverisere dette ansvaret man har tatt på seg. Dette er også tilstede i endel store bedrifter hvor man har lag på lag med ledere.

Det er jo det vi har gjort siden krigen, eller vi har stort sett støpt aluminiumsbarrer. Vi har aldri greid og bygge opp noen sterk og stor industri som kunne ha videreforedlet aluminiumen. Vi har ingen industri og grunder kultur, det er åpenbart til dags dato. Vi driver med råvare eksport, strømeksporten er bare en videreføring av dette tankesettet.

Kommer litt an på hvordan du ser på eierskapet til staten, vi eier staten. Mye av den tidlige kraftutbyggingen ble igangsatt av ildsjeler og kommunale satsinger, så man kan argumentere at det er på kanten umoralsk og flå sine eiere på stadig mer kreative måter, energi er ikke en ordinær vare. Du kan ikke velge vekk og kjøpe energi, at man importerer en totalt feilslått tysk energipolitikk og tjener titalls milliarder i samme slengen er ikke en god ting.