agvg

Jo, men selve byggeprosessen har ikke blitt effektivisert på samme måte som mange andre næringer i de siste 30 årene.

Det er ekstremt høye krav til isolasjon og energieffektivisering som blir dyrt, samt at folk har i dag særdeles høye krav til standarden på alt. Og det er ikke noe mål for byggebransjen og gjøre det billigere, det er en konservativ bransje som ikke etterstreber nye løsninger.

Endeløse krav fra myndighetene drar prisen veldig opp, byggebransjen har vel ikke hatt samme effektivisering som mange andre næringer, lite standardiserte løsninger, lite prefabrikkerte løsninger. Og jeg forstår heller ikke kostnadene, folk betaler 400000 for renovering av ett lite bad, jeg greier ikke forstå hvordan slikt kan bli så dyrt for noen få kvadratmeter.

@Sjørøver Hele den vestlige verden har jo falt for tanken om at jo mer utdanning jo bedre, og for og få til det må man ha plass til så mange studenter som mulig, før var universitetet forbeholdt de dyktigste, nå ser det jo ut som nivået i mange fag ikke akuratt er forbeholdt de skarpeste. Problemet er at de som før ble en dyktig håndverker føler at han må videre, det og ha ett slikt yrke er ikke bra nok. Så vi kan ende opp med at potensielle dyktige fagfolk ender opp med og bli f.eks en dårlig ingeniør eller noe annet med "status". Er også ett annet aspekt ved dette, når folk i vanlige jobber/yrker begynner og føle at de er tapere i samfunnet så burde det ringe en bjelle hos de som styrer landet. Man snakker om kunnskapsamfunnet, har vel skjelden hør snakk om at dette inkluderer noe annet enn høyere utdanning, noe som blir veldig merkelig. I AP sin verden var jo klassereisen viktig, så suksessfull ble dette at man nå ser ned på den klassen man skulle løfte frem og opp. Denne suksessen har jo medført helt absurde krav til utdanning for enkle jobber.

@Sjørøver På yrkesfag kan det se ut som nivået blir lavere og lavere, har ett barn som går på ei slik linje, er hans opplevelse representativ så er det ille. Ved siste reform laget man brede linjer, ingen spissing første år, det er billig og drifte men ødeleggende for nivået, andre året er jo mer spisset men i følge mange så er nivået alt for lavt jmf før.

Om det ikke finnes en kill switch så er flyet så integrert i amerikanske systemer at det i praksis er samme funksjon. Men så lenge våpensystemer innholder amerikansk teknologi så er det problematisk, Saab fikk vel ikke lov til og selge sitt jagerfly på eksport pga at motoren var amerikansk.

Vel, vi kan helt fint lage atomvåpen i Scandinavia, Sverige hadde ett slikt utvikligsprogram under den kalde krigen, ellers har jo Frankrike tilbudt seg og selge slike våpen.

Vel, når man ikke tar folket sine utfordringer på alvor så skjer ting, Trump hadde aldri blitt president hvis begge partiene i USA faktisk hadde brydd seg om de problemene som folk opplevde. Du har samme tendens i Europa, og i Norge.

Det her hele problemet med Nato, det er egentlig en amerikansk allianse, USA har aldri ønsket at Europa skal ta noen selvstendig rolle i Nato, det er ett verktøy for amerikansk kontroll med europeiske sikkerhetspolitikk og utenrikspolitikk. Europa kan ikke bygge noenselvstendig innad i Nato, Europa må bygge sine egne kapasiteter hvis Europa skal bli tatt alvorlig. Nå er tilliten så lav at flere europeiske land unngår og dele informasjon med Nato/USA. USA skal nok bruk mange år på og gjenopprette noen som helst tillit, ikke bare til Europa men mot alle sine allierte rundt hele verden. Antar den e galskapen kommer av at endel innflytelsesrike folk i USA ønsker mest mulig isolasjonisme, noe som mange støtter.

Alle disse krumspringene ang toll og generelt kaos treffer de rike ganske hardt, at han har med seg noen få som Musk spiller liten rolle, når aksjene synker og handelen stopper opp så blir det bråk, i løpet av to dager har han jo i tilegg rasert tilliten til amerikansk våpenindustri, en av de største eksportnæringene. Penger er fortsatt makt, og han kan miste flertallet han trenger for og herje på.

Spiller ingen rolle, at to demokratiske expresidenter sier stygge ting om Trump er vel som selvsagt og regne.

Det er rart hvordan disse restene av nedskutte droner tilfeldigvis lander på viktig infrastruktur, du tror vel ikke på dette pisset Russland hevder?

Men hvorfor skal banker bli ansett som det viktigste i verden? De blir reddet gang på gang når de burde gått konkurs, hvis vi prøver og være kapitalistiske så er det morsomt (tragisk) og se pengefolket bli berget på alle andre sin regning. Det er sykt og se en slik hjelpenæring som en bank er blir det viktigste.

Tviler på at det er så ødeleggende, når ett land går til krig kan det ikke forvente at det skal behandles som ingenting er skjedd. Russland burde selvsagt ha tenkt på dette før de gikk til angrep på Ukraina.

Kina vil nok begynne og bruke makt så fort de ser det nødvendig.

Vel, Europa mangler ett koordinert millitære, Europa er ikke så svakt millitæret som mange vil ha det til, særlig amerikanske ideer om og sammenligne deres globale militære med ett regionalt forsvar. Og når USA bærer seg så er det litt falskt, de har ikke egentlig noe ønske om ett sterkt og uavhengig Europa.

Tror du UK vil bli behandlet noe bedre enn de andre o verden? Problemet UK har er jo at atomvåpnene de har er sterkt knyttet til USA, vi vet jo ikke hvor sterkt de er knyttet til USA, har UK egenkontroll over de?

Man har revet ned det meste på noen uker, tar litt tid før resten av verden greier og omstille seg til de nye tidene.

Men mange trygdede har liten arbeidsevne, burde man ha laget en ordning for man fikk en økning i trygden hvis man deltok i samfunnsnyttig arbeid? Ikke lønnsarbeid men f.eks hjelpe til f.eks på en frivilligsentral o.l, det måtte selvsagt dokumenteres. Vi har mye arbeidsevne som ikke utnyttes.

Ja, han har ikke løftet en finger for og utfordre Putin, ensidig press og rein aktiv sabotasje av Ukraina.

Mange streber ett perfekt liv, eller illusjonen om det perfekte liv, mange har helt urealistiske krav til både seg selv og partner om hva ett forhold skal bestå av.

Tapere? Hvorfor ble de sett på som det? Krydde av ungkarer men tviler på noen så på de som tapere av den grunn. At noen ikke har en livspartner gjør de da ikke til tapere på generelt grunnlag.

Så langt har han da bare presset Ukraina, rett og slett gått Russland sitt ærend, kan hende han begynner og merke at store deler av republikanerne slettes ikke kan fordra Russland og han beveger seg på tynn is når han omtrent fremstår som Putins talsmann.

Du får heller spørre hva de røyker og inhalerer i det hvite hus, det burde være en selvfølge og nå støtte Ukraina mot to Putinister som ønsker og dele Ukraina mellom seg.

Hvis USA erklærer disse som terrororganisasjoner så kan man bruke brutale metoder innad i USA, de kan erklæres som en indre fiende og bli behandlet som sådant. Dille med slik og gjengkriminelle vil være populært.