agvg

Dette er vanligvis endel av undervisningen i skolen, og jeg skulle ønske man faktisk ikke måtte kreve ett kurs og sertifikat for absolutt alt i samfunnet, dette er ett sykdomstegn at alt må dokumenteres, det finnes selvsagt noen få voksne som har mentale utfordringer, en blankofullmakt til idiotoppførsel bare for man går må være basert på en tid som forlengst er historie

Innen politikk og samfunnsdiskusjoner er alt propaganda, og så må du selv velge hvilken propaganda du vil tro på og videreformidle. Og forvente objektiv sannhet av andre er naivt. Samfunnet har aldri vært basert på absolutt sannhet, mennesker søker ingen sannhet.

Ser ut som du har 40A hovedsikringen, kan du oppgradere den?

Du får nok langt flere slike dilemmaer når man har en slik frihet som USA, hvis du rammer inn alt i regler som her så blir det jo enkelt, og mange ønsker stadig mer ufrihet. Vi har en redsel for og måtte ta egne valg og en tro på at myndighetene alltid vet best. Det burde stilles langt flere spørsmål rundt hvor langt inn i folks liv skal myndighetene rekke. Endel politikere mener jo at absolutt alt i samfunnet er politikk, og ergo så er det knapt den ting de ikke mener bør reguleres i håpet om og oppnå det "perfekte" samfunn. Ganske bekymringsfullt.

Bullshitjobber er jo ting som rett og slett ikke tilfører noe av verdi, jobber som gjør at vi ikke har nok folk eller ressurser til det som bærer samfunnet.

Ett konsept mange sliter med er jo USA sin frihet fra myndigheter, den er i dag selvsagt noe redusert men for europeere som har levd under sterk sentralmakt så er denne ideen helt fremmed. Og så har du jo en geografisk frihet, USA er stort, veldig stort så det er fullt mulig og kjøpe en eiendom i de omtrent helt ubebodde områdene og være nesten helt frakoblet samfunnet, det er en frihet som naturlig nok ikke finnes i det meste av Europa.

Og så er det jo begrepet USA, USA består jo av delstater som er mer som egne land og regne, så og tale om frihet blir egentlig vanskelig og snakke om uten og gå i detalj.

Spørs jo hvordan man definerer frihet, hvis man legger til grunn en sosialdemokratisk tilnærming til frihet så er jo ikke USA noe eksempel. Men er absolutt ytringsfrihet og en større individuell frihet viktig så er jo USA ett forbilde på endel områder.

Du får jo kundene servert, og gjør du en god jobb så kommer det nye som ikke har bindinger til arbeidsgiver, har du en kontrakt som sier noe om ditt forhold til disse eksisterende kundene?

Vel, har du kompetansen og du tror det er ett marked så er jo det og begynne for seg selv en ting du kan seriøs vurdere, men det er jo selvsagt litt mer risiko.

At vi har ett elendig byråkratiet som lager uendelig med problemer for ett effektivt samfunn og næringsliv er ett stort problem for alle. At statens ønsker og behov trumfer de som faktisk produserer verdier er jo en grunn til at Norge aldri har fått noen skikkelig fart over næringslivet, AP har jo historisk hatt ett skeptiske syn på mindre næringsliv og grundervirksomhet. Slike byråkratiske hindre er jo ett av verktøyene de har brukt for sørge for at vi aldri f eks har greid og bli skikkelig næringsvennlige. Det eneste som til sist betyr noe er eksportinntekter, det er de som bærer staten på ryggen.

Men mener du seriøst at arbeidsledige ikke skulle ta kortvarige jobber? Jeg finner det merkelig at NAV i dag ikke formidler kortvarige oppdrag, de henviser til bemanningsbyrå, der var i hvertfall svaret jeg fikk for noen år siden.

Vel, da får eierne svi, gjør det offentlige det samme skjer absolutt ingenting, skattebetalere har null makt. Det offentlige kan bare kreve inn mer penger uten noen form for ansvar.

Har sett titalls milloner blir sløst vekk i det offentlige, elendig ledelse, småkonger, ingen samkjøring eller sammarbeid, ingen felles standard for arbeid, det som er gjort i 98 prosent av tilfellene er plutselig for dårlig for de det kommer en ny mann med helt andre ideer som krever at ting må gjøres på nytt, tror neppe ett privat firma ville ha drevet slik, da hadde de gått konkurs.... Du tror vel ikke at de som jobber i det offentlige føler noen respekt for andre sine skattepenger?

Vi trenger vel ikke dra frem det relativt ekstreme USA, Danmark har vel myket opp reglene, Norge og Danmark burde da være rimelig kompatible. Jeg selv har alltid praktisert en oppsigelsestid som er den tiden det tar og rydde sammen og sette seg i bilen, men så er jeg ikke særlig opptatt av trygghet.

Ett problem med ett alt for rigid oppsigelsevern er jo at de mindre attraktivt jobbsøkere blir sortert bort, ingen tørr og ta en eneste sjangse. I ett lite firma kan ett par feilansettelser være kroken på døra.

Man burde kanskje tatt en politisk diskusjon om ett så sterk oppsigelsevern er bra for samfunnet. Trygghet vs ett mer dynamisk arbeidsmarked med mindre frykt for og ansette feil.

Men hvis man fungerer så dårlig i en jobb så burde man selv finne på noe annet, jeg ser bort fra denne saken hvor høy alder selvsagt gjør ting vanskelig. Har selv opplevd og havne i situasjoner hvor ting ikke blir bra fra min side og kunne aldri ha tenkt tanken på og plage meg selv slik.

Mange steder i det offentlige er oppsigelsevernet veldig sterkt, fagforeningene har enorm makt og det ser ut til at effektivitet og evner ikke skal på noe vis legges vekt på, og det skal ikke på noen måte kunne få folk oppsagt. Er folk for skadelige for virksomheten så kan det hende de rykker opp i stillinger hvor de blir uskadeliggjort, har sett folk i en teknisk etat rykker opp som avdelingsleder, en avdeling som kun består av vedkommende selv, og får sysselsetting med oppgaver som ikke betyr noe. De burde selvsagt ha fått muligheten til og finne annet arbeid for og si det på en pen måte. Og så har vi jo den norske frykten for konflikt og bråk, mange "ledere" hånterer ikke annet en feelgood ledelse og lar alt annet skure og gå så lenge de kan.

I store bedrifter er det veldig mye daukjøtt og ofte ett byråkrati på høyde med det offentlige, man trenger mange lag med mellomledere så dårlige beslutninger kan spres og i værste fall at noen lengre ned må ta smellen. Udugelighet er det mye av, er helt utrolig hvor mange som får fine stillinger uten og ha ett gram med talent, helt ute av stand til og drive organisert og effektivt. Det er så man kan bli kvalm til tider.

Det er bullshitjobber over alt for de vi lager stadig mer kompliserte måter og løse oppgaver på, uten at det produseres noe bedre resultater. Ett samfunn hvor alle vil unngå ansvar hvis noe går feil vil til slutt drukne i dokumentasjon og lag på lag med ansvarsløse ledere. Vi har også fått det for oss at alle må ha absurde mengder utdanning, noe må de jo jobbe med skal ikke bløffen om 'kunnskapsfunnet" bli avslørt, så vi drukner i folk vi muligens har lite bruk for hvis vi ser på reelle behovet i samfunnet.

Det kan du være helt sikker på at folk ikke vil finne seg i, og det vil stå mange kø for og oppfylle folkets vilje. Og tro på selvutslettende solidaritet er ganske naivt sett i lys av historien.

Nå har vel venstresiden gitt opp arbeiderne nederst ved bordet, de viste seg og være reaksjonære og ikke takknemlige for politikken de burde forstå var til det beste for dem. Dessuten så har vel en god del av venstresiden aldri møtt en arbeider med mindre vedkommende gjorde tjenester for dem, de vil jo ikke omgås slike uskolerte folk, så man fant seg andre kampsaker. Saker som passer de meget velutdannede middelklassemenneskene langt bedre. De fattige var rett og slett for utakknemlige og ufordragelige....

Det er ganske latterlig at vi sentraliserer så mye til Oslo når byen er såpass belastet, men skal boligpyramiden holde seg må man jo hele tiden skape press. Store deler av statsadministrasjonen kunne blitt flyttet, nå bygger man ett enormt kostbart regjeringsbygg, er det virkelig så at absolutt alle byråkratene på død og liv må være i disse byggene? Vi har ganske mye fin teknologi som kan sørge for at folk ikke er helt nødt til og være i samme område for og jobbe....

Nåja, det har aldri vært noe ønske om ENK i Norge fra staten sin side, reglene er lite gunstige vs AS.