agvg

Er fullt mulig og bygge billig og effektivt, men det finnes ingen interesse. Målet er konstant boligkrise nær og i pressområdene, Høyre sin Victor Norman er vel den eneste som faktisk fikk til og flytte offentlige funksjoner ut av Oslo, det var jo ett rabalder uten like når noen prøvd.

Tja, det burde de gjøre. At man fører en politikk som sentraliserer til byer er jo rett og slett for og holde bobla oppblåst. I store deler av verden er tanken at boliger alltid skal øke i pris. For og få til det må man konstant sørge for desperasjon hos de som prøver og følge strømmen. Vi får håpe automasjon og AI rydder opp i alle bullshitjobber som i dag finnes f eks i Oslo. Og så får vi gjøre det slik at bankenes sikkerhet for boliglånet er boligen, og ikke noe annet.

Det er på høy tid at Europa hopper ned av fanget til USA. USA har selvsagt hatt stor interesse av og ha kontroll med Europa når det kommer til forsvars og utenrikspolitikk, de har sørget for at Europa ikke har utvidet en selvstendig forsvarsindustri og skyflet enorme summer over til USA for avanserte våpen vi ikke har kontroll over eller noe som helst innsyn i. Hvis vi krysser USA sine interesser på en alvorlig måte, vil disse avanserte flyene og andre våpensystemer i det heletatt virke? Eller ligger den reelle kontrollen i USA? Europa har jo enorme utfordringer med synkende folketall, svak økonomi, lite råvarer samt stadig lavere kjøpekraft. Folk med lav kjøpekraft gir ikke noe godt grunnlag for næringslivet og vokse på. Svak og kraftløs politikk uten svar gir til slutt reaksjoner i velgermassen, noe som vi ser i dag med presidentvalget i USA.

Det er jo det vi har og selge, olje, gass, strøm og fisk. Norsk landbasert eksportindustri har jo vært i nedgang siden vi ble oljeavhengige.

Mye lite gjennomtenkte ideer her, hvis vi lager apparater for og prekvalifisere politikere så har vi laget ett apparat som vil utøve politikk i seg selv, at noen kan tenke at dette skulle være en god ide sier endel. Politikk er makt, og ergo er politikere maktmennesker, politikere som sier de ikke søker makt lyver eller rett og slett ikke forstår sin rolle. Ideen om at de perfekte menneskene vil gi bedre beslutninger er en rein tankelek i ett teoretisk "perfekt" samfunn. Som regel sammenfaller dette samfunnet med tenkerens politiske grunnsyn. Empati er sannsynligvis en veldig dårlig måte og ta beslutninger på, logikk og rasjonalitet slår empati i de aller fleste tilfeller, når det kommer til alvor betyr samfunnet langt mer enn individet, enten man liker det eller ei.

Nå er jo politiske beslutninger stort sett ett resultat av grupper med folk som kommer frem til ett resultat. Dagens politiske system er komplisert, det er komplisert med vilje så politikere ikke skal kunne gjøre store endringer, veldig mye besluttes i embedsverket og er bundet av lovverket. Og hva mener du ville ha blitt bedre? Allerede i dag er det en veldig snever gruppe mennesker som kommer på toppen av listene til Stortinget, slike krav ville jo gjøre lista enda snevrere uten noe garanti for bedre beslutninger. Briljante individer gir nødvendigvis briljante gruppebeslutninger.

Vel, nå fokuserer fabrikken på så lave kostnader som mulig. Stadig mer lages på billigste vis med relativt kort varighet og stadig større moduler som ikke er mulig og kjøpe reservedeler til. Og så låser man modulene til chnr så man kan forhindre bruk av brukte deler. Fin bransje, de er virkelig opptatt av grønn profil og bærekraft.....

Man har begynt med slike helt absurde delepriser på mye, selv enkle ting. Er helt ubegripelig dyrt og når man da hører de samme produsentene snakker om bærekraft og grønn profil blir man kvalm.

Arbeidsgiveravgift øker kostnadene med og ha folk i arbeid, det relativt rigide systemet rundt ansatte gjør at kostnadene er høye, de strenge reglene rundt oppsigelse gjør at få bedrifter tar sjangser når de ansetter, ikke en god utvikling.

Lek med ord, det er en avgift på lønn, skatt og avgift er bare definisjoner på det samme i denne sammenhengen. Man burde selvsagt ha full åpenhet om nivå, staten er bare en tjener som bæres på ryggen av næringslivet og skattebetalere.

Poenget er at politikerne stadig krever inn mer med argumentet "tenk på de fattige", dette er blank løgn i og med det stort sett beriker staten. De aller fattigste går på sosialen, noe som kommunene må betale, staten har alltid underfinansiert kommunene og har lempet mer og mer ansvar over men beholdt pengene selv. Alle ser økende forfall, stadig dårligere tjenester ut mot folk mens det offentlige eser ut alle andre steder enn i tjenesteproduksjon. Staten her mer penger enn den greie og håndtere, og så står de samme politikerne og mener de må kreve inn stadig mer, helst via usosiale avgifter. Folk begynner kanskje og bli leie av og bli avkrevd stadig mer penger for mindre.

Ja, du burde fått bruttolønn som inkl denne avgiften, den er ett resultat av ditt arbeid og lønn, så det er en skatt på lik linje med skattetrekket. På tide og belyse hvor mye skatt man egentlig genererer.

Arbeidsgiveravgift er jo skatt på arbeid og burde vært på lønnslippen sammen med skattetrekket.

Det er vel totalen som teller, og da ligger vi i toppen, alt som det offentlige krever inn er skatt, at man leker med navn og kategorier er bare for og sminke grisen. Jeg skjønner veldig godt at de som forsvarer dette skyhøye nivået ønsker og trekke frem de peneste tallene.

Men problemet er jo i tilegg den enorme gjeldsveksten, antar gjeld blir ansett som et fint styringsverktøy for myndighetene, og at det selvsagt gavner kjøpmannsklassen. Tar man folks økonomiske frihet fra de har de ikke annet valg enn og jobbe, og når man hører endel politikere og samfunnsøkonomer snakke så er den eneste virkelig viktige funksjonen til ett menneske og betale inn til statskassa. Ett ganske rigget system.

Tja, Kina sitt CCP er avhengig av at innbyggerne har det greit, Kina sliter allerede i og med Kina har mistet mye produksjon, de er ikke billige lenger, de har heller ingen interesse av og prøve og være det. USA ville nok greid seg bedre enn mange andre land, de er nokså unike med sin størrelse, tilgang på ressurser innad i eget land og de har ingen aggressive naboland. Det største problemet er egentlig at vi i vesten ikke lenger har kompetanse på industri produksjon av slikt som Kina har laget for oss i tiår. Her i Europa sliter vi med mangel på folk, det rett og slett ikke nok folk til en massiv oppbygging av industri, ikke har vi nok kapital tilgjengelig heller.

Selvfølgelig bør som sagt kun inntekter beskattes, dog har propagandaen lært nordmenn at man må ta de formuende, ergo kan man undergrave denne skatten med høyt minstefradrag og andre fritak uten at den fjernes, man bare fjerne grunnlaget for skatten som sådan. Høyre går f.eks ganske stille i dørene når det kommer til denne skatten, håper det kun er for og ikke gi venstresiden noe og angripe, dog er nok redd at Høyre har blitt for myke og redde for og satse på reformer, man har ikke åttitallets Kåre Willoch i dagens ledelse.

I prinsippet bør man kun beskatte inntekter, veldig enkelt. Man kunne ha hatt ett minstefradraget på 300 000 så de med lave inntekter slapp skatt. Vi har en av verdens rikeste stater, den bruker penger som om de ble verdiløse i morgen. Man reiser verden rundt og bruker milliarder mens de fattigste får knapt ei krone, høre venstresiden parate om økte skatt med argumentet om omfordeling til de svakeste er rett og slett kvalmt, man omfordele til fordel for statskassa, den som er så full av penger at de ikke engang vet og håndtere det..... Men folk skal betale mer og mer, stadig mer kjøpekraft inndras, de med minst inntekt drepes med stadig høyere kostnader, hvor mye betaler en minstepensjonist tilbake til det offentlige når du inkl alle offentlige skatter og krav? Og i følge AP sin finanspolitisk talsmann måtte folk forberede seg på kraftige skatte og avgiftsøkninger i nærmeste fremtid.

Problemet er jo det vanlige, når du eier markedet så trenger du ikke og være best på noe.

Nå har vel hjem lagt seg nokså nær finn.no på pris, er magisk hvor dyrt man mener det er og drifte en slik enkel tjeneste som stort sett er noen bilder av en eiendom og noe tekst. Men Finn fungerer bra, man har ingen tjenester som er i nærheten engang, Facebook kunne ha fungert men når alle som såvitt blir fornærmet går hen og lager seg en ny salgsgruppe for samme område blir det fort veldig uoversiktlig, samt ønske kjøpt annonser passer ikke inn i konseptet til FB, for og ikke nevne de modbottene som er helt ubrukelige. Er mange år siden den siste virkelige konkurrenten ga seg, A-pressen var store på brukt annonser, men de greide ikke og komme seg videre fra og kopiere papirformatet over på nett.

Uten bankID får du f.eks ikke Vipps, så det er ett problem for Vipps brukes over alt. Får man ikke BankID så må du kjøpe en løsning som koster ca en tusenlapp, staten har som sagt en løsning som man åpenbart ikke ønsker skal konkurrere med de private løsningene, en veldig rar logikk i og med staten pålegger folk og ha en slik ID.

Er egentlig ikke det, vi har en offentlig elektronisk ID i Norge, av en eller annen magisk grunn så har man valgt og ikke ta denne offentlige IDen til høyste sikkerhetsnivå. Bankene har heller ikke ønsket og gradere BankID så mange i Norge blir utestengt pga at bankene anser de som uskikket til og inneha BankID. Er mange særdeles diskutabel problemer med bankenes løsning, hvorfor kan jeg ikke fjerne mulighetene for og ta opp kreditt med min bankID? Eller sette andre begrensninger på hva den kan og ikke kan brukes til? At alt i Norge knyttes til denne tjenesten er en ytterst tvilsom ting.

Er ikke så mye og få kjøpt skal man unngå dette til 100%, vi i vesten har helt frivillig gitt fra oss produksjonskompetanse på ett utall områder, vi har fått det for oss at industri og produksjon er gammeldags og mente tjenesteproduksjon og byråkrati var gullgåsa...

Hvorfor?

Du må jo ikke ha noe holdingselskap, ett enkelt AS er ikke mer styr enn et ENK utover du må skille på egen og ASet sine penger.