agvg

Hvilkem fordeler skulle det gi Kina? De er åpenbart ikke helt idioter slik som Russland er i dag. Hva skulle Kina tjene på og støtte ett så svak land som Russland? De er jo en bagatell sammenlignet med Kina når vi snakker økonomi. En ting er sikkert, Kina har ikke eksistert i tusenvis av år uten og vite hvem som tjener dem best i det lange løpet. I ett valg vesten med allierte og Russland så er det ikke ett valg, Russland er vel på høyde med Spania i økonomisk tyngde.

Da får vi håpe de blir skuffet.

Er ingen som sier noe annet så lenge vi snakker om vanlig handel, jeg er ganske overbevist om at Kina ikke ser noen fordeler med en slik meningsløs krig fra Russland som side, det skaper støy og usikkerhet for internasjonal handel.

Kinesiske banker er livredde sanksjoner, betalinger mellom Kina og Russland har blitt veldig vanskelige, det ryktes at Russland må bruke gull og andre typer byttehandel. Og så langt er Kina sin støtte stort sett kommersiell handel, Kina står fritt til dette da de ikke er med i noen boikott. Hvis vi snakker millitært utstyr så holder de seg unna. Kina tør ikke og ta konsekvensen noe slikt ville medføre.

Har du regnet på hvor stor andel av handelen Kina har med vesten og våres allierte?

For de en slik blokade er veldig nær en krigserklæring, skal du si A må du være villig til og si B.

En sjøboikott av kinesiske havner vil i praksis stoppe det meste, de har få allierte i sitt nærområde. Hadde vi i vesten stoppet all skipstrafikk til og fra Russland så hadde sanksjonene tatt knekken på Russland på kort tid. Vi er tett og slett alt for snille.

Hvis de skal utfordre verden bør de finne noe bedre enn ett svakt land som Russland, økonomisk er de en dverg, så alt Kina er ute etter er råvarer, energi og på sikt land. Kina er ikke en stor sjønasjon så de vil nok antagelig foretrekke og utvide sitt område i retning Russland. De kan jo svinebinde Russland med gjeld, det er jo noe de har mestret når det kommer til andre områder i verden, de er villige til og låne ut store summer men med pengene så får du kinesisk innflytelse med på kjøpet. Er jo endel asiatiske og afrikanske land som har fått føle på den når de ikke greier og betale avdragene.

CCP kan fort miste kontrollen hvis økonomien krasjer, det vet CCP veldig godt.

Den bør avsluttes når de har opprettet grensene fra 2014. Og jo mer skade man kan gjøre på Russland jo bedre er det.

Hvorfor forlanger du at vi skal bry oss om dette? Ukraina er i vårt nabolag og plages av en stor stygg bølle, en bølle som også truer vår sikkerhet.

Hva har Kina og vinne på og støtte Russland? Ett relativt irrelevant land for kinesisk økonomi? En handelsboikott av Kina ville ruinere økonomien i kina, kina er pr dags dato helt avhengig av fri handel.

Kina er interessert i billige russiske råvarer og energi, samt det er ett stort marked for kinesiske varer nå som Russland er under sanksjoner. At Kina har stor interesse for Russland er nok mer de mulighetene for ressurser og annet som kan kunne komme under direkte kinesisk kontroll.

@Camlon Hvis Russland blir svakt nok tviler jeg ikke ett sekund på at Kina vil prøve og få kontroll på ressursene i sitt nærområde.

Han tør ikke, det ville være ekstremt upopulært og fikser han det ikke fremstår han som svak, det er det farligste som finnes for slike wannabe diktatorer.

Nei, Kina er opportunistiske, Kina og Sovjetunionen har aldri hatt noe godt forhold, og det er ikke blitt så mye bedre nå. Kina har ett sterkt ønske om og ta igjen områder de mistet tidlig på 1800-tallet. De måtte gi fra seg områder inkl Vladivostok og dette er noe de antagelig vil ta igjen så fort de føler de kan det, senest i fjor ga kina ut ett kart som inkluderer alle disse områdene som kinesisk, med de gamle kinesiske stedsnavnene, det var selvsagt en beklagelig "feil"..... Vil tro Kina også jobber i det skjulte med og backe opp løsrivningen som mange i Sibir ønsket seg, Kina har bare en interesse, og det er Kina. Kina støttet Russland med kommersielle varer, og endel russiske politikere er redd Kina kommer til og få full kontroll med Russland via økonomiske bindinger. Områdene langs grensen mellom Russland og Kina er vel i praksis tatt over av Kina.

@Camlon Men det var Sovjetunionen under Stalin, Russland er ikke Sovjetunionen og de fleste russere er veldig påkoblet resten av verden. Er en grunn til at de fleste soldatene er rekruttert langt utenfor Moskva og St Petersburg området, de fattigste regionene er de som tar tapene. De må jo leie inn soldater fra Nord Korea, de henter inn gamle menn i slutten av livet, fanger og andre sosialt utslåtte blir kanonføde. De er på stumpene og Putin tør ikke og mobilisere.

Putinistene ser ingen problemer med Russisk "seier" i Ukraina, bare Putin får det som han vil blir han nok snill og fornøyd. Eneste løsning er egentlig en kollaps av den russiske føderasjonen. Russland prøver så godt de kan og undergrave vårt styresett, vi burde støtte alle som ønsker og undergrave denne føderasjonen, vi kunne antagelig fått Kina med på det spillet.

I ett land hvor man har skatteregler som stopper folk fra utnytte den produksjonen vi har potensial for så er det faktisk mulig og gjøre noe, man har vel også sørget for og gjøre modernisering av gamle anlegg ulønnsomt i gjenom det Norge er best på, byråkrati og skatt/avgift. Håper noe av dette er endret, dog er systemet så tregt at knapt noe skjer

Det du sier her er en blankofullmakt til og la Russland gjøre hva de vil, buhu de har noen gamle Sovjetiske atomvåpen, de hadde ikke penger til det mest grunnleggende til hæren, atomvåpen er astronomisk dyrt og holde i live, de hadde ikke penger til mat, drivstoff eller dekk til kjøretøyene. De har ikke penger til og produsere moderne tanks, det ene hangarskipet de har er en flytende katastrofe. Den "overlegne" hæren må samle inn penger til helt grunnleggende utstyr, russisk flyvåpen har ikke luftherredømme, marinen de hadde er senket av en land uten marine. Droner av enkleste sort flyr langt innover i Russland og gjør store ødeleggelser på kritisk infrastruktur. Ja, dette er virkelig en stormakt....

Det kan som sagt være hele planen til Trump, tvinge Europa til handling og lage en exit for seg selv og USA.

Vi påla Ukraine så mange begrensninger på bruken av våre våpen at de hadde ingen sjangse. Når situasjonen var desperat for Ukraina fikk de litt mer slakk, Russland ble behandlet som om de var en stormakt. Ikke som det de er.

Ja, hva skal de gjøre? Russland er helt impotent og USA vil neppe miste Europa selv om Trump de neste 4 år får lov til og herje litt.

Men Europa kan forsvare Ukraina, og det uten noe større problem hvis viljen er der.

Jo, det er vår krig. Vinner de Ukraina så har de noe nytt på gang, de vil sabotere og plage sine naboland på alle vis, en bandittstat med røtter i ett imperie er aldri fornøyd. Ett samlet europeisk millitære vil gjøre kort prosess med restene av den russiske hær.