agvg

Musk har en agenda, en agenda hvor AFD åpenbart er det beste verktøyet og bruke i Tyskland, i UK har han jo også funnet ett verktøy. Det ser ut som målet er kaos i Europa, så kan man jo tenke på hvem som ser seg tjent med det. Det hevdes jo også at han er romantisk involvert med Italias statsminister....

Rart ingen arrangerer kurs i og føre seg generelt i sosiale lag, det og kunne oppføre seg er svært lønnsomt enten vi snakker sjekking eller andre arena der det og kunne føre seg gir deg store fordeler. I mange tilfeller er er det hvordan du oppfattes langt viktigere enn hva du kan for og si det slik.

@Milhouse85 Kanskje ikke kontoutskriften, men hva med skal vi ta min nye Bugatti ned til havna og så tar vi en tur ut med båten min, kjøkkenet ombord har laget en flott middag til oss to?

@tommyb Når det kommer til Chess så var det ett klassisk eksempel på at man ikke greide og skille på flaks og dyktighet, han var ikke den første og lista er laaaang over de som falt for eget selvbilde og andres hyllest av geniet.

Men de kan nok fort legge vekt på andre ting enn penger hvis de selv har nok, fortsatt så er det så at menn ofte innehar posisjoner i samfunnet som gjør de attraktive og som kan gi nye muligheter for en partner på vei opp og frem.

Problemet for Europa er det samme som for 300 år siden, resursmangel. Vi har veldig lite av det meste i Europa så når kolonivirksomheten gikk av moten så har vi bare handel og flyte på, vi er langt mer avhengig av frihandel enn USA og nå står vi kanskje i en ubehagelig situasjon med handel som våpen. Og prate som om de små og relativt svake landene som Europa består av skal kunne hevde seg stort i møtet med USA og Kina er ønsketenkning, det eneste vi har nå er EU, for fire år siden ville jeg nok ha ment EU var langt mer problematisk. Målet til Trump er og ødelegge EU, det har han jo sagt rett ut. Alle andre enn Europa er tjent med ett svakt EU.

Og suksess og oppdragelse har jo litt og bety, for og ta ett ekstremt eksempel så hadde jeg litt jobbmessig kontakt med høystatussamfunnet i England, britiske offiserer fra adelen, med en slik måte og føre seg på så ville de fleste av oss fått partnere for og si det slik. En slik selvsikkerhet og evne til og eie rommet var ganske spesielt, ingen arroganse eller ufin oppførsel og spore, de bare kunne og føre seg.

Nei, det er ikke veldig mange, få menn har muligheten og av dem er det få som orker og ha enda en runde med små barn. Men med en eldre mann med svært høy status skal du ikke se bort fra at kvinnen ønsker ankerbarn, både økonomisk og sosialt kan jo dette gi kvinnen tilgang til ressurser og bekjentskaper som hun kanskje aldri ville ha fått med en gjevnaldrene mann. Teknisk sett er det jo det samme med en yngre mann og en eldre høystatus kvinne, dog faller jo det man barn bort for de aller fleste slik forhold. Livet er tilbud og etterspørsel, pene, rike og ressurssterke personer er mer attraktive enn fattige og stygge ... Stygg og rik funker jo greit er du rik nok, fattig men attraktiv fungere jo også greit i de fleste tilfeller. Mange liker ikke tanken men slik er det jo egentlig.

Tja, alle er ikke så konsekvente, så lenge man eier en mobiltelefon så er man overvåket, bankkortet, alle kameraene over alt osv. Det er en helt nytteløst ide med mindre man flytter til Alaska og lever i total isolasjon, selv da kan jo satelitter overvåke deg.

Men hva er argumentet for at CEE ikke er godkjent? De er da godkjent for konstant last svjv? Det samme tanken med varmtvannsberedere, det burde være uproblematisk med CEE 16A kontakter for 2000w. Dog hevdes det at det teknisk sett er lovlig med CEE på beredere. Edit, CEE har ikke barnesikring så i ett slikt senario må de plasseres høyt.

@JK22 Ja, hvis vi tenker så langt bak som du gjør var Europa ett helt annet sted enn i dag, tar vi de siste 30 år så er det ikke særlig lystelige tilstander, Draghi-rapporten var ikke akkurat en hyllest til politikken og teknokratiet i Europa, det mest fantastisk er jo at det måtte en slik rapport til for og få systemet til se det helt åpenbare som mange har påpekt i mange år.

Så får vi se hvor lenge Musk med gutta boys er inne i varmen. Ett problem de har er jo at Trump kan snu på sekundet, han er uberegnelig og kan fort oppfatte de er en trussel. Han kan også nå kjøre ett spill for og se litt på reaksjonene, hvis velgermassen er veldig negativ til det som nå skjer så kan alt snus på hodet. Trump er lojal bare ovenfor seg selv og er alltid livredd for og tape, Putin skal passe seg for og sette ham i forlegenhet, russisk propaganda driver og latterliggjør USA som svake, dekadente og satt og så for seg at de skulle drepe amerikanere med ett smil om munnen. Vet ikke om det er ett smart trekk med trump som president.. Han har jo teknisk sett truet Putin med millitærmakt hvis han fortsatte ufortrødent og pushe inn i Ukraina, han har også kalt Putin og Russland for tapere.

Ja, det er jo lett og falle inn i slike hull, og hullene ligger tett på nett. Hadde en runde med disse tullingene som mente at de nye strømmålerne kunne totalovervåke alle aspekter av ditt liv, ingen kan jo nekte for at de overvåker strømforbruket ditt, men ut av dette var det ikke måte på hvor mye man kunne analysere og spionere. Fikk ingen god teknisk forklaring på dette, det nærmeste de kom var ett scenario hvor du hadde en panelovn i yttergangen som ville slå seg på når du åpnet døra, og da viste myndighetene at døra ble åpnet, dog er jo svakheten i teorien at ovnen vil gå av og på uten at du åpnet døra, dog kunne man jo selvsagt analysere mønstre her, men det største problemet er jo at den ovnen måtte hatt en unik effekt for ID, men selvsagt var det også hemmelige kretser gjemt inne i en 30 år gammel ovn, de var fremsynte

Vel, med dagens politikk som går ut på at folk skal bo hjemme nesten uansett tilstand så brytes jo denne forskriften konstant. Men man sier pasient, en som bor i egen bolig er kanskje ikke pr definisjon pasient.

Jo, men Trump har ikke absolutt makt, og millitæret i USA sverger jo på og forsvare grunnloven, teoretisk sett kunne jo en president som prøver og overstyre grunnloven for egen vinning bli ansett som fiendtlig og bli tatt under arrest av militæret? Jeg skal ikke hevde og ha store kunnskaper om ett slikt scenario, hvor mye skal til før delstatene kan hevde at unionen er kuppet eller er i en slik tilstand at man anser sentralmakten for og ikke ha noe autoritet?

Men nå har man i de fleste vestlige land intet ønske om at den gemene hop skal tenke kritisk og selvstendig,an sier det selvsagt men det er fint lite som tyder på at man mener det. Alle samfunn ønsker lydige borger, de skal ikke stille for mye spørsmål eller oppføre seg på en uønsket måte som ikke gir maksimal produksjon. Du ser det tydelig i Norge, det individet som ikke yter sitt ytterste for og berike staten blir mistenkeliggjort. Norsk skole lærer ikke barna og være kritiske rebeller som stiller spørsmål ved alt, de lærer barna og bli gode sosialdemokrater for og si det litt romslig.

Vel, vi i Europa er svake, vi har mange helt ødeleggende problemer som er delvis fullstendig selvvalgt. At dette kommer og biter oss er ikke så rart. Katastrofal befolkningsutvikling er kanskje det mest problematiske, det er rett og slett fullstendig utslettene for Europa, og det er bokstavelig talt. Vi mangler selvtillit, selvpisking og politisk dårlig samvittighet for historiske hendelser har gitt antivestlige krefter alt for stor innflytelse over politikken og prioriteringene.

@:utakt Ja, det er merkelig hvor mange som man regner som nokså oppegående individer faller for slike konspirasjonsteorier. Er det felleskapet de søker? Gir det ett opphøyd selvbilde når man tror man forstår mer enn sauene? Er det ett fenomen av samme kaliber som en del new age og healing? Har en viss ide om at dette er samme folkene som faller for ideen om f.eks positive energier fra elvesteiner fra Kina, stein fra nærmeste elv fungerte ikke. Mange har jo ingen logikk eller kritisk tenkning av noe slag, er helt fantastisk. Folk sitter i leiligheten sin og er overbevist om at de er overvåket og bruker all energi på og beskytte seg, hvorfor skulle CIA e.l bruke ressurser på en totalt uinteressant person? Det tanken slår de ikke.... Huff

Vel, politisk eierskap er vel ikke noe problem så lenge dette er klart og tydelig formidlet. I årevis var mange aviser klart politisk, alle visste det og la til grunn at dette politiske grunnsynet farget alt. I dag er det i prinsippet bare en gud i media, avkastning til eierne. Tungt, samfunnsnyttig stoff forsvinner i bytte med søppel, enten er folket blitt dummere eller så er det andre forklaringer. Selv politiske kommentatorer i avisene virker nokså overfladiske og fordummende, skal man leste dype analyser og interessante kommentarer så må man ofte over i smale media hvor man forventer ett vist nivå av leseren. Når f.eks en lang politisk kommentar i avisen kan sammenfattes med at Frp er dumme og slemme har den liten verdi. Det formidler ingenting, når media ikke lenger har noen fornuftig og komme med så må jo folk finne noe annet. Er det ett problem at dagens media blir irrelevante? Hvorfor tro så mange at det bare finnes en måte og formidle "sannhet" på? Media har agendaer, late som man er nøytrale når man ikke er det er jo like mye løgn som mye annet.

@storegutt9 Presidenten har begrenset makt, USA har ett lovverk og ett demokrati, grunnloven i USA er nærmest hellig og den er i praksis umulig og endre. Han kan ikke bruke millitæret innad i USA, og så må man jo se på velgermassen, de fleste som stemte republikanske er ikke desperat MAGA-folk, media var ikke særlig flinke til og formidle hvem som stemte på Trump, antagelig for dette ikke stemte med verdensbildet de hadde. Ulykken for USA er jo at det er to partier som må inneholde alt fra de mest moderate til de ekstreme ytterkantene. Skal man prøve og få litt kunnskap om USA så er første bud å glemme ideen om at det er jo ett slags europeisk land. USA er total anderledes, nesten på alle områder. Delstatene har lite til felles i mange tilfeller, få likheter mellom Mississippi og Minnesota. Europeiske kollektivisme og tusen år med sterk sentral makt vs ett land bygget på revolusjon mot vårt system, ett land basert på individualister og aksept for stor risiko vs vår frykt for all risiko og hvor kollektivet trumfer alt. Jeg er redd vi også må begynne og legge av oss denne desperate søken etter absolutt trygghet, vi må også begynne og belønne individualisme og riskotagere. Europa sakker etter i verden, tar vi ikke plass i verden vil andre setter kursen for oss. Vi ser jo at både Putin og Trump ikke ser på oss som noen stor maktfaktor i verden.

Nå kan en Trump styrt av en liten gjeng superrike ende opp med og miste støtte i eget parti, det er vel lite sannsynlig at de superrike har så veldig mye til felles med velgerne. Republikanerne vil måtte posisjonere seg for neste valg, kan hende det ikke er så smart og binde seg til presidenten.

Er jo ikke så rart, innbyggerne kan jo bli ufattelig rike hvis de får tatt hånd om naturressurser de eier, de må først dumpe Danmark og bli selvstendige.

@Red Frostraven Du kan ikke si at alle de som stemte på han er idioter, idiotene er jo de som ikke ga de ett alternativ som var bra nok til at de kunne stemme på noen andre enn Trump. Demokratene prøvde jo og bruke det du hevder som en del av sin valgkamp, Biden sa rett ut at han anså de som idioter, de burde nok se i speilet for og se idioten, de var jo helt hjelpeløse og endte opp i en situasjon at mange stemte på hva som helst bare det ikke var den sittende administrasjonen. Politikk er ikke rasjonelt, vår Støre sliter med det samme, alt går bedre, det kan teknisk sett dokumenteres og er fakta, følelsen folk har stemmer ikke med fakta, ergo kan Støre ha aldri så rett men det spiller ingen rolle.

Tja, hvis ditt publikum er våkne og oppegående nok, fortsatt kan du bruke AI i propaganda, det nok folk som ikke oppfatter eller ikke ønsker og vite at det er fake.

@WiiBoy Men hva vil skje når det eneste du kan stole på er de du møter fysisk, når all tillit er borte og alt anses som løgn. Bedrive propaganda vil jo bli umulig når folk er kommet dit. Vil vi i det heletatt ha ett samfunn eller blir vi redusere til små grupper som man fysisk kan omgås og på den måten vite at de i det minste eksisterer.