agvg

Er jo veldig vanlig at en må gjøre seg vanskelig for og komme noen vei i helsevesenet, eller i mye av det offentlige. Mye fungerer helt ubegripelig dårlig, ineffektiv og elendig.

Jeg finner det svært merkelig og se debattene i norsk politikk for tiden, forfallet i velferdsstaten øker raskt, og debatten man ser i media ser ut som møter i misjonsforeningen, det kan se ut som de fleste aviser og medier ikke akuratt består av folk som vil stille disse mediatrente snakkerne til veggs, er helt flaut. Så vi trenger mye tøffere journalister og Nettavisen er alt for snill, finnes ingen grunn til og være varsom med de med makt.

Sitter på en eiendom som har vært i slekta i flere hundre år, slik selger man ikke så lett.

Men de fleste politikerne snakker om de fattige, de bruker de som argument for alle mulige ting men i praksis er null interesse for gjøre noe som kan gi ett virkelig løft, noen kroner her og kroner der som såvitt dekker inflasjonen kan ikke regnes med, Stortinget overlater regningen med og hjelpe de mest utsatte til kommunene, for det er jo ute i kommunene det virkelig finnes store pengesekker....

Og det er jo interessant og se at man avskriver velgerne til Frp som mindre begavede mens de som stemmer Rødt aldri får samme stempel, begge er partier på ytterkanten, og historisk har begge partiene huset fryktelig mye rare meninger og folk.

Vel, det du sier er at de andre partiene gir totalt f i de fattige og de som sliter på arbeidsmarkedet? Da sier det jo selv at de stemmer på FrP, har de f.eks stemt på AP og fortsatt er fattige og sliter gir det jo absolutt null mening og fortsatt stemme på AP.

Vel, var han veldig knyttet til eiendommen så forstår jeg godt at han vil prøve og kjempe for den. Kan hende han hadde slitt mye mer av og tenke på hva han mistet når han solgte det.

Hmm, hvorfor er ikke ting som før? Hvorfor blir de tingene som gikk fint før ansett som en umulige i dag? Han har all rett til og klage, vi burde klage alle sammen for dette er en villet politikk.

Og Europa har hatt flere år på seg, dette er ingenting annet enn dårlig lederskap, drømmen om den globale landsbyen, att alle innerste inne ønsker bare fred på jord, at vi selvfølgelig kan snakke nasjoner til fornuft. Vi må selvsagt ta en Goebbels og få opp ett intenst hat mot Russland, du kan ikke få oppslutning om en begynnede krig med koseprat.

Det gir status og få sine hjertesaker inn i læreplanen, og man fyller på med gode intensjoner, og så har du tanker om dannelse, klassisk dannelse krever at man bruker mye tid på det som var. Man har hatt som mål og begrense den engelske dominansen så andre fremmedspråk har blitt veldig viktig, at flest mulig skal lære noen fraser i ett språk som er lite relevant brukes det mye tid på, krle er åpenbart viktig så det må man kaste bort tid på osv. Og dyre fag som er ganske viktige så som sløyd reduseres til mer og mer teori.

Hele den vestlige verden har jo gått i retningen med stadig mer byråkrati og administrasjon, ofte til den grad at mange ikke helt forstår hvor verdiene og tjenestene skapes. Vi bruker enorme ressurser på ting som aldri har og aldri kommer til og være produktivt, vi har en økende mistro mot alt som ikke er regulert, regelstyrt og under byråkratisk kontroll. Det er viktigere og bruke ressurser på og dokumentere at det ikke er ressurser enne og flytt ressursene til det som skal løses.

Jeg er ikke spesielt god i matematikk men må si at mattebøkene til barna var til tider helt ubegripelige, oppgaver som ikke var konkrete, helt merkelige beskrivelser av oppgaver osv.

Vel, AI vil gjøre mange fagfelt ett område for spesielt interesserte, folk vil ha raskest mulig fremdrift, matematikk så som mange andre ting vil bli overlatt mer og mer til AI når den blir bedre og bedre. Så er jo spørsmålet, er maskiner bedre på matematikk enn mennesker?

Vel, personlig ærlighet er jo en ting, jeg tenkte mest på politisk ærlighet.

Politikk er kjøp av velgere, det gjør man ikke med logikk og regnestykker, det er basert på følelser og andre lite rasjonelle grunner. Og du glemmer ting som status, ett økonomisk dårlig prosjekt kan gi status der og da, at det kommer til og kræsje og brenne om 15 år betyr lite.

Tja, spørs hva du legger i begrepet ærlighet, politikk er jo en samling kompromisser og hva som er mulig og få til, samt hva som selger ovenfor velgerne.

Det er vel den eneste måten man kan vise sin forakt for de eksisterende partiene og deres representanter, hvis man ikke stemmer blir man jo avskrevet som en lat soffavelger. Og det er viktig og delta i valget, uansett om man stemmer blank eller på ett parti.

Vel, du kan ha det hardeste konkuransetilsynet i verden uten at det hjelper, gang på gang har vedtak gjort av de blitt overkjørt av regjering og Stortinget, det er ett samrøre mellom pengemakt og politisk makt i Norge, toppen av samfunnet beveger i de samme sosiale kretsene og noen snakker sammen som det ofte blir kalt.

Ja, men sosiale ferdigheter i grupper er jo åpenbart det viktigste i verden, foredrag var også veldig viktig når mine gikk i skolen, de skulle holde foredrag i alt mulig rart av en eller annen grunn. Men mange greier seg utmerket med og prate og være dyktige i det sosiale spillet uten at de reelt har så mye og bidra med, samfunnet ser ut til og bygge opp under en slik utvikling.

Jo, det er vel ikke prosessoren som er problemet, Apple sin overgang var jo total og gjennomført, Microsoft sin entusiasme for alternative CPUer har variert noe veldig og det er jo en absolutt større risiko og velge en alternativ CPU-plattform, at folk gjør det er veldig bra men man bør være veldig klar over hva man gjør.

Så lenge det varer, alle som selger strøm vil jo helst ha jevn og høy pris. Så man vil jo jobbe med energilagring alle former for og slippe og gi vekk strømmen.

Du må jo forstå at denne fremstillingen er feil, i følge mange så er økte inntekter til staten noe som gavner folket, uansett hvor dyrt det blir, eller noe slikt Omfordeling til staten er alltid bra, altid.......

Historisk så var det jo slik, er en grunn til det rigide regimet rundt ansettelser i kommunene, i den tiden AP hadde fullstendig kontroll og kommunene sto fritt til og ansette så kom du ikke øverst i køen hvis du ikke var AP-venn, dette er jo selvsagt ganske lenge siden. Og i de kommunene hvor f.eks SP hadde full kontroll så dro det sjelden ned at du var SP-medlem og hadde gård. Det er ingenting og dokumentere, og fortsatt er det jo slik at noen får lettere tillatelser enn andre, politiske kontakter svært høyt opp kan få ting til og gli bedre enn hva fattiglus Hansen eller Olsen får til med akkurat samme utgangspunkt.

Nå var vel kaoset ett resultat av politiske prosesser, offentlige innkjøp har ofte endt i elendighet, kompetansen hos de som setter kravene kan ofte være lik null, byråkrater overkjører ofte all fornuft, er nok mye enklere og ha drift på flere aksler med el-drift enn diesel.

Ser det etter litt lesing, men da antar jeg at tilgang til informasjon også kan være litt selektiv, ved behov er jo en nokså rund formulering.