agvg

Bygge leiligheter til kostpris, og begrense verdistigningen til den generell prisstigningen. Hvis målet er tak over hodet til folk og ikke bygge formue så er jo det en mulighet, vil ikke bli spesielt populært vil jeg tro.

Tja, eller føre en aktiv boligpolitikk som ikke gavner spekulasjoner, er jo ikke så vanskelig. Alt som kan true lekeformuene i eiendom blir ansett som umulig. Pyramidespillet må aldri feile.

Neppe, alle som vil noe reiser til USA, kanskje ikke etter DT men før han så var det eneste muligheten for Europeiske oppstartsbedrifter som ville bli noe i verden. At det er lett og starte en bedrift i Norge er sant, få den til og vokse og bli stor er noe helt annet. Dagens skatteregler gjør det helt uinteressant og starte i Norge har man store ambisjoner og ser verden som sitt marked.

Det var en gang ett politisk mål om at alle skulle eie sin egen bolig, færrest mulig skulle måtte stå med lua i handa ovenfor en utleier, nå har man begynt og framsnakke leie, og flere og flere kommer aldri til og kunne bygge noen formue for de alle pengene går i leie, en leie som også betaler utleiers formueskatt.... Er så man kunne ønsket en totalt kollaps i boligprisene, bare for og nyte showet og se lekeformuene brenne Det er en fin gjeng som styrer økonomien.....

Og Europa sitter og ser på, tomt snakk, ingen setter krigsproduksjon eller gjør annet enn møter hvor man kan bli fotografert smilende, for nå skjer det, vi skal ha ett nytt møte om 2 uker......

De forstår deg helt utmerket, du oppviser en uønsket oppførsel som de straffer.

@rabler Og så er det jo så at formuesskatten ikke brukes aktivt for og styrke f.eks tilgangen på risikokapital, noe som er ett kjempeproblem for de som skal starte opp næring og driver med utvikling og forskning. Så det er bare en skatt til fordel for statskassa, ingen andre formål. Hele Europa sliter med tilgang på kapital, noe som kan skyldes måten vi skatter næringslivet på.

Ja, det er helt latterlig med en så lav grense, hadde de med gjeld måttet betale av "lekeformuen" sin så hadde det nok for blitt bråk. 100 milloner burde være minimum, hvis man skal insistere på en slik skatt.

Tja, eller CCP kan kollapse, Kina er ikke nødvendigvis så stabilt som mange tror.

Nå er jo jeg av den oppfatning at vi burde ha som mål og omforme hele landet til og få tankegangen til en sunnmøring som kan klemme gull ut av en gråstein. Når staten eser ut i alle retninger så gagner ikke det Norge på lang sikt.

Men det hadde vært bedre og fordele formuen på langt flere enn de aller rikeste og staten. Det skal da ikke være noe selvstendig mål og fylle kassa i en stat som drukner i penger.

Kina er ett diktatur som spiller laaange spill, slike spill som demokratier ikke forstår i sin fireårsverden. Har ingen tro på at Kina ikke ønsker og totalt dominere der de kan og får lov til det. Handel er bare begynnelsen.

@Gavekort 68er opprøret som omformet mye av samfunnet i Europa var vel ikke spesielt preget av teknologer, og de som kom ut av dette opprøret har hatt en veldig stor innflytelse på utviklingen.

Man bør prøve og fordele eierskapet til f.eks aksjeformue blandt borgerne, ikke fordele det til staten. Hvordan dette kan gjøres er jo ett annet spørsmål, de aller fleste i Norge har veldig lite kunnskap om aksjer, næringsliv og viktigheten av det private næringslivet.

Nå ja, når man ser hvor mye man problematiserer folk som avviker fra arbeidsmaurteorien så er det ikke bare økonomisk teori, prøv og si du har hjemmeværende kone/samboer... Man skulle tro det er noe av det forferdeligste i verden.

Ja, gjeld flytter pengene raskt og effektivt oppover i pyramiden, gir folk en illusjon om vellykkenhet, og tvinger de til og jobbe så mye de greier, og snart til de går i grava. Ikke spesielt hyggelig.

Eller er det like mye ønsket om og kontrollere folks oppførsel? Synet på borgerne primært som ett skatteobjekt og presse folk til maksimal produktivitet for og fylle staten sine lommer?

At samfunnet belønner gjeld er vel ikke og komme i fra, rentefradrag og formuereduksjon som desverre er en aktuell problemstilling. Man skatter passive formueobjekter uansett inntjening på de.

Nå er det disse jeg nevner som har formet Europa siden sekstitallet og lagt føringene for det Europa vi lever i. Og denne tradisjonen har fortsatt stor påvirkning på oss i dag. Når du bruker ordet intellektuelle så må jeg si at jeg ikke tenker på teknologer, industrialister og teknologiutvikling. Selv om mange av de muligens helt teknisk faller innenfor begrepet.

Nå ja, nå har vel den intellektuelle eliten i Europa vært lite opptatt av og styrke Europas stilling i verden. Vi i Europa har hatt store mengder intellektuelle som har omfavnet alle slags tvilsomme politiske regimer og ideologiske tåkeheimer uten blygsel eller skam. Vi har hatt eliter som har ønsket pasifisme uten realisme, ønsket vestlig kultur ødelagt og avskydd kapitalisme uten og komme med noe alternativ. Så skal du se stort på det får vi håpe vi har greid og frembringe noe bedre enn disse historiske søppelhodene som har dratt Europa ned.

Det vil bli ett fellesforsvar får man håpe. Man må bygge opp kapasiter som i dag besørger av USA, dette vil ta tid men det er ikke umulig. Vi ender nok opp med og reindustrialisere Europa på mange områder. Vil tro man må skape ett skikkelig fiendebilde av Russland så folk føler seg truet, så god, gammeldags propaganda kommer nok for fullt i en moderne tapning. Vi vasser i Russisk propaganda så vi behøver ikke skamme oss over og spille samme spillet.

Men Frankrike har en ting som ingen andre Europeiske land har, ett uavhengig atomforsvar og de har satset på og holde avstand til USA når det kommer til våpen.

@rabler Det man burde gjøre er og belønne større risiko, ett av de store problemene i Norge og Europa er mangel på risikokapital, man kunne laget ett system som gjorde det mindre attraktivt og satse på lavrisiko ala eiendom o.l og heller oppfordre til mer investeringer i oppstartsbedrifter og andre typer bedrifter som er langt viktigere for samfunnet enn nok en utleieenhet.

Men de kan ikke ta de ut til privat forbruk uten og skatte av de, så nok en gang er de ikke nullskatteyter, at man skattefritt kan overføre til ett holdingselskap og deretter reinvestere disse pengene i ny næringsvirksomhet er jo ett gode.

Nord Korea er i en helt annen liga enn Russland, kan vel knapt sammenlignes på noe vis.