agvg

Men da har du gått over til en rein kontantøkonomi, det i seg selv vekker mistanke. Har diskutert dette med bankfolk og kunder som tar ut hele lønna som kontanter dagen etter utbetaling var noe som ble flagget. Og det må du, underforbruk er vanskelig og forklare.

Er nok vanskeligere en du tror får du skatteetaten på nakken, alle større innkjøp med kontanter rapporteres inn, bankene har omfattende plikter når det kommer til og følge opp endel sær oppførsel osv.

I Norge har vi jo ytterst få støtteordninger som kan gis uten en diagnose, så folk som sliter får kanskje en vag diagnose rett og slett for og få hjelp, og så er kursen satt. I andre land kan man antagelig gå permanent på stønader som "frisk". Vi må huske på at dette ikke er ett individproblem men ett resultat av at mange ikke håndterer skolen og kommer skjevt ut, vi har stengt de fleste dørene som man før kunne bruke for komme seg i realt arbeid som ungdom, som vanlig er de beste intensjoner fullstendig ødeleggende for de som ikke passer inn. Og husk nå på at gjennomsnittlig IQ er hundre, de som ligger lavt vil slite stadig mer i ett samfunn som er i konstant endring, hvor krav til alle slags papirer gjør at det og slå grass med en plenklipper kan kreve en kortstokk med kursbeviser....

Er ikke spesielt lett og bli kvitt større summer med svarte penger, og du risikerer skattesvindel samt trygdesvindel hvis man blir tatt. Og man skal være veldig bevisst hvis man ikke skal bli tatt, har hatt en slik kontroll og de gikk flere år tilbake og gikk gjennom allt forbruk ned til 50 øringen, det de ser etter er jo underforbruk som tyder på uregistrerte inntekter.

Nå ser det ut til og fungere helt utmerket, mange år siden postkontoret ble lagt ned og jeg kan ikke si at har savnet det en eneste gang. Nostalgiske drømmer om gamledager stemmer veldig skjelden med det som engang var, vi har til og med ett helt eget politisk parti som drømmer om gamledager, de vurderte faktisk om det skulle bli en politisk sak ut av og gå for og gjenopprette postkontorer...

Men hvorfor kan jeg ikke velge og sperre BankID for låneopptak? Der kommer den stygge tingen med BankID, bankene ønsker så sømløs utdeling av lån som mulig. Jeg har ikke bruk for og ha slike muligheter med min BankID, men kan ikke velge det bort. Hvorfor?

Er jo tragisk at det etter 20 år fortsatt kryr av nettsteder uten IPv6, finn.no var f.eks IPv4 for en liten stund siden, finnes det IPv6 nettbanken? Noen sider er IPv6 men linker inn alt mulig ræl som er rein IPv4 så kjører du reint IPv6 så kollapser det.

Men det er vel neppe mulig og skaffe noe særlig med IPv4, I prinsippet vil det være umulig for noen og starte opp for en ny leverandør i og med man forlanger noe som ikke kan skaffes. Denne utrolige tregheten med IPv6 er åpenbart blitt ett stort problem og åpenbart burde man ha tatt tak i dette for mange år siden. Har vi forsatt ISPer som ikke har IPv6 som standard?

Nå er jo IPv6 en offentlig adresse så har du det et vel kravet oppfylt.

Går man tom for IPv4 adresser så går man tom, lite og gjøre med det, du kan heller skylde på den utrolig trege utrullingen av IPv6. Men har du IPv6 tilgjengelig så er det jo fullt mulig og bruke det i steden for IPv4 på tjenestene du kjører.

Man har en regelstyrt produksjon, man skal unngå overproduksjon for enhver pris og dette er selvsagt umulig, ene året betaler man folk for og legge ned produksjonen og det neste året er det mangel, når det kommer til potetene så er vel betalingen så dårlig at mange tett og slett har gitt opp. Når det var melkemangel måtte fortsatt bøndene slå ut melka når de hadde nådd sin kvote, slik måtte det jo være mente systemenneskene, man kunne ikke belønne overproduksjon selv om det var mangel på melk.... Helt genialt....

Skal du drive gård slik staten vil så har du en konstant gjeld på mange millioner, og det er ei felle, for er du uheldig så kan du ikke selge for kommunen nekter deg og selge til den prisen du må ha for sitte igjen med noe....

Men vi unngikk at relativ små gårder ble delt opp gang på gang i arveoppgjørene og til slutt ble bare små jordflekker. I Norge har man hatt lover som skulle forhindre at vi fikk store jordeiere som eide alt og alle. Odelsloven skulle holde bruk innen familien så oppkjøp ble i prinsippet nesten umulig.

Mat er ikke som andre varer, det er det vi lever av. Ingen land vil eksportere mat hvis de ser en risiko for matmangel. Vi bør kunne produsere ett minimum av basisvarer som korn og poteter, vi har mye utmarksbeite som kan utnyttes. Problemet er hvis vi mister kompetanse på og produsere mat i enkel skala så kan det ta tid og få det opp igjen hvis vi lar jorda gro igjen er den ikke tilgjengelig, landbruk er kunnskap som er bokstavelig livsviktig, har null problem med argumentet om lønnsom men det er mye annet som heller ikke er lønnsomt i entkortsiktig perspektiv.

Vel, du forutsetter at vi kan importere mat, nå kan verden se veldig anderledes ut hvis ting går galt, og ha en plan på og holde folk unna matmangel er faktisk en god idee. Dog tror jeg få egentlig tenker på hvor omfattende det er og holde en fungerende beredskap, det går på alt fra drivstoff, deler, lagring osv. For og ta hovedstaden, hvor mye av Oslos infrastruktur er f.eks sikret med fungerende nødaggregater? Vil vann og kloakk fortsatt fungere hvis man tar ut de store kraftledninger som forsyner Oslo? Vi har knapt tenkt tanken på slikt siden 1991, her så jeg kommunen installerte dieselaggregat for sitt renseanlegg men jeg hører rykter om at det store brann, helse og legevaktsbygget er helt uten nødaggregat....

Selvforsyning må basere seg på det vi har av egne ressurser, alt annet er tull. Ergo så er industrilandbruk ikke så veldig interessant fra ett beredskaps synspunkt. Hvis vi mener alvor må vi ha ett spredt landbruk som kan drives på små ressurser, det vil bli dyrt men det kan bli enda dyrere og ikke ha det.

Ja, har vi i verdens rikeste land ikke råd til og opprettholde matproduksjon? Skal vi kjøpe maten ut av hendene på de fattige? Det er ikke spesielt unikt med landbruksstøtta og i dagens verden tenker jeg at landbruket blir prioritert høyere rett og slett av strategiske hensyn. Norge er jo ett utrolig naivt land, ett land med verdens nest lengste kystlinje og uforholdsmessige store havområder men nesten ingen ressurser til og beskytte det, vi har knapt noen beredskaplagre når det kommer til korn, så vi tar for gitt at mat alltid kan hentes inn bare man betaler. Ganske naivt i en verden som fort kan bli veldig mørk....

Og denne utviklingen er ikke av ny dato, rett etter krigen så startet myndighetene med strukturrasjonaliseringen i landbruket. Man ønsket større bruk samt frigjøre arbeidskraft. Hvis man ser litt stort på det så krever staten en effektivisering på 3 - 5 prosent i året, slik har de krevd i mange herrens år, skulle ønske staten hadde stilt samme krav til sin egen virksomhet...

De mindre gårdene er nedlagt for mange år siden, er lenge siden man tjente såpass at det var noen økonomiske grunner til og drive. At noen betaler fra andre inntekter for og drive videre er jo ikke så uvanlig, jeg har ett lite bruk som produserer gras, en gang i tiden kunne man leve greit av det med sauedrift, i dag betaler jeg for og prøve og holde gården i drift. Inntektene er ca 15 - 20000 pr år. Mange har nok lyst til og gi seg men gjeld gjør at man ikke kan, skylder du 10 millioner til banken er du låst, husk at ett moderne stort fjøs fort koster 15 millioner eller mer.

Vel, bøndene tjener så lite at mange av de som kan legger ned drifta gjør det. Det burde være en selvfølge at vi har landbruk, staten sløser bort helt astronomiske summer på bare surr så vi har rikelig med penger til og holde liv i landbruket. Ikke noen vits i og prate om forsvar hvis vi ikke kan holde oss med basisvarer. Vi burde ha langt flere og mindre gårder, skal vi ha beredskap må vi opprettholde det enkle landbruket som vi kan holde i gang uten så stort behov for varere fra utlandet. Betal for at folk holder jorda i hevd og holder i stand gamle driftsbygninger så de kan tas i bruk. Man snakker om fisk men hvor fisker vi? I fjordene og rett utenfor kysten? De store havområdene er det ikke sikkert vi har tilgang til, vi har knapt noen ressurser til og beskytte havgående fiskeflåte, vi har ikke engang forsvar av hovedstaden....

Alle sider ved landbruket er politisk styrt. Prisen på produktene Hvem som får kjøpe en gård Salgsprisen på en gård er politisk styrt, det er ikke selger som bestemmer prisen. Hvordan jorda brukes. Hvordan gårdsdrift organiseres er lovbestemt. Så og sette likhetstegn mellom landbruk og andre næringer blir feil.

Som nevnt til lufthammer, de to øverste er vel platekuttere og den nederste en meisel.

Det er nok mulig men vil tro det vil bli fryktelig dyrt, hva er det lagre til?

Åpenbart så ønsker staten ikke involvere seg i fornyelsen av vann og avløp, de stiller stadig strengere krav og åpenbart ønsker de ikke og utfordre EØS på dette punktet, det som ikke er sjokkerende er at staten ikke ønsker og ta noen del av regninga for disse kravene de kommer med. Det samme med de stadig høyere kostnadene rundt oppgradering av strømnettet, kundene må ta regninga for superambisiøse rikspolitikere sine ønsker om ære og glorie....

Hatt appen i årevis, null problem.