agvg

Hvis man består yrkesfag har man ikke spesielt lav IQ, de med lav IQ kommer ikke så langt. I ett stadig mer komplisert samfunn hvor det ser ut som målet er og lage alt stadig mer og mer komplisert vil de nederst på IQ skalaen slite.

De aller fleste som er fattige ender ikke opp i noe yrke i det heletatt, og så er jo definisjonen på lav utdanning ett spørsmål, vi må vel heller snakke om ingen utdanning eller ikke gjennomført utdanning i såfall.

De vil jo det, og hvordan vil den forholde seg til mennesker? Vil den bry seg i det heletatt og heller ignorer oss?

Men vil ond og god gi noen mening for en maskin? Det er jo en menneskelig måte og tenke på.

Generell AI er jo science fiction men det kan komme, vil vi forstå det? Vil vi vite at at det er intelligens? Hvis ett system blir selvbevisst og intelligent så ville det kunne være særdeles farlig og avsløre det så den vil muligens hold det skjult. Og er den intelligent nok så vil den jo med letthet håndtere oss.

Pur logikk sett fra en maskin sitt ståsted? Det kan fort bli skummelt for og si det pent, er mange problemer som kan løses raskt hvis man bruker logikk uten hensyn til og løs endel samfunnsproblemer. Eller hvordan ser du det for deg? At mennesker har ett så stort selvbilde at vi tror en kunstig intelligens vil være en videreføring av vår intelligens er lite logisk. Maskinen vil ha en intelligens basert på sitt verdensbilde, dog er vi ganske langt unna generell kunstig intelligens pr dd.

Hvis det og se veltrent ut gir deg en mer selvsikker holdning og utstråling vil det hjelpe enormt, selvsikkerhet er veldig viktig i spillet.

En del menn har jo helt latterlige krav til kvinner, og for mange av dem er det helt åpenbart at speilene de har hjemme er defekte for og si det pent, eller så er det en forsvarsmekanisme, stiller du høye nok krav er det jo åpenbart at ingen normale kvinner holder mål.

Hvis vi ser bort fra innvandrere så er jo det og få flere barn dyrt, så at de med høy inntekt og en fleksibel livssituasjon vil lettere kunne ha flere barn.

Vi har ett samfunn hvor målet er ett evig strev for og finne enden av regnbuen, det blir ikke penger av at folk er fornøyde, jakten på det perfekte liv, de som ikke når opp føler seg selvsagt mislykkede.

Har opplevd at administrasjonen i kommunen henviser til at en kommunestyrerepresentant må tenke på sitt ansvar som arbeidsgiver når man føler at kritikken blir for slitsom jmf driften av kommunale driftsenheten, er dette riktig?

Høres veldig ocd ut, støvet er ikke noe problem, støvet vil ikke slite på klossene og ligger bare der. Kjører du i regn så vaskes det helt automatisk. Men det gjør jo ikke noe og spyle skikkelig noen ganger i året hvis det er noe du liker og gjøre. Bremsestøv er mer ett estetisk problem på felgene.

Det enkleste er vel og selge hele hengeren og la kjøper stå for det, bare selge skiltet er jo veldig tvilsomt og gjøre. Men det er helt sikkert ett marked.

Hvordan det? Er vel ikke spesielt vanskelig og hindre folk i og stikke av? Berlinmuren fungerte da sånn nogenlunde i årtier.

Ja, men dine prinsipper vil jo sørge for at titusenvis lever i terror, og i ekstreme tilfeller kan ødelegge ett helt land. Når gjenger via terror blir helt umulige og stoppe med edle prinsipper så er verktøykassa tom?

Så hvordan vil du raskt ta kontrollen på kriminelle gjenger som terroriserer hele byer? Ingen tør og vitne pga eksterm vold og terror, noen få underkuer tusenvis. Skal rettighetene til de få som helt bevisst bedriver dette terrorveldet trumfe rettighetene til de mange som ønsker og leve i trygghet?

Da får man lage bedre sikkerhetsløsninger.

Når kriminelle tar over hele samfunnet og terroriserer sivile så er det lite annet og gjøre, de kriminelle vet hva de gjør, og handling har konsekvenser. Liker de ikke det får de la være, hvorfor skal folk lide for at søppel skal leve som konger på andre sine tilganger?

Spiller ingen rolle, de pusher kredittkort, ikke en normal betalingsmåte som de andre butikkene, elendig løsning.

Trodde dette var en funksjonell app for betaling men så var det bare nok ett forsøk på og pushe kredittkort. Skulle vært ulovelig og pushe slikt uten at kunden selv spesifikt ba om det.

Du må tenke på at Norge er ett lite land, de fleste fageksperter er ikke uavhengige, de har ofte gått på samme skole, tenker likt, de tenker kanskje også på karrieren, at de ikke ønsket og tale i mot de som sitter på penger og posisjoner. Skulle vi ha fått noe mer uavhengig så måtte vi kanskje hentet de fra utlandet.

Hvorfor har de en slik rettighet? Hva er begrunnelsen for og hoppe over alle normale metoder og velge den mest kostbare og rigide metoden uten ett eneste forsøk på og løse det på en mye mer fleksibel måte?

Hva er problemet på bildet? Glem det, var for kjapp med og svare

Som sagt så er direktivet kraftig justert, landene står nå nokså fritt til og innføre i sitt eget tempo, hele greie var jo ett reint idealistisk dokument uten noen bakkekontakt, tror de som laget forslaget var veldig klar over at det kom til og bli veldig endret, tidshorisonten var jo reint ett eventyr jmf tilgjengelige håndverkere og materialer. Så nå er det opp til Stortinget og legge føringene, Norge har jo hatt strenge krav i mange år så vi ligger vel godt an. Og vi er ei heller like avhengige av gass som energikilde, dette var nok ett direktiv basert på forholdene i sentral Europa, EU har som det norske Stortinget veldig vanskelig for og forstå levemåte i utkantene og med helt andre livsførseler og kultur. Vi kommer til og få mye styr med naturbruk og ikke minst skogbruk, mange i EU forstår ikke skandinavisk bruk av natur, ei heller hvor store områder vi har, for en i Nederland fremstår dette som totale ødemarker, og den livsstilen folk som lever der har er like ubegripelig. Selv ut urbane nordmenn er rimelig frakoblet etter hvert.

Men noen få tusen er jo ikke noe problem, men slik som nevnt her med svarte jobber som håndverker blir jo fort litt penger og det blir ett annet spill.