agvg

Når man får stadig smalere kunnskap ser man verden og problemene igjennom ett nøkkelhull, og det perspektivet er alt man ser og bryr seg om. Dette skaper stadig mer kompliserte prosesser som koster enormt med tid og penger, selv relativt enkle ting kan blåses opp og lages problemer ut av. Man skal faktisk ikke ta for gitt at kompliserte svar på de enkleste ting produserer noen bedre løsninger. Vi skryter av hvor utdannet vi er men vi produserer stadig mindre, vi forsker og produktutvikler langt mindre enn våre naboland. Jeg lurer ofte på hva "kunnskapsnasjonen" vi hevder ha og egentlig betyr og driver med. Selv de enkleste jobber og oppgaver blir snart uløselige jmf alle krav, dokumentasjon og prosesser man bygger opp. Vi har store mengder folk som kan definere problemer og fundere på løsninger men snart ingen til og gjøre arbeidet.

Nå har mange stor interesse av og redusere Stortingesmakten, stadig mer av de som før var politisk kontrollert blir i dag avtalestyrt, internasjonale forpliktelser er ett fint ord for og fjerne makt fra politikere og over i embedsverket og juss. Vi får stadig flere lovfestede rettigheter, man binder opp beslutninger i stadig mer kompliserte prosesser, dette er rett og slett for og begrense "skadevirkninger" av f.eks populistiske partier, ting skal ta laaaang tid, helst skal større endringer dras ut over minst to stortingsvalg. Som sagt mange ønsker stadig mindre politikk da de er redde for velgerne...

Noen filtrerer på fornavn, noen navn er veldig typiske for eldre mennesker.

Nåja, når det offentlige tok ut utbytter så man knapt hadde penger igjen til daglig drift så sier det seg at det ble ett massivt forfall i hele nettet. At man nå har fått det for seg at det er ett spleiselag hvor politikerne satser og lar andre ta regninga er ett nytt fenomen. Men vi må jo se de lange linjene og ikke være så smålige og gjerrige, vi må dele visjonene for nasjonen ...... Det var det en AP mann sto og sa for noen uker siden, litt annet valg av ord men innholdet av det han sa var ikke så langt unna min tolkning.

Når nesten alle ønsker stadig høyere boligpriser inkl ett stort flertall i politikken så er det ikke så rart at ingenting skjer. Hva haddde skjedd hvis man over kort tid hadde sørget for løsninger som hadde senket prisen med 60 prosent i Oslo? Hele denne politikken for og skape kunstige formuer i eiendom er lite fordelaktig for landet. Når det mest lukrative man kan investere i er boliger så blir det lite penger igjen til virkelige næringer som driver med nyskaping og eksport.

Når det kommer til strømpris så er det ett ønske om og maksimere inntektene, Norge er jo i grunn bare flinke til og selge energi og fisk. Mange politikere har sett tegninga på veggen og prøver og finne erstatninger for olje og gass, da blir jo strøm en naturlig ting og eksportere. Problemet er jo at man i årtier har sagt til folket at strøm er det rikelig av og den er billig, så folk brukte strøm til oppvarming osv, man sløste selvsagt med strømmen over en lav sko men det var slik det var. Så endrer man reglene over nokså kort tid, maksimal profitt ble målet og det er fryktelig dyrt og tar lang tid og endre fra den energipolitikk vi førte i årtier. Men høye strømpriser er åpenbart en naturlov, finnes ingen mulighet og endre på noe, kan nok sammenlignes med tyngdekraften jmf norske energiministere..... Folk må bare smile og betale.... Og nå er det nettleien, i årevis neglisjerte man fornying og vedlikehold, det offentlige tømte kassa hos e-verkene så det ble minimalt igjen til investeringer, når reformene kom så var det ikke penger igjen, men du verden så beleilig det ble, man tømte kassa og la kostnadene over på kundene, plutselig ble det veldig viktig og fornye og vedlikeholde, nå som det offentlige slapp og betale for det..... Svindel og griskhet fra politikere og kraftbyråkrater.

Vel, disse løsningene som du skisserer er ofte lite tilgjengelige for de som har dårlig økonomi, leier osv. At statlig griskhet skal ses på som økonomisk fordelaktig er spesielt. I prinsippet eier folket staten og systemer for og maksimere strømprisene er ikke til fordel for eierne.

Hvis andre bedrifter betaler bedre og ansetter så er det nok enklest og bytte jobb, de jeg kjenner og som har hatt bra økning i lønn bytter arbeidsgiver ganske ofte.

Dette gjelder vel stort sett alle partier som er til venstre, mesteparten av både velgere og partiapparatet tilhører den "velutdannede" delen av befolkningen, og mange er eller aspirerer til og bli en del av middelklassen og oppover. Disse har aldri kjent en i lavere arbeiderklasse og langt mindre de fattige og utslåtte, i mange tilfeller kan de ikke fordra selv de vellykkede som skaper verdier som de nyter godt av. Da er det mye enklere og finne en ny gruppe og bygge politik på, en gruppe de har forhold til og som er langt mer kompatible med venstresiden sine nye tanker om hvem det er synd på. Og ja, jeg vet at demokratene selvsagt ikke er ett venstreparti, men i ett land med bare to partier blir jo alt rørt sammen til ei suppe. Og jeg regner med at Demokratene har en sterk og talefør venstreside som tenker som de aller fleste andre som er langt til venstre.

Ingen president står over grunnloven i USA og der er det veldig tydelig på hva armeen kan brukes til, presidenten har ikke all verden han kan gjøre ovenfor delstatenene. At mange fremstiller Trump som en absolutt regent ala middelalderen i Europa er jo en merkelig måte og skremme folk på.

Når politikerne ikke har noen løsninger på det folk sliter med i hverdagen så må de regne med og bli skiftet ut. Er jo samme tendens i Europa, de tradisjonelle aktørene blir oppfattet som ett problem i seg selv.

Jeg regner med at flere land i Europa kommer til og satse på atomvåpen, lite sannsynlig at USA vil svare på ett begrenset russisk atomangrep så vi må ha det selv. England og Frankrike er vel de to vi vet om i Europa, om andre er i gange vet vi jo ikke. Regner med Polen fort kan tenke seg sine egne, Frankrike har vel vært inne på ideen og ruste opp andre land med fransk atomvåpenteknologi.

Men det er jo merkelig at man ikke kan bygge mindre og billigere leiligheter for yngre folk, at folk blir boende i ei slik leilighet til de dør av alderdom må nå kalles en sjeldenhet. Vi har så mange gode intensjoner innenfor politikk og byråkrati at det blir helt håpløst dyrt og komplisert. Det mest fantastiske er jo at man nekter folk i tjueårene og bygge eneboliger pga at det blir langt for hjemmehjelpen og kjøre..... Eller det er for langt til bussholdeplassen osv, eller her i kommunen hvor man nekter folk og bygge hvis det helt teoretisk skulle bygges ut fjernvarme.... Det er helt hjernedødt og skaper enorme frustrasjoner. Byråkratiet "vet" alltid best i Norge.

Er fullt mulig og bygge billig og effektivt, men det finnes ingen interesse. Målet er konstant boligkrise nær og i pressområdene, Høyre sin Victor Norman er vel den eneste som faktisk fikk til og flytte offentlige funksjoner ut av Oslo, det var jo ett rabalder uten like når noen prøvd.

Tja, det burde de gjøre. At man fører en politikk som sentraliserer til byer er jo rett og slett for og holde bobla oppblåst. I store deler av verden er tanken at boliger alltid skal øke i pris. For og få til det må man konstant sørge for desperasjon hos de som prøver og følge strømmen. Vi får håpe automasjon og AI rydder opp i alle bullshitjobber som i dag finnes f eks i Oslo. Og så får vi gjøre det slik at bankenes sikkerhet for boliglånet er boligen, og ikke noe annet.

Det er på høy tid at Europa hopper ned av fanget til USA. USA har selvsagt hatt stor interesse av og ha kontroll med Europa når det kommer til forsvars og utenrikspolitikk, de har sørget for at Europa ikke har utvidet en selvstendig forsvarsindustri og skyflet enorme summer over til USA for avanserte våpen vi ikke har kontroll over eller noe som helst innsyn i. Hvis vi krysser USA sine interesser på en alvorlig måte, vil disse avanserte flyene og andre våpensystemer i det heletatt virke? Eller ligger den reelle kontrollen i USA? Europa har jo enorme utfordringer med synkende folketall, svak økonomi, lite råvarer samt stadig lavere kjøpekraft. Folk med lav kjøpekraft gir ikke noe godt grunnlag for næringslivet og vokse på. Svak og kraftløs politikk uten svar gir til slutt reaksjoner i velgermassen, noe som vi ser i dag med presidentvalget i USA.

Det er jo det vi har og selge, olje, gass, strøm og fisk. Norsk landbasert eksportindustri har jo vært i nedgang siden vi ble oljeavhengige.

Mye lite gjennomtenkte ideer her, hvis vi lager apparater for og prekvalifisere politikere så har vi laget ett apparat som vil utøve politikk i seg selv, at noen kan tenke at dette skulle være en god ide sier endel. Politikk er makt, og ergo er politikere maktmennesker, politikere som sier de ikke søker makt lyver eller rett og slett ikke forstår sin rolle. Ideen om at de perfekte menneskene vil gi bedre beslutninger er en rein tankelek i ett teoretisk "perfekt" samfunn. Som regel sammenfaller dette samfunnet med tenkerens politiske grunnsyn. Empati er sannsynligvis en veldig dårlig måte og ta beslutninger på, logikk og rasjonalitet slår empati i de aller fleste tilfeller, når det kommer til alvor betyr samfunnet langt mer enn individet, enten man liker det eller ei.

Nå er jo politiske beslutninger stort sett ett resultat av grupper med folk som kommer frem til ett resultat. Dagens politiske system er komplisert, det er komplisert med vilje så politikere ikke skal kunne gjøre store endringer, veldig mye besluttes i embedsverket og er bundet av lovverket. Og hva mener du ville ha blitt bedre? Allerede i dag er det en veldig snever gruppe mennesker som kommer på toppen av listene til Stortinget, slike krav ville jo gjøre lista enda snevrere uten noe garanti for bedre beslutninger. Briljante individer gir nødvendigvis briljante gruppebeslutninger.

Vel, nå fokuserer fabrikken på så lave kostnader som mulig. Stadig mer lages på billigste vis med relativt kort varighet og stadig større moduler som ikke er mulig og kjøpe reservedeler til. Og så låser man modulene til chnr så man kan forhindre bruk av brukte deler. Fin bransje, de er virkelig opptatt av grønn profil og bærekraft.....

Man har begynt med slike helt absurde delepriser på mye, selv enkle ting. Er helt ubegripelig dyrt og når man da hører de samme produsentene snakker om bærekraft og grønn profil blir man kvalm.

Arbeidsgiveravgift øker kostnadene med og ha folk i arbeid, det relativt rigide systemet rundt ansatte gjør at kostnadene er høye, de strenge reglene rundt oppsigelse gjør at få bedrifter tar sjangser når de ansetter, ikke en god utvikling.

Lek med ord, det er en avgift på lønn, skatt og avgift er bare definisjoner på det samme i denne sammenhengen. Man burde selvsagt ha full åpenhet om nivå, staten er bare en tjener som bæres på ryggen av næringslivet og skattebetalere.

Poenget er at politikerne stadig krever inn mer med argumentet "tenk på de fattige", dette er blank løgn i og med det stort sett beriker staten. De aller fattigste går på sosialen, noe som kommunene må betale, staten har alltid underfinansiert kommunene og har lempet mer og mer ansvar over men beholdt pengene selv. Alle ser økende forfall, stadig dårligere tjenester ut mot folk mens det offentlige eser ut alle andre steder enn i tjenesteproduksjon. Staten her mer penger enn den greie og håndtere, og så står de samme politikerne og mener de må kreve inn stadig mer, helst via usosiale avgifter. Folk begynner kanskje og bli leie av og bli avkrevd stadig mer penger for mindre.

Ja, du burde fått bruttolønn som inkl denne avgiften, den er ett resultat av ditt arbeid og lønn, så det er en skatt på lik linje med skattetrekket. På tide og belyse hvor mye skatt man egentlig genererer.