Gå til innhold

Kvikkfort

Medlemmer
  • Innlegg

    120
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Kvikkfort

  1. Axefjord skrev (2 minutter siden):

    Ah, det stiller saken din i et bedre lys.

    Om du hadde hatt det utsagnet fra selger skriftlig, hadde du vært sikker.

     

    Selv er jeg mer og mer sikker på at kjøper "prøver seg". Problemet er at det ikke er noe kostnad for kjøper å ta saken videre til forbrukerrådet/klageutvalget. På andre siden, så lenge han ikke får medhold, så er det heller ikke noen kostnad for deg selv.

    Har det skriftlig at den kjøpes uten klage fra kjøper i etterkant. Rimelig sikker på at kjøper prøver seg. Påstår det er engasjert en advokat og, men det er helt greit. Jeg har allerede snakket med advokaten min som støtter meg greit der. 
    Om kjøper vil kjøre denne saken i forbrukerrådet/klageutvalget, så må det vel betales en liten sum for dette. Men det er vel klager som står for det. 

  2. Axefjord skrev (21 minutter siden):

     

    Om ikke annet er avtalt, så kan en ikke anta en kjøper skal ha med ekstra-utstyr for å starte bilen. 

     

    https://judicium.no/den-besvaerlige-undersokelsesplikten/

    Ergo, om bilen ikke hadde strøm, så kunne ikke kjøper oppdage elektriske feil. Og dermed kan han reklamere på de (uten at det må føre til rett til erstatning).

     

    Jeg sier ikke at kjøper har en god sak. Men han har en potensiell sak, avhengig av flere ting som du ikke har opplyst om. Jeg har hørt om plenty av lignende saker der bilkjøper kommer tilbake og krever erstatning. Jeg har erfaring av at det er mye shady folk i bruktbilbransjen...

    F.eks skriver du "rolig". Dette indikerer vel at det er noe bevegelse? Altså at du har kjørt den litt i det siste? Slike formuleringer kan bli brukt mot deg. Sitater "som den er" indikerer at bilen har kan ha feil, men er ikke en perfekt beskyttelse mot reklamasjoner. Bilen skal fortsatt kunne fungere som en bil. Om en skal selge en bil som ikke fungerer, så tror jeg "delebil" er riktig begrep.

    Om du har solgt en bil som ikke kan kjøres lovlig på veien allerede ved overtakelse (etter lading/bytte av batteri), så kan det hende du har en dårlig sak...

     

    Men hvor lenge gikk det fra salg til kjøper klagde? Kortere tid er negativt for deg.

    Og hvor alvorlig er de elektriske feilene? Er den kjørbar og i henhold til loven?

     

    Bilen er avregistrert. Flyttet den noen hundre meter høsten i fjor, da med ingen indikasjon på elektrisk feil. 
    Kjøper sa under overtagelse at den blir kjøpt som ett rep.objekt. 

  3. Axefjord skrev (1 time siden):

    Jeg vil tolke det slik:

    • Du tilbydde ikke prøvekjøring (så lenge kjøpet ikke er gjort, så er du ansvarlig for bilen. Og den var ikke kjørbar, ergo fikk ikke kjøper prøvd den).
    • I såfall, gitt at du ikke har gjort unntak i kontrakten, så kan kjøper reklamere på disse feilene som ikke var mulig å oppdage før kjøp.
    • Om han har krav på erstatning kommer an på feilen, alder/stand på bilen, hva som ble opplyst og pris.

    Har du skriftlig at du har opplyst at bilen har stått lenge, at den muligens er i dårlig stand, eller lignende? Annonse, e-post, sms eller lignende?

    Det ble ikke spurt om prøvekjøring. Det ble kun spurt om den startet, men den var tom for strøm så det lot seg ikke gjøre.

    Har alt skriftlig, at den har stått rolig en stund. Solgt som det stod, med de feilene jeg kjente til. Kjøper sa at det ikke ville bli noen klager i etterkant av kjøpet fra kjøper sin side.

  4. Drogin skrev (1 time siden):

    Prøvekjørte han bilen før kjøp, og tilbød du det?

    Nei, han gjorde ikke det. Bilen var strømtom, men hadde han fått start på den der og kjørt en runde så hadde feil blitt avdekket der. 

    Kjøper opplyste og tidlig om at bilen blir hentet, uten noen form for klaging i etterkant.

    Svein M skrev (24 minutter siden):

    Generelt så vil jeg si det er lurt å ha litt kontroll med hva en selger. Og kjøper har vel undersøkelses plikt, som gjør at han har reduserte muligheter til å komme etterpå å klage på feil han burde ha oppdaget.

    At salget er gjort til redusert pris i forhold til det bilen er verdt vil også gjøre det vanskelig å komme gjennom med noe klager.

    Feil må også vurderes mot bilens pris og verdi, om dette er som forventet. Men kjøper har også et vern som skal hindre at selgere selger noe de burde vite hadde feil og uten å si fra om det. Så det blir en vurdering om du vil heve kjøpet, gi kompensasjon eller bare la kjøper ta saken gjennom systemet.

    Ut ifra andre biler på markedet, så ble denne kjøpt billig. Og da kan man, som du sier, ikke forvente all verden. 

    Jeg har veldig lyst til å ta dette gjennom systemet, bare for å stå på mitt. Jeg har gjort alt jeg kan riktig, og ikke holdt tilbake på noe.

    Kajac skrev (7 minutter siden):

    Jeg er sikker på det er folk der ute som kjøper "tvilsomme" biler med ett formål; å finne feil, få kompensasjon, og så selge bilen videre for å tjene penger.

    Du har solgt bilen til halv pris. Den har stått i et år. Så lenge kunden kjente til dette, har du en god sak i mine øyne. Ikke gi etter for kundens krav er mitt råd. Dette virker bare som en sleiping som vil utnytte deg.

    Men av nysgjerrighet, hvilken bil var det, og hva solgte du den for?

    Helt enig. Jeg opplyste om det jeg visste om, fra den gangen jeg selv kjørte den. Kjøper sa også tidlig i prosessen at bilen blir hentet og det ikke ville bli noe form for klaging i etterkant fra kjøper sin side.

  5. Peterias skrev (39 minutter siden):

    Sånn står det på Finn. Her tror jeg kjøperen prøver å få enda mer penger fra deg siden du solgte bilen for 50% av oppgitt pris. 

    - Obligatorisk correct me if i'm wrong

     Reklamasjonsretten kan brukes dersom bilen er i dårligere stand enn du som kjøper hadde grunn til å forvente, basert på bilens alder, kjørelengde og informasjon du har fått fra selger av bilen.

     

     

    Ja, jeg vet ikke helt jeg. Bilen ble ikke undersøkt når den ble kjøpt for å avdekke de feilene som kjøper kommer med i etterkant heller. Hadde det blitt gjort så ville dem ha blitt avdekket da. 

  6. Hei,

    Solgte en bil jeg har hatt stående rolig en stund, typ over ett år. Opplyste kjøper om de feil jeg kjente til, og at bilen selges som den står. Kjøper aksepterte dette, og ga meg ett bud på 50% av det jeg ville ha for den, noe jeg aksepterte da jeg ville bli kvitt den. 


    Etter at kjøper har hentet bilen og betalt meg så tar kjøper kontakt og ber om heving/kompensasjon da kjøper har funnet flere feil på bilen som jeg ikke visste til, elektriske feil. Noe kjøper ga forståelse for at jeg ikke kunne vite om.

     

    Jeg har henvist til at de feilene som ble funnet i etterkant er noe jeg ikke har kjennskap til, og at bilen ble solgt som den er med de feilene jeg kjente til. 

     

    Kjøper gir meg nå to alternativer, enten å heve kjøpet eller en kompensasjon. Hvis ikke så meldes det om rettslige skritt fra kjøper sin side. 

     

    Hvilke alternativer har jeg her? Jeg som selger har opplyst om de feilene jeg kjente til, og at bilen selges som den står/er. Prisreduksjonen er også ganske solid i utgangspunktet. 

  7. Dette er nok ett ukjent fenomen for de fleste, men du verden så godt! Dette er noe jeg er vokst opp med, men etter jeg flyttet til Østlandet så er det håpløst å få tak i. Så da tenkte jeg å lage det selv, men det er jo ikke så jækla lett å få tak i fishen heller.. Det beste å bruke er lyr og hyse, men det er jo ikke hverdagskost her jeg bor. Torsk, skrei og sei er dog mye lettere å få tak i, men jeg er usikker på om det gir like godt resultat som lyr og hyse? Er det noen som har ei formening om det?

     

    Kort om blandabaill (Kristiansund-ball, Smøla-ball):

     

    Samme prinsipp som Komle/Raspeball, bare at det er blandet med fisk, og smaker 100ganger bedre.

  8. cat-nip er, hvis jeg ikke tar helt feil kattemynte. Katter elsker lukta/smaken av det. Man bruker det gjerne på leker til katter for at de skal bli interessert i dem.

     

    At du har to katter har mye å si. Det er ikke sikkert minstemann har "tillatelse" fra den eldste til å bruke doen, eller at minstemann ikke vil bruke en do som noen andre bruker.At den andre katta bruker doen innebærer egentlig at den har markert doen som "sin eiendel".

    Jeg har hørt at man bør ha en do mer enn man har antall katter.

    Da skal jeg se om jeg får tak i det, og prøve det.

     

    Ja, det kan være som du sier det. Den eldste katten var jo to år når vi fikk tak i kattungen, så den er jo litt sta på hva som er hvem sitt. Så om det ikke funker med Cat-nip, kan vi få tak i ett do til.

     

    Er katten kastrert/sterilisert? Vet egentlig ikke hvor tidlig de begynner å markere, eller om hunnkatter markerer i samme grad som hannkatter.

    Hun er sterilistert ja. Vet ikke om det er slik de markerer? Har sett flere utekatter markerer på "området" sitt, da står de og rister på halen og rumpa mens det kommer en liten spray?

  9. Jeg sprayet doen til katta med cat-nip, det funket ganske bra.

    Det kan ha noe å si om doen er for liten, også mengden og typen sand. Noen katter kan foretrekke å ha ekstra mye eller lite sand. Prøv å eksperimentere med disse tingene.

    Hva er det og hvordan fungerer det?

     

    Kan vel si at vi har to katter, så om kanskje den minste er redd for å bruke doen?

  10. Har en kattunge på snart 7 mnd som pisser flere plasser i huset; skittentøyskurven, tepper, gulv etc. Vi prøver å løse det med å spraye på "Get Off" og å lukke dørene til der hun har vært. Men likevel finner hun nye plasser og pisser på. Vi er lite gira på å spraye ned hele huset med Get Off ettersom det lukter sterkt. Det er forøvrig en innekatt, og dassn blir jevnlig sjekka og rensa.

     

    Er det noen som har tips til hvordan vi kan få hu til å slutte med dette? Begynner å bli lei av å vaske opp pisset hver dag..

  11. Hva slags terreng?

     

    Sånn umiddelbart ser Cube's ut som den mest attraktive av de.

     

    Har du kikket på Canyon?

    Grusveier og birken-traseet er vel det som det kommer til å bli syklet mest i.

     

    Canyon har jeg ikke sett noe spesiellt på. Har du noen å anbefale av de?

  12. Hei,

     

    Skal kjøpe meg en skikkelig terrengsykkel for første gang. Sykkelen vil bli brukt mest til trening, men senere også noen ritt om jeg synes det virker spennende. Har satt meg makspris på 11k. Har dere noen gode tips til sykler jeg burde vurdere sterkt?

     

    Har sett litt på disse:

     

    http://193.213.84.98/Varer/Sykler/Terrengsykler-(Mosjon)/Cube-LTD-29-(511000XX)

     

    http://www.oslosportslager.no/produkt/scott-scale-960-terrengsykkel-2014-33024.aspx

     

    http://www.oslosportslager.no/produkt/hard-rocx-stone-machine-29r-terrengsykkel-2013-30149.aspx

     

    Hadde satt pris på om dere hadde kommet med tips om hva jeg burde se etter :w00t:

  13. Heihei!

     

    Som tittelen sier så trenger jeg noen tips til en innholdsrik tur i Femundsmarka.

    Var der for 3 år siden, da med kano. Startet på svensk side (kjerringsjøen elns), og padlet videre gjennom Rogen og til Revsjøen på norsk side.

    Det jeg har tenkt nå, ettersom jeg mest sannsynelig drar alene og ikke gidder å ta med kanoen, er å kjøre ned til båten som går rundt i Femunden og gå av en plass der og vandre i fjellet blant gode fiskevann (om dere vil røpe de..). Gå forholdene kan gjerne være litt varierte men ser helst å slippe å gå gjennom tykk skog for det meste. Har tenkt litt på området rundt Røa-vassdraget, men har hørt at det er der "turistene" er, så vil helst slippe å ha nærgående "naboer" når jeg camper for natten.

    Regner med at jeg setter av en uke til denne turen.

     

    Tar imot alle tips, trenger ikke nødvendigvis å være på Femunden, åpen for alle tips!

     

    Mvh

    Johan

×
×
  • Opprett ny...