Axefjord

Ah, beklager. Men det er fortsatt litt samme poenget. Noen er oppe og løper dager etter fødselen, mens andre får kroppen ødelagt. Men gitt at man er noenlunde frisk, så kan jeg ikke se for meg noe problem å hente i barnehage...

Nå antar du en "vanlig" graviditet. Og selv da kan 15+15min gåing være svintungt når det nærmer seg fødsel. Om det er over gjennomsnittet hard graviditet, så vil det være "umulig" å gå 30min eller å ha en 3åring hjemme i 9 timer til gubben kommer hjem. Men anyway, jeg tror trådstarter fikk svar.

Og enda en ting. Om du tar saken videre, så må du få en tredjepart til å dokumentere at utstyret i garasjen kan/vil bli ødelagt. Hvis ikke har du ikke bevist at du har hatt en kostnad/ulempe... Det er temmelig stress når bedrifter ikke greier å følge loven. Jeg har enda en kamp med elkjøp for tiden, det blir vel nr 3 eller 4 på 10 år.

Nope. Prosessen jeg har sett illustrert er at, etter dom hos forbrukermyndighetene, så vil selger få namsmann på nakken. Edit: Forsinkelserentene er vel 10-12% nå? Så man får jo en del renter ihvertfall.

Men uansett hva du velger her, så med mindre selger spiller ball, så blir du nok sittende med kostnadene i 1 år eller mer. Husk å også kreve renter om saken går videre.

Forbrukerkjøpsloven sier ganske klart at forbruker ikke skal ha særlig ulempe eller noen kostnad med reklamasjonen. Det blir definitivt et stor kostnad om ting i garasjen ruster eller blir ødelagt. Om avhjelpstiden (tid fra du klaget første gang, til du får tilbake tingen rettet/omlevert) er over en uke, så kan du ha rett på lånegjenstand. Siden ting (med verdi >10k nok) kan bli ødelagt av å ikke ha denne gjenstanden, så vil jeg påstå at kravet om lånegjenstand vil vurderes som mye viktigere enn kostnaden for selger ved utlån (han må selge luftavfukter som demo etterpå, eller bruke som utlån, kostnad ca 500-2000kr?). Selger har sånn sett ikke oppfyllt forbrukerkjøpslovens krav, ref. https://lovdata.no/lov/2002-06-21-34/§30 Så da har du krav på å heve kjøpet. Da har du også mulighet til å gjennomføre dekningskjøp ifølge https://lovdata.no/lov/2002-06-21-34/§53 Dekningskjøp må gjøres der varen er rimeligst, men jeg vil tro selger setter pris på om du spør om du skal prioritere å kjøpe av han framfor en konkurrent. Men du er vel også avhengig av rask levering, og det vil kanskje trumfe pris til en viss grad? Alternativt kan du, istedet for å heve kjøpet, bruke §33 om erstatning og få tilbake pengene for 2400kr-luftavfukteren: https://lovdata.no/lov/2002-06-21-34/§33 Jeg vil tro man skal bruke den metoden som er billigst for selger. Du kan jo ringe selger og spørre hva han foretrekker, og om han evt foretrekker at du kjøper luftavfukter av han, selv om du finner den rimeligere et annet sted.

Fra en steam review: Dette ser ut til å gå igjen. Enkelte deler av historien er dårlig skrevet. Det lukter av en DEI-avdeling eller lignende som har fått lov å omskrive enkelte samtaler/historier. Det er litt synd, for det har blitt voldtsomt blåst opp av youtube-folk, som igjen hisser opp en del folk på nettet. Det er også nevnt ofte at spillet håndholder deg veldig, man kan ikke gå sine egne retninger og alt forklares som om man var et barn. Spillet virker jo ellers "helt greit", men jeg tror jeg heller sjekker ut dragon age origins med mods om jeg får noe ledig tid... Jeg spilte inquisition noen timer da det kom for 10 år siden. Jeg mener å huske at jeg fikk fnatt av MMORPG-tendensene, samt at companions var uinteressante. Det er mulig det var "feil tid" for meg å spille det, sånn er det noen ganger. Er det noen som har spilt det de siste årene som kan gi en yay eller nay?

Morsom artikkel

Jeg har også varmepumpe nært en annet vindu (og en annen nabo), og det fungerer fint med ordentlig hus og støydemping. Men naboen vil ikke være med på mine forslag. Problemet er at bråket er så høyt i utgangspunktet, at å møtes "på midten" fortsatt er 12db reduksjon i støy. Jeg fant noen løsninger basert på rapporter fra fagfolk, og for å dempe så mye, så må man snu pumpa og sette opp lydfelle. Og det vil han ikke. Han vil heller ikke flytte pumpa til baksida av huset, der jeg og andre naboer har pumpa... Og ja, jeg foreslo å sponse et par tusen om han flyttet pumpa og satt opp en enkel vegg eller hus med tett side. Det ville han ikke. Han har kjørt et par andre løsninger, som han hevder er "anbefalt av eksperter". Resultat hittil er kanskje 1-2db reduksjon i støy, altså tilnærmet ikke er merkbart. Og det er ikke holdbart etter et år med diskusjon og tålmodighet. Jeg kan ikke ha sånt støy på soverommet til minste dattera mi. Hun skal ikke behøve ha problemer med søvnen fordi naboen "ikke vil". Han har jo tross alt brutt loven med 4 ganger lovlig støynivå.

Man kan også være uheldig og ikke få kjøpt noe man ønsker seg innen rimelig tid også.. Men ja, om man må sitte på to boliger, så blir det fort jæskla dyrt... Kjenner noen som måtte ned 500k (ca 7-8%) i pris for å få solgt, og det etter 6mnd mellomfinansiering.

Jupp, komplett kan ikke heve kjøpet. Om komplett ikke vil omlevere, så kan du kreve å heve kjøpet, og du har da krav på dekningskjøp (nok penger til å kjøpe tilsvarende kort).

Men mange av disse tingene koster penger for leverandør, uavhengig om du bruker litt eller mye. For kommunale avgifter, så har kommunen vannrør fram til eiendommen din. Investeringskostnad og vedlikehold må dekkes uansett hvor mye du bruker det. En god del utstyr må kjøpes inn av kommunen, noenlunde uavhengig av forbruk. Men ja, kun boligareal er en for enkel måte å bestemme forbruk. Men det er ikke realistisk å kutte veldig mye på det. Det samme gjelder søppel. Å ha forskjellig tømmings-intervall pr bolig blir administrativt svært dyrt, så da havner regninga hos kundene igjen. Og kostnaden for kommunen er ikke veldig forskjellig om man kaster 1 pose eller 5. Men man burde da kunne sagt opp ordningen, det er jeg enig i. Internett er litt det samme. Tilkobling og sentral koster, og skal dekkes. Det er mye oppgraderinger som skal til, siden mange bruker internett mye mer (streaming, youtube, etc). Edit: Stjelenor er dyrt, og det fører til at andre kan/må ta høye priser. Poenget mitt er at det er dyrt å være singel. Og det er også naturlig at det er slik. Flere som bor sammen gir fordeler, slik at man kan dele bad, kjøkken, internett, vannrør, avfallsdunker, vei, TV, sofa og pizzakutter. Jeg skjønner at det er irriterende, og det er til en viss grad forståelig ref. vannavgift/kvadratmeter. Men i stor grad er det naturlig.

Hei alle, Jeg har en liten sak med naboen som hengte opp varmepumpe rett foran, og rettet mot, soverommsvinduet vårt på en avstand av ca 5-6m. Støyen (max) er målt (av naboen) til 57dB rett under soveromsvinduet vårt. En mer "normal" støy vinterstid (uten turbo på varmepumpa) er 47dB. Grensenivået følge NS 8175:2012 tabell 5 klasse C er 35dB. Jeg har snakket med naboen i nesten et år, før jeg klagde til kommune og konfliktråd nå. Naboen har gjort noen få tiltak, men ingenting som har hatt særlig effekt. Så da lurte jeg på om noen hadde noen dokumentasjon på dommer eller andre avgjørelser angående (kontinuerlig) nabostøy ala varmepumper? Jeg fant en sak her: https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2015-101485-1 Det kunne være interessant å ha den tidligere tingrettsdommen, men hele saken er egentlig litt ubrukelig, siden støyen ved soveromsvinduet er innenfor grenseverdien på 35dB, og dommen omtaler stort sett en "lite brukt" flekk av eiendommen nærmest naboen. Men ellers er det ingen dommer eller avgjørelser jeg greier å finne dokumentasjon på. Grunnen til at jeg spør, er for å få overtalt naboen til å gjøre "skikkelige" tiltak før jeg i verste fall må ta saken videre til rettsystemet, noe jeg for all del vil unngå. Naboskapet er nok allerede ødelagt, men jeg håper å holde på restene av det ihvertfall. Men på andre siden kan jeg ikke ha ei varmepumpe som støyer så mye på soveromsvinduet mitt. Den kan tilogmed høres gjennom et lukket vindu når det er kaldt nok på vinteren. Forresten, 10dB økning er dobling av "opplevd lyd". 20dB er 4-gangen av opplevd lyd. Sånn at man har en referanse å forholde seg til.

Jeg snublet over denne også, som illustrerer poenget bedre: https://www.naf.no/elbil/elprix-nytt/lade-ved-10-eller-30-prosent De tester hvor lang tid det tar å lade en effekt tilsvarende 200km kjøring på bilen. En svært god test som viser hvor raskt en kan kjøre videre og likevel komme fram (hjem eller til neste ladestasjon). Bz4x kommer desidert sist. 37min for å lade "200km", fra 10% batteri. Tilsvarende verdier for VW id7, polestar og kia er ca 15min...

Ifølge toyota er det 433k for FWD og 466k for AWD. Ikke særlig billig i forhold til model Y. Toyota VAR jo en svært dårlig bil i 2022/2023, blant annet pga kjempe-buffer i batteriet: https://www.elbil24.no/nyheter/rekkeviddeskrell-for-toyota-bz4x/77691484 Dette er da en av mange profesjonelle artikler som rettmessig kritiserer bilen. Og pr jan 2024, så er altså rekkevidden ca 260km vinterstid før en begynner å hindre trafikken (AWD): https://www.motor.no/bil/bz4x-skjonner-hvorfor-toyota-ikke-vil-vaere-med/264898?mibextid=xfxF2i Og i tillegg er det en del fortvilede sjeler på facebook som prøver å "hurtiglade" ved høyfjells-vinter-temperaturer, og opplever 1-2 timer ladetid 10-80%, det er godt dokumentert i bz4x-gruppa. Problemet er vel at toyotaen er ikke særlig bedre enn konkurrentene på noe. Noe bedre på bratte ubrøytede veier, men hvor mange irriterer seg over det i tilsvarende biler, jeg har ikke hørt noen klage? Og så er kanskje toyota sin service ganske god? Sistnevnte er nok en begrunnelse mange bruker når de bestiller en bz4x, samt lang garanti.