mandodiao

Hadde forstått det bedre om gjerningspersonen var trans....

Spennende å se hvor mange anti-abort'ere som kryper frem. Også ellers hvor mange skapkonservative som nå utvikler meningene sine til mere konservative uttalelser i sympati med Kirk sin død. Nålen flyttes.

Hva? Er dette sant? Er en mørkhudet lege potensielt uglesett pga. at personen kanskje kan ha fått kvoteringsfordel på inntak til studiet? Det er sprøtt, jeg skal ikke diskutere med deg hvor dumt det er, da det ikke er din/deres mening. Men dette har jeg ikke hørt om før.

I Norge blir som regel samholdet styrket i møte med de ekstreme. Vi sto skulder til skulder mot ABB, Manshaus, Matapour, etc. La oss fortsette med det, uansett hvem som utøver vold mot hvem. Den ordlyden som føres nå, er utrolig skremmende. Der man normaliserer politiske motstandere som en fiende. The democrats, leftists, liberals, bla bla bla.

Var det ikke militante transvestitter som fikk skylden en stund? Har sett flere rope ut om at de nå må bevepne seg og gjøre ett oppgjør med demokratene. Og ja rett og slett girer seg opp for borgerkrig. Det er helt sykt at dette er "legitime" holdninger/retorikk. Sett i Norsk målestokk så skulle PST fått litt av en jobb med å kartlegge neste potensielle framtidige gjerningspersoner.

Han har blitt beskrevet som å være den eneste 'venstre orienterte' i familien. Angivelig skal en venn av han uttalt at han var veldig opphengt i å snakke politikk, og ble mere og mere ekstrem over tid. Om dette stemmer vet man jo ikke 100%, men tenker det spiller liten rolle. Man er temmelig ekstrem når man myrder noen uansett hvillen merkelapp man kan slenge på de. Same shit different wrapping

Men er vi ferdige med transhatet nå? Jeg har sett flere som har frontet 'transideologi' som årsak og ikke minst gjerningsperson, på diskusjon.no, på facebook ( til og med av en norsk politiker) og i diverse media. Er det fortsatt en overbevisning? Jeg selv har stusset litt på dette, men selvsagt, om det kommer noe faktisk informasjon som bekrefter det så skjønner jeg eventuelle reaksjoner på det.

Jeg tenkte på hvem er orginalposter, og hva bidrar denne videoen til å forstå hvem gjerningspersonen er. Eller om det var sarkastisk.

Kan du gi meg litt mere kontekst?

Kan noen forklare meg hvordan dette knytter seg opp mot trans?

Ja der ser du. Der der er en annen. Tredje personen som har blitt lansert som gjerningsperson. Det er temmelig sykt at de er så hissige med å kaste navn ut til media

Tenkte ikke så mye mere enn hvordan det går/gikk med den personen, spesiell opplevelse. Om personen har fått varige mén går jeg ut i fra, men det har vell majoriteten av de som var tilstede der fått.

Jeg liker ikke å dele antatte gjerningspersoner før det er mere tyngde bak påstanden. Men kan du vise til denne skildringen? Personen jeg har fått mest opp som antatt gjerningsperson sammenfatter ikke med det du skriver. Da tenker jeg på personen 4chan tidlig pekte ut, som har laget musikk med tittel om Kirk sin død, og som tidligere har debattert Kirk. Og har identifisert seg som trans

Nytt album fra Trondheimsbandet, god saka!!

Lurer på hvordan det går med han eldre mannen de bærte rundt på med buksen ned på anklene

Fellesnevneren er at de er mennesker. Og eksemplene er beviser for hvor langt onde mennesker er villige til å gå for å få utløp for sitt makt og kontrollbehov. Samt hvor lett påvirkelige vi andre kan være når rammene er satt. Hvor mange gode menesker trenger man for å kompensere for en ond? Og hvor mye multipliserer det seg når den onde får reell makt. Og ikke minst nedarvet makt. Av relevanse for de siste diskusjonene her, så står folk å argumenter for at det ikke finnes noe mellom to kjønn, samtidig som de mener at Gud finnes. Og alt stammer fra å kontrollere andre.

En lokalpolitiker i Høyre som ønsker oppmerksomhet

Haha, tenkte umiddelbart "eller hun!" Jeg er blitt radikalisert!

Selfølgelig har du lett for å tro det. Det passer jo perfekt med din agenda. Jada, det er spennende å finne hint om hvem som står bak, og motivene. Men det er samme regla hver gang, der man skal tippe basert på sin egen overbevisning, og ta en eller anne ære når konklusjonene kommer. Vi såg det samme rundt drapet av Tamima. For min del tenker jeg vi kan vente litt til, og se hva som kommer frem. Så kan folk heller spe på med konspirasjonsteoriene sine for å få ha rett etterpå.

Da har jeg endelig fått sett denne, og den skuffet ikke. Digger det meste ved den, selv om den til tider tøyer strekken for konseptet, så er jeg med hele veien.

Ja, det er temmelig tonedøvt å drive valgkamp på en uavklart drapssak. Man ser det samme her, og de fleste kommentarfelt, der man bruker denne saken for å fronte sitt parti/politikk/lag. Jeg håper og tror at vi er enig over hele det politiske spekteret om at dette gikk galt. Det var nok tegn og bekymring til å kunne vurdere risikoen som høyere på forhånd. Og at vi må gjøre det vi kan for at lignende ikke skal skje igjen. Om det er privat eller offentlig drevet, så må der være løpende risikovurderinger og lett tilgang på midler for å sikre tiltaket der det er nødvendig. Vi må også ha et kontrollorgan som er aktivt på for å se at sikkerheten blir tatt på alvor. Så vil der alltid være gråsoner, overgangsfaser, og uforutsette hendelser.

Uff, ja dette summer seg opp til å bli helt uakseptabelt.

Nå presenterer du de to faktaene på en annen måte enn hva jeg har lest. Altså at det var et lavterskel frivillig botilbud i overgang fra barnevern til voksen selvstendighet. Ikke en bolig for vanskeligstilte barn. Offeret var ikke utenlandsk, men norsk med innvandrerbakgrunn. Jeg er helt enig i at det er flere faktorer som virker spesielle, og burde være med i en risikovurdering når man driver tiltak. Men mitt poeng går ut på at vi vet ikke alle detaljene. Og at omsorgsboliger har et vidt spenn av hvordan de fungerer. Man kan bli drept på både høgrisiko og lavrisiko-boliger når alt går til helvette. Vi får nok en grundig forklaring når alt er gått igjennom. Må uansett lære av alle feil.

Ta dere sammen! Jeg ser det samme i alle diskusjonene knyttet opp mot denne saken, og andre lignende saker. Det er latterlig å kjøre ego-trip der man skal fyre opp sin egen agenda om Frp eller Ap etc. De fleste synser og drar logiske påstander ut av ræven. For hva da? Ouuh så rå du er som traff med din teori først og vant konkurransen om å spå bakgrunnen til et tragisk drap.... Informasjonen kommer i bruddstykker og små stikkord, og folk har bommet hele veien i hva de tror har skjedd. Kan ikke vi vente litt til, så alt kan bli lagt på bordet, så konkludere da? Enig i at noe skurrer med PST sin informasjon, og offeret/rammene sin beskrivelse. Men det går faktisk ann å jobbe profesjonelt med god kontroll i et tiltak, for så at det plutselig skjer noe. Som i alle andre posisjoner i samfunnet. Privat vs offentlig. Jeg har jobbet i begge, og opplevd strenge rammer med god bemanning i det private, jeg har opplevd det motsatte også. Oooog jeg har opplevd det samme i kommunale/statlige institusjoner. Det er ikke så enkelt som å peke mot andre siden politisk og tro din agenda er svaret. Men vi trenger litt mere for å være sikker på hva som har skjedd på akkurat denne institusjonen.

Ja, i Danmark har de vell en kvote for personer med personlig egnethet. Dette innbærer jo litt trynefaktor, men en kombinasjon med opptaksprøve kanskje. Eller igjen via arbeid, om noen yrker kunne rekrutert studenter via evaluering som ufaglært. Jeg synes i allefall at det kan virke som mange år i en periode der folk har stor arbeidskapasitet går til spille. Samtidig som man skal jobbe lenger før man er pensjonert. Hvorfor jobbe 3år lenger til man blir 70, om man heller kan begynne å jobbe 3år før.