mandodiao

Den er i skrekksjangeren, men mere komedie enn skrekk etter mitt syn

Apropo sprø filmer, Tusk (2014) er også en film jeg likte godt, men aksepterer 100% om andre ikke liker den. Andre som har sett?

Jeg tenker man bør prøve å holde sine egne politiske holdninger/ideologier for seg selv så tidlig etter et terrorangrep. Profilen hans blir kartlagt, og det er sikkert nok av personer som ønsker å bruke han for å fremme sin egen agenda. Uavhengig av hvilket "lag" personen påstår å være en del av, så er det en galning som ikke uttrykker seg rasjonelt. Diskusjonene her går mye i å skubbe skylden over på de andre sitt "lag", men det er fånyttes. Forhåpentligvis er ingen på lag med dennne personen. Og vi kan møtes i å vise avsky. Edit: Er ikke i mot at det dokumenters politiske uttalelser eller lignende fra gjerningsmannen. Men vi trenger ikke å ta de med i en rasjonell diskusjon

Uff, ja... La Palma er jo spennende på et vis. Men så dårlig skuespill, og som dere påpeker, hull i historiene, merkelige beslutninger, ulogiske utfall. Og rett og slett et trangsynt-uttrykk. Jeg brydde meg lite om hvem som døde og hvem som overlevde. Hadde sikkert hevet opplevelsen om de snudde helt om på det.

Gitt at vedkommende respekterer 15min, da personen ikke respekterer merkingen som er der fra før. Man kunne også reservert plassen til handikap-parkering, for å legge press på skyldfølelsen. Eller plassere sykkelstativ der. Hehe, mange muligheter. Men jeg holder fast på at om det ikke er ideelt å stå der, så er tiltak som hindrer alle å stå der det beste.

Skjønner, det er jo frustrerende å måtte oppdra folk med sanksjoner. Jeg tenker jeg ville satt en form for sperring, så ingen kunne brukt plassen. Typ kjetting som enkelt kan flyttes om det er ektra behov for å komme til døren (ambulanse eller lignende) Da er det en fellesbyrde, forann å målrettet prøve å bøtelegge en enkeltperson. Samt det å prøve å fjerne personen fra sameie virker drastisk.

Mangler bare at han setter seg oppå henne og leverer noe knoke. Så tenker jeg gåsehuden begynner å tiltre. Vakkert

I verstefall er det en mulighet for å montere en hindring, sementblokk eller lignende, for å sikre at dørene ikke kan hindres. Litt vanskelig å visualisere hvordan det der ut i praksis. Men personen bruker denne plassen i korte perioder, i stedet for sin egen plass, for å komme nærmere døren eller? Bruker andre plassen til lignende formål?

Navnet på politibetjenten er vell likegyldig. Men man kan undres hvordan det hadde blitt om fornærmede var Sylvi og ikke Kevin som hadde blitt slengt i bakken og slått 14 ganger med knyttneven.

Jeg har ikke skrevet at politiet må forklare noe som helst. Du skriver at den fornærmede motsetter seg pågripelse. Men på hvilket tidspunkt mener du fornærmede blir pågrepet, og hvordan motsetter han seg? ---- Hva mener du med "anna agenda som kjem til uttrykk?" Jeg er bare uenig med fremstillingen din

Så når den tiltalte snakker til den fornærmede, så sier han at "du skal pågripes?" Eller sier den tiltalte "kan ikke du bli med bort hit litt?" Med intensjonen om å snakke med han og ta personalia? Motsetter han seg pågripelse, eller å snakke med tiltalte?

Relevansen er like liten som alt annet av tillegsopplysninger som prøver å legitimere voldsbruken til den tiltalte. Vekteren sin rolle var at han kontaktet politiet på grunn av at den fornærmede angivelig gjorde tegn til "å kutte strupen på vekteren" ved å dra fingeren over halsen på seg selv. Det er helt greit at vekteren kontakter politiet når han opplever trussel. Vekteren fulgte etter den fornærmede, og er også tilstedet på bensinstasjonen, og er en del av samtalen politiet har med de involverte før den tiltalte kommer til stedet. (Og eskalerer situasjonen betraktelig). Vekteren bidrar også noe ved å skubbe/holde i noen av de andre involverte etter at situasjonen eskalerte. Utover dette er vekteren irrelevant, og gjorde ikke noe spesielt kritikkverdig sånn jeg ser det. Det er også avklart at fornærmede er en knøl som ingen syntes synd i. Så de ulike skildringene av han er irrelevant Diskusjonen har nå kommet til avgjørelsen høgsterett har endet på, der de legitimerer den voldsomme adferden til tiltalte.

Men du som eneste reflekterte person her. Ønsker du å reflektere rundt slagene som ble brukt? I det evt. svaret du gir meg her, så ønsker jeg at du ser vekk i fra alt annet støy, og fokuserer på håndteringen i det sekundet fornærmede ligger på rygg, og snur seg over på magen. Beskriv gjerne teknikken og formålet/ønsket effekt med å bruke slag mot hodet. Så kan du vurdere hvilken effekt teknikken fikk, og gjerne sammenligne med andre alternative teknikker, og reflektere rundt ønsket effekt. Ser du noe forskjell i hvordan politietjentene på stedet prøver å håndtere situasjonen?

Da må jeg muligens lage meg konto der. På den norske amazon prime?

Newsflash: Det var det kommentaren du kommenterte på stilte spørsmål ved. Altså evne til refleksjon. Og ikke 'kan', men 'skal'. Det er helt ok å svare meg at du er enig på dette. Det du skriver her er feil. For jeg har sett videoen. Det man ser er at den fornærmede rygger et steg bakover, med hendene i lommene, tiltalte griper etter armen til fornærmede i det fornærmede tar et steg til bakover fortsatt med hendene i lommene. Da går tiltalte inn for et hoftekast/nedleggelse. Tiltalte lander i sidekontroll med fornærmede på ryggen, tiltalte får umiddelbart assistanse av politibetjent nr.2. Fornærmede vrir seg rundt på magen. Polititbetjent nr.2 går derfor for å sikre beina til den fornærmede. Tiltalte slipper grepet sitt og skifter fra å holde til å angripe med gjentagende slag med knyttet neve. Politibetjent nr.3 går inn for å bidra med å holde, og prøver å sikre ene armen til fornærmede. Den tiltalte fortsetter å slå og skifter etterhvert til å slå med den andre armen sin. Helt til han blir skubbet vekk av vitne. Tiltalte tar frem pepperspray og sprayer en som er i et basketak med vekteren. Før han går tilbake til fornærmede som politibetjent nr.2 fortsatt prøver å kontrollere på bakken. Politibetjent nr.2 prøver på nytt å sikre ene armen til fornærmede, og da slipper den tiltalte for å fortsette å slå mot kroppen til den fornærmede. Politibetjent nr.2 mister da grepet sitt, i det tiltalte røyser seg opp og tar frem batong for å fortsette å slå den fornærmede. Da slutter videoen med at tiltalte og fornærmede går ut av bildet. ‐----------- Om jeg skulle gitt en kort kommentar til hendelsesforløpet, og se vekk i fra en unødvendig eskalering med hoftekastet. Så kan man se at politibetjent nr.2 og nr.3 går instinktvis etter posisjoner og grep som man trener på under nedleggelse og holding. Den fornærmede snur seg selv over på magen, som er en fordel for den som skal holde, da dette er neste steg for å få kontroll. Nr.2 prøver å sikre beina, Nr.3 prøver å sikre ene armen. Og i runde to prøver Nr.2 å sikre armen igjen. Den tiltalte gjør det vanskelig, da han viker gjentattet ganger fra å prøve å holde, sikre arm, og ekslaerer med å slå den fornærmede. Og i runde 2 bruker pepperspray, slag, for så å slippe helt opp og ta frem batong.