PrettyBoy

Da er vi enige! Vi tror på ting uten bevis

Hva er det egentlig du prøver å si her? Jeg flytter målposten? Jeg ga deg konkrete eksempler på ting du tror på, ting du verken har bevist eller kan bevise, men som du fortsatt aksepterer som sannhet. Og vet du hva? Det er helt greit. Men når du sier at du ikke tror på noe uten bevis, og deretter ramser opp gamle historiefortellinger som om de skulle være bevis på nivå med vitenskapelige fakta, hva er det for noe? Hvorfor er du så selektiv med skepsisen din? Hvis vi skal være konsekvente, hvorfor tror du ikke på profetenes historier? Hva er det som gjør dem mindre troverdige enn andre påstander som ikke kan bevises? Poenget mitt er at du også tror på ting uten bevis, og det er helt greit, men vær i det minste ærlig om det, det er ikke farlig. Så skriver du at du har bevis for at kona og barna dine er glad i deg. Hva slags bevis mener du egentlig? Hvordan kan du objektivt bevise det? Og du har jo utallige måter å "bevise" at faren din er faren din, historiefortellinger, at han ligner på deg??? Derfor er det bevis? Hvordan? Så, for å oppsummere: du trenger tydeligvis ikke håndfaste bevis for å tro på ting. Du kan tro uten bevis. Det er en forskjell på å være overbevist om noe og å faktisk ha bevis for det. Slutt å blande de to, så sparer vi begge tid.

Så kroppspråk, vitnetutsagn, historiske hendelser som kan bevises utover at det står i en bok, regner som bevis? Det du sier nå? det er ikke sånn det blir gjort. Hvordan blir det gjort da?

Hvis jeg feks skulle vise noe fra Koranen som bevis, aksepterer du det da? Neppe, derfor jeg spør hva slags bevis er du ute etter. Ja, gud vet alt, men det er jo ikke Gud som har bestemt din framtid. Vi har fri vilje til å ta valg, men Gud har forutsett hva disse valgene vil være. Men jeg tar valget selv. Hvilke andre profeter? Og det er vel der man kan teste dem ut, se hvilke bevis de har, sette dem opp mot hverandre, hvilke bevis som vil gjøre deg overbevist om at det finnes en Gud.

Bevis ligger jo i boka, Koranen feks utfordrer deg; "Og dersom dere tviler på det vi har åpenbart for vår tjener (Muhammad), så kom med en sura som ligner den, og kall til dere vitnene, om dere er sannferdige." (Koranen 2:23) Hat, kjærlighet, bånd til venner og familie, hvordan bevise dette på en objektiv måte, dette feks kan ikke måles og veies. Så har du klassikeren, hvordan vet du at faren din er faren din? Ja, du kan ta DNA test, men hele livet ditt har du gått rundt og trodd faren din er faren din, uten noe form for bevis. Historiske hendelser: Vi tror på mange historiske hendelser og personer uten at vi har førstehånds bevis. Men siden det står i historiebøkene så tror vi på det...

Jeg er sikker på at du tror på ting uten bevis.

Bibelen, Toraen, Koranen, alle profetene snakker jo om en Gud, budskapet deres er jo at det finnes kun en Gud.

Så det handler mer om å bli overbevist for din del og ikke bevis? Så du er ikke overbevist om at det finnes en Gud fordi det finnes ondskap i verden?

Så har du dette med fri vilje også da, hvis en person velger å bombe nabolandet og drepe tusenvis av uskyldige mennesker. Så er det jo personen som har valgt å gjøre dette, ikke Gud.

Bevis er bevis? Hvis du ikke vet hvilke bevis som skal til for å overbevise deg, så er det jo litt vanskelig å komme med bevis.

Bevis? Hva slags bevis er du ute etter da?

Hva med de som betyr tro? Skal lese tråden. Interessant.

Det er jo et sted å starte ihvertfall, enten tror du på en Gud eller ikke.

Stemmer, dette er ingen begrunnelse for å tro på Gud. Du opplever å ikke kunne velge hva du vil tro? Utdyp gjerne hva du mener. Tror du det vil regne imorgen?

Jeg tror på Gud, og når jeg dør, tenker jeg at hvis Gud finnes, er det bra for meg (forhåpentligvis med tanke på paradis). Hvis Gud ikke finnes, vil det ikke være noe etter døden. Ikke gagne meg, jeg er overbevist om at det finnes en Gud.