minim

Det er vel bare fordi de er nedregga for å tilpasse norske førerkortklasser. Tesla cybertruck kommer borti samme problemstilling.

Tror det kan fungere bra selv om det er et kompromiss å ha dobbelt så mye som kan gå galt med to motor systemer så får man ihvertfall kjørt en stor del elektrisk. Får teste å se

Var vel færre som døde under pandemien generelt. En fikk vel en oppsving nå i år men det var "gjelden" fra de hysteriske overreaksjonene man hadde tilbake i lockdown tider.

Det er nok få ja, men for min del henger jeg på henger mellom 1.5-3.5t flere ganger i året selv om det ikke er dagligdags. Trekker også 2tonn campingvogn på 8.5m sommer sesongen som jeg tror må kobles fra og parkers før lading på mange ladere. Har kommet til at elbil da blir for tungvindt for min del og har forsåvidt testet det litt i praksis med Model S i fire år selv om jeg ikke dro henger med den. Jeg var å testet en Etron med 3.0 diesel som virker helt topp til mitt bruk med 30-40km rekkevidde på EL (55km oppgitt) som trolig vil dekke jobb pendling 100% elektrisk. Jeg tror kanskje slike hybrider gjerne med opp til 100-120km rekkevidde ville fått mange flere over på at bilbruken deres ble 95% elektrisk og så hadde man diesel til de 5% ekstrem tilfellene. Produsentene har lite incentiver for å lage sånt så en kommer vel ikke til å se så mye sånt

Jeg bor i distriktet og skal kjøpe ny bil til 500-600k ca. Ender nok med enten Q7 etron eller vanlig Q7 med 3.0 diesel tenker jeg av praktiske årsaker. Skal trekke en del henger på 2-2.5t og har ikke tolmodighet til å koble av for lading hver 20mil. Alternativet å ha en elbil og en til å trekke med har jeg prøvd med tesla model S i 4 år og det man sparer på diesel går ut i det jeg må betale for bil nr2. Nå som mange av fordelene er borte og strømmen dyr igjen så er det uansett ikke så mye dyrere å gå for diesel dyr igjen. Det kan vel fort være derfor mange i distriktet nå bare kjøper diesel.

Ja, slik du nettopp gjorde. Det var ingen som rosemalte Russland her og likevel skriver du at en meddabatant burde reise til Russland siden han rosemaler de. Her diskuterer du ikke sak og tillegger han ytringer som ikke var postet. Det lå an til å bli en interessant debatt som igjen blir avbrutt av persondiskusjon. Se heller hvordan f. Eks@Snikpelliksvarer saklig og tilbakeviser påstander om du ser bakoveri tråden i stede for å begynne å tillegge folk meninger og kallenavn slik du og noen andre gjør hver bidige gang. Det vil heve nivået mange hakk.

Dette kan bli en bra diskusjon om du lar være å tillegge meddebatanter meninger som du er godt i gang med her. Ingen har rosemalt Russland her. At det er et drittland I våre øyner er det ingen tvil om, men man må kunne diskutere dette emnet uten å skal tillegges meninger og "sider". Fortsetter man som du gjør nå så sporer diskusjonen fort av og blir den vanlige støyen som kommer av slike poster som dine.

Denne er kanskje verdt en sticky I første post?

Nei jeg er her for å diskutere. Du overser enormt mange mulig scenarioer ved påstanden din som var direkte feil og da er det vel bare rett og rimelig at det påpekes.

Men det er jo direkte feil. Det er ikke kun Putin som kan stoppe dette da utelukker man en hel røys med scenarier og utfall. Det er helt rett at han kan stoppe det når som helst og at best mulig utfall oppnåes ved at han gjør dette, men det er langt fra eneste mulige løsning. Synst du han viser tegn til å ville gi seg? Han er en stormannsgal diktator som jeg tror heller vil dø enn å ta innover seg et stort nederlag. Et mer realistisk scenarie må være at han blir tatt ut og andre får stoppet krigen. Det er bare et av mange mulige utfall, men igjen så er man på at Putin ikke er den eneste som kan stoppe krigen.

Det er jo ikke feil. Biden kan kaste russerne ut akkurat når han vil eller mener du at de ikke har kapasitet til det?

Jeg mente i det opprinnelige sitatet jeg svarte på. At du legger premisser underveis for at det skal se ut som jeg tok feil blir litt for dumt. Man kan gjerne legge på de premissene, men hold meg utenfor i tilfelle da det ikke har noe med mitt svar å gjøre lenger. Nei her legger du igjen et premiss for at det skal passe inn. Det var aldri nevnt som et premiss å avslutte uten eskalering først. Klart man kan tilpasse med slike premisser og så stemmer det, men det var ikke gjort i innlegget jeg siterte og det var grunnen til at jeg kommenterte det.

Hverken min post eller den jeg siterte hadde det som premiss ^^

De kan gå aktivt inn å kaste de ut av Ukraina om de vil. Det vil trolig eskalere til 3vk men..

Det kan vi være uenige om. Her i tråden går det jo sport i å undervurdere så vi kan like gjerne undervurdere USA sine kapasiteter og si at Biden har null sjans til å stoppe denne krigen også Noe særlig realisme over det er det jo ikke, men det er vel også underordnet

Det gjør jeg, men det begynner å bli slitsom å be andre om å lese innleggene før dere kommenterer. Påstanden jeg svarte på var: "krigen i Ukraina kan stoppes av kun en mann; Putin" og det er helt feil. Han er en som av dem som kan stoppe den, men ikke kom å fortell meg at om USA Eller Nato f eks skulle gå inn med all kraft så klarer de ikke å stoppe russerne. Å være privatperson var ikke nevnt annet enn for å beskrive Elon Musk.

Enig i det, men det det betyr fortsatt at andre enn Putin kan stoppe krigen. Jeg kan komme på flere også. Jeg tror noen her er trygge, men vi andre bør nok gjøre det ja.

Er det du som har opplest og vedtatt det? Biden kan også stoppe krigen relativt kjapt om USA går inn f.eks. Kanskje greit å ikke låse seg ned i kaninhullet?

Det skal du ikke bekymre deg for. Det er vel som noen sa bedre med dobbelt moral enn ingen moral så de får bare woke på

Men det dreper enhver god debatt med denne polarisering og illusjonen om at det finst bare to ekstreme sider av denne krigen. Som når jeg svarte på et innlegg her om hvorfor Stoltenberg var mer skeptisk enn ukraina selv til fredsavtale så skal sitatet taes ut av sammenheng og noen går helt i fistel for at det nevnes. I tillegg skal man tillegges en masse utsagn og meninger man ikke har på veien så diskusjonen blir enda mer uklar. Så kommer Simen1 med enda en god forklaring/scenarie på hvorfor Nato/USA ikke ønsker fred nå og innimellom her er det trolig man finner sannhetene en plass. Men det er omtrent umulig å debattere noe som helst når man skal ha et bestemt sett med meninger og negativ informasjon aller helst ikke skal deles engang. Legger man til at debattanter finner på og tillegger de som ønsker en diskusjon meninger og ytringer man aldri har hatt eller gjort så blir det enda mer meningsløs.

Tror du treffer godt her. Med nr2 der så kan man litt forenklet sagt si at det ikke er noe interesse for fred nå?

Det er samme hva du velger omtrent. Her tok jeg tre tilfeldige til og man er mellom 6 og 8k tur/retur olso. Jeg gjorde det som et eksempel som sagt og man trenger ikke engang lete etter dyre turer det er bare å velge helt tilfeldig mellom Gardermoen og småflyplasser i nordnorge så er du sikret å betale i dyre dommer. Skal du ha Flex billett så legg på enda mer. Men igjen dette er offtopic om det er Bodø-Oslo til 800 kroner som diskuteres og jeg beklager avsporingen.

Det var bare et tilfeldig eksempel og en annen som svarte fant den til SAS for 6000kr så fortsatt dyrt. Kan ikke sammenlignes med skrekk eksempelet til NRK på 800kroner. Min erfaring er at svært mange av disse småflyplassene i nord er dyre å fly til. Nesten 70000 brukt på flybilletter hittil i år på fire t/r turer bekrefter igrunn det godt nok for min del. De aller fleste kan ikke holde på å tilpasse reisen sin til når en kan spare på flybilletter. Må jeg være der en tirsdag 1200 hjelper det meg svært lite at billetten var billig lørdag 2245 eller at man får halv pris onsdagen.

Kanskje jeg ikke går under definisjon pendler da, men jeg har vært fire turer til nordnorge siden nyttår og har måttet hatt full Flex på alle billettene. Mitt arbeid er avhengig av mange andre og endringer skjer stadig vekk. Billettene blir bestilt lang tid i forveien for å sikre plass og så flyttes de ved endring. Vi har testet ordinær biletter og bare bestille nye, men det fungerte dårlig. Jeg ga et eksempel over på 9.5k til Kirkenes med vanlig billett, men det er grovt sett likt på de fleste av disse småflyplassene og billetten ligger somregel mellom 10-18k for Flex. Men nå sporer vi av tror jeg om dette er debatten om at 800kr er dyrt Oslo-Bodø og det er min feil siden jeg trodde det handlet om at det er dyrt å fly i nordnorge.

Er det så stor forskjell på full Flex billettene da? Trodde den prisen var lik omtrent uansett når man bestilte. Jeg må ha det pga at det ofte blir endringer og da er det lite alternativer.