minim

iCloud støtter også å ha inn egne domener eller integrere annen Mail så nå håndterer de også mitt domene og jeg har blitt kvitt en irriterende mengde spam etter jeg byttet.

Starter viften som sitter fremme ved radiatoren? Er denne defekt blir du ikke kvitt varmen og AC vil miste effekt/stoppe.

De holder på å fase det ut. Har den fortsatt aktiv hos meg og det er eneste grunn til at jeg ikke bytter mobil abo om dagen da jeg ikke ønsker å nedgradere til appen. Har appen aktivert, men orker ikke langt passord hver gang og manuell app bytting når man kan enkelt taste 4 siffer ferdig arbeid.

Den virker, den er bare tungrodd som fy i forhold til dagens løsning. Også svært lettvint når man bytter telefon fremfor å være uten bankid i noen timer i påvente av aktivering. De kunne liksom laget noe bedre npr de først skulle lage noe nytt.

Men det kan være lurt å vente med å si opp noe som gjør at bankid på mobil virker siden det er en langt bedre løsning enn bankid appen. Frem til det kommer en bra app så blir ikke noe sånt rørt for min del.

Jeg mener at Guddal sine holdninge gjør at han bør fratas sin stilling umiddelbart og så bør det gåes dypere i sømmene her. Å legitimere å banket livet av folk uten særlig grunn som han gjør er helt på trynet. Tror nesten ikke på det som blir gjengitt eller vil aller helst ikke tro på det.

Lever den til politiet og oppgi det du har av info. Om han vil hente den ut kan han gjøre det via dem ^^

Elden har gitt sin personlige mening om politibetjentene i saken som avga rapporter som ikke var sannferdige da 😛 Riktignok før han tok oppdraget.

Blir litt teit å skambanke folk nesten til døde for så å undersøke om de var farlige i etterkant blir det ikke? At vedkommende var det her kunne han jo ikke vite på det tidspunktet.

Jeg har bare opprettet kundeforhold i fana sparebank og bruker kredittkort der i stede for hos dnb 😛

Men det er en annen straffesak. Dette e straffesaken mot en voldsmann i offentlig tjeneste. Han bør selvfølgelig straffeforfølges for alt dette, men ikke i denne rettsaken.

Må det ikke engang ha en relevans for saken? Ting som fremkommer etter og som ikke voldsmannen var klar over når ugjerningen skjedde har nå ingen relevans for hans straffesak sånn utenom å forlede folk som ser ut til å fungere helt utmerket.

Som politimannen her? Enig 😛 Men de bør også straffeforfølge fornærmede i denne saken for å bære våpen. Jeg forstår bare ikke at de får lov å rote det inn i denne saken all den tid det var opplysninger som har fremkommet ETTER lovbruddet til voldsmannen.

Det er forsåvidt hva jeg prøver å poengtere her.. De skal forholde seg nøytralt å løse saker ihht maktpyramiden. Kollegaene til voldsmannen mener at det gikk for fort oppover i denne pyramiden noe også video bevis bekrefter. Du svarer forøvrig ikke på spørsmålet jeg stilte deg. Svar gjerne på det

På tidspunktet voldsmannen forgriper seg på Simensen så måtte han forholde seg til at Simensen var en random person og at vekteren like gjerne kunne diktet det opp. Er du uenig i dette eller skal politiet kunne forgripe seg på denne måten på deg også fordi noen påstår du har kommet med trusler?

om han sliter med å gå på butikken så er det kanskje skyldfølelsen han kjenner på for å nesten ha tatt livet av en person ubegrunnet? Jeg tror jeg hadde følt litt på det.

Kniven var det ingen som visste om før de var i arresten så den er irrelevant til noe annet enn å male fanden på veggen. Som nevnt mange ganger er det en annen straffesak som de bør anmelde Simensen for.

Det er her Elden er god. Man ser det både her og i kommentarfelt i media at han har i stor grad lykkes å snu saken, men som du sier er dette to ulike straffesaker. Denne mot politiet har ikke noe med den andre saken om besittelse av våpen all den tid det først ble kjent etter at voldsmannen hadde banket Simonsen halvt ihjel. Selvsagt bør Simonsen straffeforfølges for besittelse av våpen. Snekkere på vei hjem fra jobb med kniv i utstyrsbaggen har blitt anmeldt for dette så de bør slå virkelig hardt ned på det når det bæres på fest og i tillegg er kniv kun egnet som våpen.

Jeg har også troen på at domstolen overser lureriene de nå driver med å flytte fokus over på noe som er en egen straffesak.

Det er vel ingenting så langt som er endret? Våpen som var i Kevin sin besittelse ble de ikke klar over før ved ransakelse i arresten så det er fortsatt uprovosert grov vold. God oppsummering av Olaf over her. Video bevisene viser at eventyret til politibetjenten ikke henger på greip. Forstår ikke at de våger seg utpå denne løgnen all den tid man kan se hva som skjer i videoen.

Det er her Elden er god. De spiller på dette for alt det er verdt og som man ser her i tråden klarer de å lure noen med det også. La oss håpe at de ikke lurer domstolen så vi får ryddet bort løse kanoner i politiet. Kevin bør også straffes for å bære våpen selvsagt.

«Etter episoden skrev den nå tiltalte politibetjenten og hans kollega rapporter som Spesialenheten mener åpenbart er uriktig, ut fra videobevisene. – Vi har ikke funnet bevismessig grunnlag for at de bevisst skrev uriktigheter i rapportene, understreker den påtalefaglige etterforskningslederen.» Beklager jeg blandet det forelegget med denne uttalsensen fra Spesialenheten her sitert fra en VG artikkel lenket til tidligere i tråden. Rapportene er åpenbart ikke riktige som de sier. Det er flisespikkeri hva han trodde kom først. Han skambanket fyren nesten til døde før han rakk å tenke seg om det går det bare ikke å bortforklare seg fra når en legger video til grunn. Jeg forstår narrativet de nå prøver seg på, men kjøper det ikke. Kevin er skyldig i å gå med våpen, men det er ikke opp til løse kanoner i politiet å idømme dødsstraff på stedet som dette fort kunne blitt.

Bare illustrerer hvor latterlig det er at man kjøper forklaringen om at de var klar over at fornærmede var bevæpnet uten å avvæpne han på vei til arresten. Det har jeg heller ikke bestridet. Som jeg skrev over var det også bra at han ble tatt i arresten all den tid han faktisk var bevæpnet og dette bør han dømmes for. Det legitimerer dog ikke voldsbruken all den tid de ikke var klar over våpenet før ved arrest. Det som nå diktes opp i forklaringen til politimannen har ikke kommet frem i rapporter tidligere så det anser jeg som et desperat forsøk på å få frikjent seg selv. Om man leser linken din så ser en også at forklaringen er usammenhengende og i feil rekkefølge. Jeg har sett videoen og det er ikke tvil om at voldsbruken er utover alle proporsjoner. De var overtallige her og politibetjenten gikk rett på å skambanket fyren. Jeg er ikke politi så jeg synser ikke om at jeg skulle gjort det bedre, men jeg forventer at politiet gjør det bedre. Jeg vil ikke bli utsatt for vold i denne grad fordi vi har løse kanoner i politiet. Dette kunne endt med en drapssak der politiet tok livet av fyren. Kun flaks forindret det.

Rapportene er konstruert det har vel de allerede blitt ilagt forelegg for og innrømmet. Er ikke det å avvæpne mistenkte voldsmenn så raskt som mulig rutine? Hvor går i tilfelle grensen for hvilken våpen politiet vil risikere å bli angrepet med om de ikke avvæpner folk umiddelbart? Kniv og batong virker for å være ok, hva med pistol? Dikter de helt på frihånd nå og er voldsmannen klar over at han blir filmet?

Var det? Nei, men videoen viser at de umulig kan ha gjort noen visitering i de 2 sekundene før han skambankes og rapportene som er gjengitt i avisene sier at de ikke ble oppdaget før i arresten som er lenge etter voldsbruken. Kan aldri tenke meg at han hadde fått sittet med batong/kniv på vei til arresten dersom de var klar over det. Det gir ingen mening å ikke avvepne noen de vet har våpen ved første anledning. uansett viser det seg at vedkommende hadde godt av en tur på cella og dømmes for våpen på byen, men det legitimerer ikke voldsbruken til politiet uansett da dette er opplysninger som de ble kjent med etter den overdrevne voldsbruken. Han kunne like godt ikke hatt de på seg for alt de var klar over gitt at opplysningene i rapportene stemmer.