doedskvad

Jeg har forklart flere ganger hvordan det ikke var det, særlig siden du BEKREFTET det i et senere innlegg.

Enten er det noe galt med oppfattelsesevnen din, eller så _vil_ du ikke godta hva som var faktum. Tror du jeg er så dum at jeg mener noen partier overhodet

vil ha INGEN skatt? Da tar du skammelig feil. Lavere skatt, derimot, det kan du ikke benekte.

Hvis du mener at Frp bare vil bruke litt, så er jo "bruke det opp"-kommentaren din totalt selvmotsigende.

Jeg har ikke sagt noe konkret i det hele tatt.

Og på tide at du legger merke til f. eks hvor det brukes anførselstegn; jeg skrev "i stedet for å bruke det "opp" her og nå, bør det spares til vi trenger det"

Når du begynner å bable om "veldig glad i FRP", så er det tull. Derfor svarte jeg at jeg ikke har slike følelser for politiske partier.

Du tror kanskje at det er snakk om samme følelser som det du har for moren din?

Måten jeg sa det på skulle bety det samme som at du sympatiserer med det - for det gjør du.

Fordi det ikke finnes andre partier jeg er helt enig med, og da må jeg være pragmatisk og stemme på det partiet som er minst skadelig.

Du vet at du ikke er NØDT å stemme? "Pragmatisk" og "minst skadelig" kan du stikke et visst sted med. Om du stemmer kun for å stemme, så gjør det heller blankt.

Dette kravet ditt kan du ta og stikke et visst sted. Du kan bare kutte ut å prøve å avspore diskusjonen.

Siterer deg ordrett; "Jeg kjenner omtrent ingen som stemmer Frp. Jeg er ikke engang medlem av partiet. Jeg er dessuten uenig med partiet på en rekke punkter."

Det er langt fra "avsporing", det er høyst saklig, når du nevner at du er uenig med partiet på en rekke punkter, så må du regne med å få spørsmål om å utdype det. Er du redd for det? Jeg tror du allerede har skadet FRP nok med meningene dine, så du kan bare lesse ut.

Kan jo se om de sier noe om tid.

Men oi, K-orm, linken er fra siden kornsirkler.org. Den kan ikke taes seriøst.

Dette oljefondet vårt er vel verdiløst den dagen olje ikke i bruk lenger!?

Ehm?

Herregud. Det er profesjonelle firmaer som driver med slikt. De lager utrolige mønstre.

:!: Hva slags firmaer er dette?

Og prics.. Litt mer meningsfylte "kommentarer" enn herregud?

Da gjelder jo det det meste, lordargh.

Samme greie om igjen. Hva med å gidde å se noen dokumentarer, f. eks? Hadde nok kommet dere til nytte.

http://www.adressa.no/forbruker/reiseliv/article953149.ece

Les under fakta.

Rampage begynner jo bare å bable om tyngdekraft og pc'er og you name it, for å understreke at mennesker KAN lage avanserte ting - jeg har aldri benektet det. Men det tar tid, en data, som i ditt eksempel, er ikke til på en time.

Og uansett hva linker som er å oppdrive, så blir de, som alt annet, avvist med stempelet "useriøst". Men selv kommer du/dere med youtubefilmer osv. Akkurat samme stoffet som du selv kaller upålitelig.

Gidder til og med å lage et utall overmanipulerte bilder med en "morsom" tilhørende tekst.. litt for mye fritid?

Du vil ikke forstå det grunnleggende med bevisbyrde?

Det er ikke bevist at alle er laget av mennesker, det er bevist at _går an_, og da velger dere å mene at "det er tullete å ta utgangspunkt i noe annet". Hvis det er så utrolig lett og få til avanserte mønstre på kort tid, så kan du jo stikke å få det testet ut selv.

- Ingen kornsirkler hittil har vært så kompliserte at mennesker umulig kan ha laget dem over en natt eller to"

Men så er det faktisk en stor andel av de som er blitt til på langt under "en natt eller to".

Nei, jeg har understreket det et utall ganger, men de liker visst å vri og vende på ting.

Du har tydeligvis fortsatt ikke forstått dette med at bevisbyrden ligger på den som kommer med en påstand

Det at _alle kornsirkler er laget av mennesket_ er like mye en påstand. Det er ikke bevist at ALLE er det. Men dere driter i bevis, det legger dere jo ikke skjul på. "Trenger ikke bevis, jeg bare vet det"? Rampage eller hvem det var, har jo ingen idé om hvor lang tid de blir til på.

Så nå beveger du deg over på stråmenn nå?

Hva * mener du med det?

Og kan noen komme med bevis for at ALLE kornsirkler er laget av mennesker? uansett tid?

Nettopp det de ikke kan.

Og firfox logoen er faktisk en del vanskeligere og lage enn de fleste andre kornsirkler også nettop fordi det ikke er et simpelt geometrisk mønster.

Og så vidt jeg fikk med meg, tok det rimelig lang tid? "Som dere ser er det fult mulig å holde på hele natten"

Meninger er verdiløse uten bevis som understøtter dem.

Det er ingen bevis som understøtter at _alle_ er laget av mennesker - heller!

"Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere", nei?

Men saken er at du henger deg opp i noe som i utgangspunktet var fremlagt i en åpenlyst ironisk tone, og med mindre du har et veldig behov for å fortsette å prøve å vri på det, så ser jeg helst at du heller går videre.

Det gjorde jeg. Jeg skrev dette som svar:

Det var det om skatten du hang deg opp i, innvandrerdelen ble kun nevnt en gang.

Hvis du ikke hadde ment at Frp ville bruke en stor del av oljefondet, hadde du jo ikke trengt å si at vi må ha noe igjen, for da ville det vært noe igjen uansett.

Sannsynligvis ikke veldig mye/nok. Oljefondet kommer vi til å få bruk for senere, så i stedet for å tenke kortsiktig og bruke det "opp" her og nå, bør det spares til vi

trenger det.

Nei, det du skriver er tull.

Hva er det du mener er noe tull? Du sa; "Dette er jo bare noe fantastisk tull. Kanskje du "blir glad i" politiske partier. Kanskje du forelsker deg i dem og får lyst til å få barn med dem. Slik er det ikke med meg." Du kan ikke fornekte at du er en frp-tilhenger, det har du jo allerede understreket, så da jeg sa at du hadde gitt uttrykk for å være "veldig glad i partiet" var det dét jeg mente.

Hvis du mener det at jeg påpekte at du hadde noe å utsette, så er heller ikke det noe "tull": "Fordi jeg ikke har noen strøm å følge. Jeg kjenner omtrent ingen som stemmer Frp. Jeg er ikke engang medlem av partiet. Jeg er dessuten uenig med partiet på en rekke punkter."

Men du stemmer likevel. Du kan forresten utdype hvilke "en rekke punkter" du er uenig med.

Jeg har ikke noe bevis på tidsforbruk, nei, FORDI JEG TRENGER IKKE BEVIS.

Du trenger det ikke, nei? Det du mener er at hva som helst, enn hvor avansert det er, kan lages av mennesker uansett hvor lang/kort tid det skulle ta.

"gikk sikkert like fort å bygge pyramidene" og "er ikke laget på en time". Slikt er bare retoriske fraser for å vinne billige poeng.

Det er dine påstander. Du innså at du misset poenget, og etter å ha blitt konfrontert måtte du fortsatt vri og vende på det.

Alkjeks bare poengterer at du snakker om tidsbegrensning

Er jo akkurat det jeg sikter til. Du har jo ikke selv noe slags bevis på tidsforbruk heller.

Tekst

Og hva er det du mener med "retoriske triks"? Bare les hva Alkjeks har svart deg, for jeg gidder ikke å ta samme lekse om og om igjen flere ganger nå. Det nytter ikke.

Jasså, og hvilke er det og hva slags bevis har du på tidsforbruk på kornsirkler?

Hvilke slags bevis er det _du_ har på tidsforbruk på kornsirkler?

Nei, i forhold til alt det andre mennesker har skapt er ikke dette mye avansert

Hva med å teste det ut selv? Skaff deg planker og tau og sett i gang.

Windir

Ending

Hellyeah.

Sikkert en øvelse, ja.

"Vil gjerne fortelle noe Gud viste meg på himmelen i sommer:

Jeg kommer kjørende hjem fra jobb, helt i min egen lille verden..... Når jeg kommer til en liten landhandel (Libru) 5 minutter hjemmenfra ser jeg over butikken:

To kjempestore skyer. Det er ingen skyer rundt, kun de to. De er formet som

to løver. Akkurat som å se to statuer i stein, og de står på to steinstøtter.

(lignet på de på utsiden av stortinget vårt) Det var ikke noe som kunne ligne og det var ikke noe syn, det var der helt fysisk. Jeg så klart alle linjene, øynene og alt.

Jeg kom hjem og var veldig undrende. Tenkte at dette måtte jo ha noe med Gud å gjøre!!!

Så jeg ba om å få en åpenbaring på hva i alle dager dette skulle bety!!

Noen uker senere kom åpenbaringen: Løven er et bilde på Jesus. Det at det var to stk betyr Jesu 2. komme. Så dette tegnet viste Gud meg for at jeg skal fortelle menneskene at Jesus kommer snart igjen! Dette er sant og Gud er mitt vitne."

Skrev en Dame33

"Kan du dokumentere for at midag ikke er et ord?"

Utgangspunktet*

Skeptikerbrillene*

Alle mennesker er forræderske, løgnaktige, falske og hovmodige drittsekker. Ok ikke alle da 95,99 av alle mennesker er det.

Er black metal som er "djevelens verk". Men det må sies at han i så fall hadde enormt god musikksmak! Bare hør fanitullen, talentet var der tidlig.