John-B

Er det noe som er farlig med tanke på trafikksikkerhet, så er det fysiske knapper i en bil du ikke er 100% kjent med. Her er store touch-skjermer milevis bedre. Jeg kjører mange forskjellige eldre bilder, og det er helt vanvittig hvor håpløse enkelte produsenter er på layout av knapper. Det er helt tilfeldig hvor knappene er plassert, de er gjerne skjult av rattet slik at du ikke ser de, og ikonene på de er som regel så små og uforståelig at det er helt umulig å se hva de er om du sitter tilbakelent i setet. Sett deg inn i en tilfeldig bil, med oppgave å skru på varme i setet i fart. Livsfarlig. Knappen kan være hvor som helst, gjerne langt utenfor synsfeltet (f.eks. bak deg i midtkonsollen). Til folk som absolutt elsker AC med fysiske knapper: Bilen jeg kjører nå har et flott hjul hvor jeg kan justere hvor luften kommer ut. Problemet er at hjulet er så langt vekke fra meg, og ikonene er så små, at jeg må fysisk bøye meg frem og ta blikket langt vekk fra veien hver gang det skal justeres. Det er ikke touch-skjermer i seg selv som er faren. Det er dårlig UI/layout. Og det gjelder både fysiske og touch skjermer. Små touch-skjermer er virkelig ille. På store touch skjermer er som regel ikonene store og veldig enklere å se og forstå hva de betyr.

Om rattet er vridd 90 grader f.eks. må man det ja.

Feilen Tesla gjorde var å fjerne hendelen før de kom med steer by wire. Ganske ufattelig avgjørelse som garantert er gjort av Musk til protester fra alle andre i Tesla. I Cybertruck, som har steer by wire, vil knapper derimot være bedre enn en hendel, siden de alltid er lett tilgjengelig og slipper å ta hånden av rattet for å bruke hendelen ved rattutslag i sving.

Jeg er overbevist om at han hadde blitt dømt om ikke det hadde vært for feilen som ble begått tidligere (fetteren) og spesielt Baneheia-saken. Dette gjorde at de (med rette) har lagt listen enda høyere for beviskrav enn tidligere. Men det er jo en rekke indisier mot Vassbakk, og det er jo ganske spesielt at hans DNA blir funnet på strømpebuksen - han har vel nektet for å ha møtt henne tidligere. Dessverre får vi nok aldri vite hva som skjedde her. Saken er for gammel for at det plutselig skal dukke opp ny informasjon.

Det er ikke noen klart større risiko å kjøpe Tesla en lignende elbiler fra andre produsenter (Mercedes, Audi osv) Problemet er generelt, og gjelder for alle slike moderne Elbiler proppet med teknologi. Om én av disse teknologiske tingene ryker, kan det bli svindyrt, spesielt om det er elmotor/batteri. Jeg ville ikke eid en elbil i den klassen, utenfor garanti. Når det er sagt, så har Tesla ganske så rimelige priser på det meste av reservedeler, langt under hva Møller/Bertel tar for biler i samme klasse. Så om vanlige bildeler skulle ryke, ville jeg ikke vært så veldig bekymret. Så feks en gjennomgang på pris på ny nøkkel. Tesla skulle ha rundt 1700 kr, men alle de andre skulle ha nærmere 7000 kr kr.

Herregud, er bare noen uker siden jeg fant frem dette spillet og tenkte over hvor ufattelig det var at det aldri fikk en oppfølger. Både musikk og gameplay var jo i absolutt verdensklasse.

Dette er 0% feil med elbussene, og 100% feil hos den inkompetente gjengen som har bestilt feile el-busser, satt de inn i feile ruter, og ikke testet ting grundig nok. Problemet løses ved å kjøpe riktig type elbuss, til riktig type rute.

Det gikk som jeg sa... Tror fortsatt han er skyldig, men er enig i at bevisene ikke er sterke nok.

Det gjør du lurt i svare ja, du har jo vist flere ganger i denne tråden at du overhode ikke har god nok kunnskap om dette temaet. Feilsøking av PC kan det derimot godt være du har peiling på. De har kun anledning til å kansellere pga feil pris dersom kunden åpenbart burde forstå at prisen var feil. I praksis vil nok det bety at tilbudet må være godt over 50%. Overhode ikke. Eneste hensikten med et slikt forbehold er at de kan nekte deg å inngå en ny kjøpsavtale. Om kjøpsavtale allerede er inngått kan den ikke kanselleres.

Hjelpe meg, lenge siden jeg har sett en tråd med så mye bastant feilinfo som denne. TS har helt utvilsomt rett på varen han har bestilt, til prisen som var avtalt. Om butikken har solgt varer de ikke har på lager, eller klarer å få tak i, er det butikkens problem, ikke kundens. Om ikke butikken klarer å levere telefonen innen rimelig tid, blir de nødt å finne en annen løsning. I dette tilfellet er det veldig enkelt, de kan levere en iPhone 14 i stedet. Dette vil overhode ikke anses som en så stor ulempe/kostnad for selger at det fritar de fra kravet til å oppfylle kjøpsavtalen.

Jeg ble fryktelig nysgjerrig på hva som er galt med telefon appen? Har den selv på egen telefon og klare virkelig ikke forstå hvordan den kan forbedres? Det er jo ekstremt enkel funksjon, omtrent som en kalkulator? Ikke mye rom for innovasjon her vel?

Vet vi med sikkerhet at det soneparkering i dette området? Edit: Det er soneparkering i dette området, så da er det vel parkering forbudt som gjelder uansett, med mindre P-skilt opphever forbudet? Dvs, ikke lov å parkere før skiltet på fremre del av bilen. https://www.fredrikstad.kommune.no/tjenester/Vann-vei-trafikk/parkering/avtaleparkering/

Ser veien først har et stans forbudt skilt. Dette gjelder kun frem til P-skiltet med 4 handicap plasser underskilt. Det P-skiltet gjelder frem til veikrysset. Den lange strekningen er en del av et "veikryss". Det kommer ikke noe nytt forbudsskilt der krysset slutter og frem til det nye parkeringsskiltet, så da kan vi anta at det ikke er forbudt å parkere der du parkerte (så fremt hele bilen er utenfor krysset, som jo er stridens kjerne). Du har ingenting å tape på å klage nei. At du ikke står innenfor oppmerket område kan nok ignoreres siden oppmerkingen ikke er tilstrekkelig til å kalles et "oppmerket område".

Her tror jeg du bør klage og sjekke hvilken dokumentasjon de har. Her snakker vi nok godt under en halvmeter feil, så jeg vil påstå at bilde ikke er godt nok bevis, siden det er umulig å bevise noe med så liten margin pga vinkel bildet ble tatt fra kan gi helt forskjellig resultat.

Produsenten av mobilen vil nok argumentere med at siden skjermen er knust, er disse ytre påvirkningene en sannsynlig årsak til feilen du opplever. Om det hadde vært under 6 måneder siden du kjøpte den ville du hatt en litt bedre sak, siden det er da produsenten som har bevisbyrden og må kunne bevise årsakssammenhengen.

Du vet det er Bull marked når denne tråden vekkes til live fra dvale!

Hvordan i all verden vet du dette? Vi vet jo absolutt ingenting om hvordan dette har forløpet seg, så er egentlig fint lite vits i å diskutere. For alt vi vet har gjerningsmannen skreket "nå dreper jeg han" mens han rettet pistolen mot gisselet. Er det i det hele tatt bekreftet at gisselet ble truffet av politiet, ikke gjerningsmannen?

Jeg trodde stekeovner hadde en spesiell type plugg, hvordan kan det kobles feil?

Jeg er for vindturbiner med følgende forbehold: Det unngås at de plasseres på spesielt flotte naturområder, eller områder veldig nær folk. Hvis noen bor innen x km skal de kompenseres. Anleggsveier bygges på en måte som enkelt kan reverseres, og det settes av penger til å demontere og reversere hele inngrepet i naturen. Det er en myte at det gjøres "permanent skade på naturen". Jorden er en levende organisme. Det er fullt mulig å fjerne anleggsveier, og det tar snaue ett år før naturen har vokst slik at det er umulig å se noe har vært der. Ellers kan jeg melde om at jeg har utstikt til vindturbiner, og synes det er flott å se på, så at alle synes det er helt grusomt stemmer ikke. Vi har mer enn nok urørt natur å se på. Vindturbiner er bare en midlertidig fase inntil vi finner bedre måter å skaffe energi på.

Hvorfor bruker du ikke heller tiden din på å bytte bank?

Det stemmer, men det hjelper ikke å pusse opp de eksisterende veiene. Det må bygges en helt ny vei, gjennom tunell nesten hele veien. Kostnaden blir astronomisk, men det er noe vi bør ta oss råd til. Er vel ett av få land i verden som ikke har motorveiforbindelser mellom de største byene.

Er ikke helt urimelig at de tar betalt for brikke på den måten. Det som derimot er fullstendig urimelig er at det ikke er mulig å kjøpe en brikke direkte fra en brikkeprodusent og bruke den, uavhengig av hvilken bomleverandør en bruker.

Hvordan vet vi at hun ikke har gjort det? Det er ekstremt enkelt å være etterpåklok på dette punktet. I alle årene har hun jo ikke hatt noen grunn til å tro at han har løyet, så det er jo helt unaturlig å starte en "full etterforskning" når du ikke har noen mistanke om noe er galt. Når det begynte å komme indikasjoner på at noe er galt - da er det jo naturlig å begynne å stille spørsmål. Men det er vel her han har løyet direkte til hun. Hun har jo antagelig da spurt han direkte om han har handlet mye aksjer. For alt vi vet har han nektet for det, og vist hun aksjebeholdningene ved start og årsslutt som indikerte at han snakket sant. Så da har hun jo gjort undersøkelser det var rimelig å forvente på det tidspunktet. Ang. hvorfor det tok lang tid å lage listen. En del mener at det tar 10 minutter å hente ut data, men dette stemmer ikke nødvendigvis. Det er vel nevt at det er minst 4 forskjellige steder han har tradet, som i seg selv gjør det mer komplisert. Men det mest kompliserte er nok at handlene er gamle. Mange platformer lar deg kun hente ut data i et par år tilbake. Så det er ikke urimelig å anta at noe av dataene måtte hentes ut manuelt av kundeservice, som jo ofte tar lang tid. En annen ting er at listen er "rensket", antagelig manuelt. 3600 ordrer, betyr ikke at det er 3600 transasjonen. Når du kjøper 500 aksjer er det ikke sikkert du får kjøpt disse i én transasjon (til samme pris). Handelen blir veldig ofte splittet opp i mange små handler. F.eks 10+400+40+40+7+3. Handelen på 500 ble altså 6 transaksjoner. Dette gjør jo listen ekstremt uoversiktlig. Så han har altså hatt 4 forskjellige transaksjonshistorikker, i antagelig 4 forskjellige formater, som han så måtte sette sammen til én liste, som deretter måtte renskes for splittede ordrer. Det er fullt mulig mye av dette er gjort helt manuelt. Det er vel heller ikke urimelig å anta at Finnes ikke er noen Excel-ekspert, så det er ikke utenkelig at dette har tatt lang tid. En annen ting som er litt spesielt er at det virker å være en helt klar forventning av alle om at alt i denne saken skulle vært håndtert raskere enn vanlig pga det er valg. Jeg vet ikke om jeg synes det er helt rimelig å forvente. Det er absolutt å forvente at det ikke trenerer pga valget. Men er det rimelig å forvente at det skal skynde seg pga valget? Tja... Jeg synes ikke det er helt urimelig at ting blir gjort i den hastigheten de ville gjort det om det ikke var valg. Hvis det ikke hadde vært valg, hadde ingen reagert på hvor lang tid noe her har tatt. Må vel bare understreke at dette ikke er ment som noen forsvarstale for Erna/Finnes, poenget er å frem at det faktisk finnes mulige årsaker til at ting skjedde som det skjedde - det er ikke nødvendigvis så enkelt som mange skal ha det til.

Skjønner ikke helt hvordan det. Det er jo normalt at han, i likhet med familiemedlemmer til andre politikere har innsideinfo. Det er hvorvidt infoen er brukt i forbindelse med handel som har betydning. Foreløpig er det ikke mye som tyder på det, men det må jo Økokrim finne ut av.

Selvfølgelig, om han kun har innsidehandlet i liten grad, så gjør jo ikke det saken noe mer lovlig. Grunnen til jeg nevner det er fordi at det vil være nærmest umulig å bevise så lenge det ikke er noen åpenbar gevinst, eller ekstremt mistenksomme handler. Det ser det ikke ut til å være, så derfor tror jeg ikke det kommer til å bli mulig å bevise noe som helst her.