John-B

Når det har gått så lang tid har du jo helt klart rett til å heve kjøpet. Så hvorfor gjør du ikke det? Du har vel også rett på kompensasjon for utgiftene det har medført deg. Bilsalg går veldig dårlig om dagen, så jeg nekter å tro det er vanskelig å få en bil omtrent på dagen om du kjøper en annen type bil, eller til og med samme type bil fra en annen forhandler. Har du sjekket om andre forhandlere i landet har samme bil på lager? Eller bare kjøpe en ny "brukt" (<5000km) på Finn og spare masse penger? Du nekter å oppgi hvilken type bil det her er snakk om?

Tror en del misforstod poenget mitt i denne tråden: Alle mobilmaster og annet infrastruktur trenger jo selvfølgelig fiber. Jeg snakker jo kun om fiber til private, som en potensiell flopp. Det har vært en hinsides kostnad å grave og legge fiberkabler inn til boliger. Disse var nok anslått å ha en levetid på minst 50 år. Men allerede i dag har 5G begynt å komme som konkurrent, og om 10 år til har vi garantert 6G med eksponentielt høyere kapasitet, som uten tvil vil være raskt nok for alle. Problemene du beskriver her er jo 4G (evt 5G før dekningen var OK). Med 5G er vel kapasitetsproblemet allerede løst i dag, og når 6G en gang kommer blir antagelig problemer med både kapasitet, ping, og ustabilitet fullstendig utryddet. "Problemet" for ISPer er at de teknologiske fremskrittene på hastighet går mye raskere enn behovet. Og det er på hastighet fiber skiller seg mest ut (dvs ubegrenset hastighet), som ikke kommer til nytte annet enn fra ISP-er som lurer kunder til å betale for 10x hva de trenger. Faktum er at de fleste klarer seg faktisk med 50Mbit, selv en gjennomsnittlig hel familie klarer seg med 100Mbit. Dette er allerede i dag fullt mulig å oppnå med mobilt bredbånd. Jeg mener at når 5G blir mer utbredt, er det mulighet for at vi ser at internettmarkedet blir mer sammenslått med hjemme-internett: Mobil og hjemmeinternett på samme abonnement, med konkurranse (småoperatører som bruker Telenor/Telia/Ice sitt nett). F.eks "200Mbit ubegrenset bruk på mobil og hjemme for 699,-" Disse operatørene har 0 i kostnad for å koble opp og ned kunder, i motsetning til fiber som krever montør for å fysisk aktivere/deaktivere linjer. Jeg tror det skal bli vanskelig for fiber å konkurrere med det blant vanlige folk.

Når det ble investert i fiber, var vel det antatt en levetid på i alle fall 50 år. Så jeg vil tørre å påstå at vi fortsatt er tidlig i livsløpet. Jeg tror ikke det ble forutsett hvor raskt den trådløse teknologien skulle gå fremover når disse investeringene ble gjort. Siden vi allerede nå har 5G som matcher hastighet og pris, er det vel ikke urimelig å tenke at om 10 år vil fiber være enda mindre relevant, siden det er større konkurranse på trådløse løsninger. En foredel med trådløse løsninger er også at du enkelt bare tar det med deg dersom du flytter. Jeg har allerede byttet fra fiber til mobilt bredbånd, og det har fungert fint. At fiber alltid er stabilt er heller ikke riktig, jeg har på 5 år hatt 3 ganger med over 24 timers nedetid i nettet, aldri opplevd noe slikt med mobil. Jeg snakker selvfølgelig kun om fiber til privatmarkedet. Husk at 99% av internettbrukere ikke er avhengig av 100% stabil hastighet og ping. Kommer bedrifter og kritisk infrastruktur til å fortsatt bruke fiber om 10 år? Selvfølgelig. Vil Ole Nordmann som flytter inn i nytt hus bestille fiber-internett? Høyst usikkert.

Jeg antar det er en deal gjennom sameie eller noe lignende? I følge nettsiden til Bergen Fiber (Altiboks) er normalpris på dette 1289 kr https://www.bergenfiber.no/produkter-og-priser/ Poenget mitt er uansett: Hvis en kun skal ha fast internettlinje til enkel bruk, er det ikke mulig å få det under 600 kr lenger, så da er jo mobil bredbånd billigere.

Prisene på fiber-bredbånd har økt voldsomt, og er nå helt urimelige. Telenor sitt billigste abonnement koster latterlige 859 kr for 100Mbit. Det finnes allerede blligere mobile bredbånd med høyere hastighet, og datapakke som er holdbar til de fleste. Selv Starlink, som har hastighet på langt over 100Mbit/s koster kun 569 kr - ulempen er høy installasjonskostnad (4000 kr). Med 5G på full vei, blir fiber enda mindre konkurransedyktig. Er fiber egentlig bare en flopp? Hvis dagens abonnementspriser representerer kostnadsnivået, klarer ikke jeg se hvordan fiber skal kunne konkurrere med mobilt bredbånd i fremtiden?

Her tenker jeg det er bare å ignorere det de sier. De gjør et siste forsøk på å få deg til å betale. Men det er ganske utenkelig at du noen gang vil få behov for å reklamere på en registerreim. Så selv om de hadde hatt rett i at du ikke kan reklamere (noe de ikke har) så spiller det ingen rolle. Vær fornøyd med at du fikk ny reim og la livet gå videre.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/slik-tok-politiet-simen-velle-23-pa-fersken/16666239/ Jeg er helt sjokkert over hvilke ressurser politiet plutselig har tilgjengelig når de får et tips om at "noen røyker hasj". Politiet må jo ha kastet vekk et helt årsverk for å få noen dømt for 33 gram cannabis.

Nautet beklager åpenbart ingenting. Skjønner ikke hvorfor media skriver at hun beklager? Når det er sagt skjønner jeg ikke hvilken relevans 11. Juli har her? La oss si det var en berettiget beskyldning om at AP bedrev terror. Skulle det ikke være lov å påpeke da, fordi de selv, helt uavhengig, har opplevd terror selv?

Da ville jeg kjøpt en veteranbil. Da får du forsikring og veiavgift for ca 1000 kr året. Finn en gammel japansk bil fra før 1995.

Synes det er helt ufattelig hvor dyre alle "alternative" typer biler er. En skulle jo tro at mindre biler, med mikromotor, null tanke på konstruksjon i forhold til kollisjon, og elendig materialkvalitet skulle bety at bilene var billige, men den gang ei. Kjøp som nevnt Leaf, eller VW Up.

Det er denne jeg har brukt, og det er veldig irriterende at beholderen er så liten. Men det følger med to beholder så det gjør det litt raskere å bytte. Ellers funket den veldig bra. Ellers pleier jeg å kun sprøyte på de store flatene - vinduer og slikt tar jeg manuelt, tror det går raskere enn å bruke masse tid på å dekke til.

Har du noen kilder som støtter den påstanden? Jeg benekter ikke at det stemmer, men det er snakk om en Nokia fra før år 2000, jeg tviler på det var voldsomt avansert analyse av signal som ble gjort. Forholdet mellom styrke og kvalitet henger jo uansett ganske godt sammen. Uansett, poenget er fortsatt at dette er høyst relevant informasjon, som jeg ikke har sett blitt diskutert grundig under saken.

Ang mobilbeviset så blir det helt feil å kun snakke om hvorvidt det er teoretisk mulig å få signal på åstedet. Det viktige er jo hvorvidt en telefon vil holde på et dårlig signal over tid Så vidt jeg vet, ble det ikke testet, eller snakket om i retten i detalj, om hvordan telefonen oppfører seg når den har dårlig signal. Når en mobil er helt i grenseland av dekningsområdet, vil den ofte miste signalet. Så her er det altså flere ekstremt usannsynlige ting som har skjedd: Telefonen velger et elendig signal, fremfor et godt signal. Telefonen holder på dette elendige signalet over tid, uten å bytte over til det gode signalet. Telefonen har mest sannsynlig mistet signalet flere ganger, og utrolig nok, hver eneste gang, valgt det svakeste signalet! Dersom den på noe som helst tidspunkt fikk signal fra en annen celle enn EG_A, vil telefonen KUN bytte celle dersom signalstyrken til EG_A var sterkere. En telefon vil aldri bytte til et dårligere signal. Alle disse punktene er veldig usannsynlige i seg selv. Men når en slår de sammen blir det helt urealistisk. Når telenor da sier i retten at ja, det er teoretisk mulig med signal der, så utelates det helt essensiell informasjon. Det fremstår som totalt urealistisk at en telefon har vært oppkoblet til EG_A over lengre tid, så lenge det finnes et annet sterkere signal på stedet.

Det må jo være en voldsom belastning for folk som har jukset å måtte gå rundt i uvisshet resten av livet, stakkars dem! 😂 For alle andre som ikke har jukset, er det jo det selvfølgelig ikke noe problem.

Du bruker sprøyte, og så ruller du raskt over med rulle der du har sprøytet. Det som tar tid med rulle/pensel er jo å hele tiden måtte påføre mer maling, og enda verre, få malingen inn i alle kroker og mellom bordene. Det går ufattelig mye bedre med sprøyte.

Er det mulig, hun nekter å innrømme noe som helst, og bruker i stedet hele pressekonferansen til å skryte over hvor god politiker og helseminister hun har vært.

Hvor mange skader seg på sykkel? Og hvor mye blir sykkel brukt vs sparkesykkel? Noen som har sett noen tall på dette?

Det er jo bare tull. Nordmenn har kjempeplass. Problemet er at vi er ekstremt bortskjemt og krever å ha 200 m2 enebolig for å oppdra barn. I de fleste andre land lever familier på 5 i leilighet på under 50m2 uten at noen klager på det.

Jeg kan ikke fatte hvorfor de må stenge i mer enn et døgn!? Normalt blir jo slikt gjort i helgen når bruken er redusert, og banken uansett stengt, men jeg tør vedde på at DNB har valgt å gjøre det midt i ukedagene fordi de da sparer lønnskostnad/helligdagstillegg.

Det er uforståelig at ikke Norske produsenter bare innfører samme type korker som Lidl har på vann og melkekartonger. Disse lokkene bare flipper en opp, og dytter ned igjen til det sier klikk. Mye bedre enn skrukorker på alle måter! Kan både åpnes og lukkes med tommelen, mens du holder den i én hånd. Har foreløpig ikke sett de på brus, antar grunnen er de ikke er tett nok til å holde på trykket over veldig lang tid. Slik ser de ut - bare løfter utstikken til venstre, og løfter korken opp mot høyre

Forstår ikke hva de driver med i Norge. Lidl har både vannflasker og melkekartonger med lokk som bare flippes opp og ned. Mye enklere enn skrukork i utgangspunktet, kan enkelt gjøres med bare tommelen.

Du må gjøre dette for å sette chrome (eller Edge, Vivaldi) til standard: https://support.google.com/android/answer/14324187?hl=en Det har ingen betydning senere hvilken nettleser du bruker til å aktivere, så snart det er gjort kan du deaktivere nettleseren igjen. Det er ikke slik at fingeravtrykket blir tilknyttet nettleseren på noen måte. Grunnen til at vi fikk gjort det med andre nettlesere er fordi våre nettlesere bruker Chrome i bunn. Firefox er en av få med egen nettleser motor.

OK den er ny, men jeg har misforstått mer, kan se ut som den kun brukes dersom du IKKE har en nettleser installert som støtter Embedded visning innad i apper. Jeg ser i mitt tilfelle åpner BankID linker i Vivaldi siden jeg har satt den som standard. I ditt tilfelle åpnes de nok da i Firefox som ikke er støttet. Jeg tror løsningen er å installere Chrome, og sørge for at den er satt som standard nettleser. Så prøver du å aktivere. Når du er ferdig å aktivere kan du avinstallere Chrome igjen.

Det eneste jeg misforstod er at den innebygde nettleseren ikke er en del av Android lenger, men i stedet oppdateres via Play Store. Appen heter Android System WebView Gå inn innstillinger, apper og finn den i listen der. Når du går inn på den, ser du versjonsnummer helt nederst. Hva er det? Du kan forsøke å avinstallere og deaktivere og se hva bankid appen gjør da.

Som jeg skrev bruker den android sin innebygde nettleser. Og BankID gjør en sjekk om den tilfredsstiller visse krav. Dersom den ikke gjør det, får du feilmeldingen du fikk. Det betyr ikke at de krever Chrome, det betyr garantert bare at den er for gammel. Jeg tør nesten vedde på at telefonen din er noen år gammel og ikke lenger får oppdateringer til Android, og dermed har en utdatert nettleser. Bank apper er nådeløse på at systemet er oppdatert, og er de første som blokkerer installasjon på eldre Android versjoner.