Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

John-B

Medlemmer
  • Innlegg

    966
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

John-B sine prestasjoner

962

Nettsamfunnsomdømme

  1. Jeg gjorde det enkelt og sa opp hele dritten. At shrinkflation nå har nådd streaming verden også var siste dråpen. Har sagt opp alt, og abonnert på Apple TV i stedet som er eneste som har anstendig pris og vilkår.
  2. Årsaken er antagelig at Telenor har økt prisene kraftig til andre leverandører siden den gang, jeg fikk også 599 for 50Mbit hos NGT som et 12 månder tilbud for et par år siden. Nå skal NGT ha 725 kr for 50Mbit på Telenor sin linje, og Talkmore 699,- (samme som skjembildet over).
  3. Hjelper jo ikke så mye å bytte, når det ikke er noe særlig å spare (ca 100 kr). Problemet er jo at det er Telenor som eier linjen, og tar blodpris fra f.eks Nextgentel og Talkmore om de skal selge tilgang. Dette har jo Nextgentel klaget til NKOM på.
  4. Billigste mulige internett tilkobling fra Telenor til min enebolig er nå 949 kr mnd (150Mbit). Helt sprøtt at dette er lovlig.
  5. Det finnes tidligere saker som tilsier som at feilprisingen må være ganske ekstrem for at de skal kunne hevde at du burde skjønt at prisen var feil. I dette tilfellet tror jeg derfor at du er godt innefor grensen for å kunne kreve at de opprettholder avtalen som er inngått.
  6. Ville du gått tilbake og betalt for en pakke tyggis kassadamen på Rema glemte å scanne for deg?
  7. Var på IKEA. Lastet inn i bilen, og oppdaget at det lå en vare i vognen vi hadde glemt å scanne. Verdien var ca 50 kr (resten av varene ca 3000 kr). Hadde ikke tid å gå inn igjen (tror også det var stengt), så bare kjørte hjem (1 time unna, med 150 kr i bompenger, så ikke veldig aktuelt å kjøre tilbake når de åpner igjen) Hva mener dere er riktig i slike situasjoner? Hvor høy må verdien være før det er uetisk å ikke gå tilbake til butikken å betale? Jeg mener at på varer med små verdier er dette prisen butikken må betale for at jeg selv måtte gjøre jobben med å scanne varene.
  8. Hadde det du skrev stemt, ville ikke TS trengt å lage denne tråden. Det er ikke slik at ved å ta ut motoren så er det automatisk plass til frunk. Om du tar av dekslene på biler uten frunk ser du at det er masse som står i veien. Hvilke elbiler designet fra en ikke-tradisjonell produsent er det som ikke har funk i firhjulsutgave? Ekte elbil produsenter som Tesla, Lucid, Rivian klarer å designe biler optimalt, og dermed har plass til frunk.
  9. Fordi elbiler uten frunk er som regel designet som bensinbiler og det er for mye arbeid å flytte alle komponentene for lage frunk. Selv når de tradisjonelle produsentene lager bilen som elbil "fra grunnen av", så gjør de egentlig ikke det - de nekter å bruke tid på å gjøre ting på en annen måte, fordi de heller vil spare penger på å bruke gammel kunnskap og komponenter. Resultatet er dårligere plass til både frunk, bagasje og passasjerer.
  10. Hvorfor nevnes ikke Volkswagen som har omtrent like stor tilbakegang?
  11. Vi har 10 stk M2M sim kort fra ice som brukes på 2G. Har ikke fått noe informasjon om nedstenging. De fungerer per dags dato. Kundeservice nevnte det ikke en gang da vi bestilte flere for 1 måned siden.
  12. Dette er korrekt tankemåte. TS: Det du spør om er i praksis: "Skal jeg øke boliglånet med 800 000 kr for å investere?". Med dagens rente er ikke det nødvendigvis en kjempeide, selv om mange indeksfond nok gir bedre avkastning enn rentekostnaden. Ville betalt inn på lånet og gjort om lånet til rammelån, så kan du vurdere fortløpene om du vil bruke av lånet til å investere.
  13. Var du der? Hvis ikke foreslår jeg at du slutter å forsøple denne diskusjonen med dine fantasier om hva som har skjedd. Som forøvrig uansett er irrelevant for hvorvidt TS juridisk trenger å betale, som er det TS lurer på siden tråden er postet i Jussforumet. Om han lurte på om han var moralsk pliktet til å betale ville han nok postet i "Samfunn" kategorien.
  14. Dette er selvfølgelig den korrekte fremgangsmåten ja. Det som er problemet her er nok at ingen er antagelig informert om at det kommer en direkte kostnad for utryktning av vekter, som belastes boenhet i slike tilfeller. Med mindre klager har vært kjent med denne kostnaden, mener jeg ikke klager kan klandres for å ha kontaktet vekter. Det er ikke urimelig å ringe til vekter, om en vet at sameiet har vektertjeneste. Det er vel ikke unormalt at vektertjenesten er fastpris, eller har x antall utryktniger inkludert i prisen, så klager har antagelig ikke vært kjent med at dette kom til å koste noe. Derfor mener jeg at dette er en regning sameiet må ta, som en del av kostnaden for vektertjenesten. Rent juridisk tenker jeg at leietaker kan nekte å betale dette, med mindre det spesifikt er opplyst i leiekontrakt om faren for kostnader med vekter. Samme med eier av boenheten - vedkommende bør nekte å betale dersom det ikke er opplyst om disse potensielle kostnadene med vektertjenesten. Hvis fakturaen faktisk er stilt direkte til utleier, kan han jo enkelt bare bestride den ved å si at han ikke er kunde og aldri har bestilt noe. Fakturaen må jo i så fall sendes til sameiet. For at sameiet skal kunne sende videre regninger fra vektertjenesten, må de tydelig informere om denne muligheten, og klarere hvem som har myndighet til å bestille fakturerbare tjenester fra vekter. De burde vel også forlange at vektertjenesten informerer klager om kostnaden før utryktning. Hvor har du det fra at han har "holdt et helvette for naboer"? Så vidt jeg ser er det ingenting konkret info her som tilsier at trådstarter en gang har brutt reglene. At én person klager, betyr ikke at det har vært ulovlig mye bråk. Det er fullt lov for en vennegjeng å prate i normalt volum midt på natten, selv om dette er mulig å høre fra andre leiligheter. Noen ekstremt sensitive personer kan oppleve det som irriterende, selv om det ikke er over grensen for hva som er innenfor normalt volum. Mest sannsynlig har det vært mye bråk ja, men det er på ingen måte sikkert. Om ingen andre av naboene til TS har merket noe, tror jeg det er rimelig å anta at det er det éne naboen som er problemet, ikke TS.
  15. Et .eu domene koster 39 kr i året hos Domenshop. Dynamisk DNS er gratis hos Domenshop. Om ruteren støtter det kan det enkelt legges inn der, ellers er det bare å legge inn en linje med en URL i cron på Raspberryen (99% sikker på Home Assistant kjører Linux med Cron). Tar ca 5 minutter, er ingenting som skal installeres, bare en fil som må åpnes og få tilføyd en linje. Nå var jo din pris på fast ip uvanlig lav, så ikke like aktuelt for deg, men jeg ville jo uansett hatt et domene som er mye enklere å skrive enn IP.
×
×
  • Opprett ny...