John-B

Hvorfor har vi latt nazi-bevegelsen få copyright på dette symbolet? Hvorfor har vi godtatt at hver gang vi ser det så får vi negative konnotasjoner? Burde det ikke være et mål om at slike symboler, og navn burde brukes i det daglige for å unngå at de blir assosiert med negative konnotasjoner? Slik jeg ser det, gjør vi nazister og andre en tjeneste ved å la disse symbolene forbli forbeholdt den negative konnotasjonen. Annet eksempel er bokstaven Z. Skal det virkelig bli slik at vi nå ikke lenger kan bruke Z alene, fordi det heretter er forbehold russiske krigsbevegelsen? Etter min mening burde vi i stedet aktivt nå begynne å bruke Z som et symbol på "fred" f.eks., for at russernes sin bruk skal drukne og bli irrelevant. Et annet eksempel var en bygning eller sted (husker ikke) som hadde fått en flott nytt navn, men så viste det seg at det navnet hadde en veldig vag tilknytning til noe i 2. verdenskrig, så de måtte endre navn! Gir overhode ingen mening at navn og symboler skal være reservert for evig tid, pga en hendelse. Et veldig tåpelig eksempel, men la oss si LGBTbevegelsen gjorde swastika til sitt symbol. Se for deg hvilken frustrasjon det ville medført for nazistene, når vi etterhvert kommer så langt at folk flest forbinder swastika med LGBT i stedet for nazi. De hadde ikke turt å bruke det lenger, i frykt for å bli oppfattet feil.

Skjønner ikke helt hva du mener er problematisk med at et privat selskap er lønnet av stat/kommune? Det er jo en selvfølge? Tror kanskje du misforstår hva forskjellen på privat vs offentlig selskap er? Hensikten med private selskaper for offentlig tjenester er jo at det (i de fleste tilfeller) muliggjør konkurranse, som gir insentiv til å redusere sløsing og øke innovasjon og effektivisere driften. Ved å gå over til private selskaper reduseres nesten alltid utgiftene kraftig i forhold til hva den samme tjenesten koster når den var offentlig drevet. Noen ganger blir tjenesten bedre for sluttbruker, de fleste ganger er det liten merkbar forskjell. Jeg klarer ikke å bry meg veldig av at det blir noen nye mangemillionærer utav det, så lenge samfunnet sparer hundrevis av millioner på det. Med forutsetning av tjenesten ikke blir vesentlig verre, som det er relativt få eksempler på. Et eksempel er EU kontroll. Her spares det massivt med penger på at private utfører kontrollene i stedet for Vegvesen, og det er overhode ingen tvil om at tjenesten er bedre for sluttbruker, enn den var før. Samme med postkontor.

Nei ikke kun, men det er jo på det rene at iPhone brukere er i overvekt når det kommer til villighet til å betale svært dyrt for det peneste designet av beste materialkvalitet, som er helt bortkastet dersom de uansett skal skjule det i et deksel. Det er litt som å betale 100 000 kr for en diamantring, og så skjuler du den med en teipbit for å beskytte den. Var det da egentlig nødvendig at ringen hadde ekte diamant? Jeg er klar over at Apple (eller andre) ikke gir noe valg, jeg bare påpeker et paradoks.

@obygda Hvilken type jobb har du? Er det noen retningslinjer i bedriften i forhold til hvilke apper og tjenester du MÅ være tilgjengelig på? Hvis ikke ville jeg nektet å bruke firmatelefon. Om du må være tilgjengelig på telefonnummeret, kjøper du en enkel Nokia som du har på jobben til å motta samtaler med. Og så skaffer du din egen private telefon og nummer. Ang. telefonnummer, mener du at bedriften har overført ditt private nummer fra før du ble ansatt, til bedriften? Det er jo ikke teknisk mulig uten din godkjennelse, så her må du presisere... Forstår heller ikke hvordan du trodde at du var eier av nummeret, når du ikke betalte regningene lenger.

At det er nærmere 30% høyere dødelighet blant de som ikke har tatt vaksinen, bekrefter vel at det ikke er vaksinen i seg selv som er årsaken her. Det er et altfor høyt tall. Jeg hadde forventet 5-10%. 30% er så høyt tall at dersom vaksinen var årsaken, så betyr det at vaksinen kurerer både kreft og alt som er, og burde sånn sett fra et økonomisk ståsted vært påbudt for hele befolkningen.

Selvfølgelig, og de kommer til å pakke den inn i et deksel som gjør den mye tykkere enn en vanlig telefon.

- Ingen

Selv om du fikk pengene tilbake, så har ikke Gina Trikot lært noe, så du burde absolutt tipse Forbrukertilsynet om at de omgår norges lover: https://www.forbrukertilsynet.no/send-tips Legg ved kopi av mailene du har fått. Det hersker ingen som helst tvil om varen ikke kan anses å være levert om den er hengt opp på et postkassestativ. Etter min mening kan varen kun anses å være levert dersom den er oppi postkassen med lokket lukket, eller plassert ved døren eller annet sted på tomten som ikke er umiddelbart tilgjengelig for almennheten. Dersom de ikke kan sannsynliggjøre at dette er gjort, har de ikke levert varen.

Når det kommer så mye snø som dette på én dag synes jeg det er helt urimelig å forvente at alt skal bli måket umiddelbart og at all kollektivtransport skal fungere. Det er selvsagt mulig å få det til, men det gir ingen økonomisk mening å ha en helt vanvittig beredskap for noe som skjer maks 1-2 dager i året.

Jeg ville tenkt at "jøss, det var litt rart", og så 2 sekunder senere ville jeg glemt det.

Trygt så lenge du tar ut alt av verdisaker, aldri la noe ligge igjen når du parkerer. Det gjelder også ting som kan se verdifult ut, feks en sekk.

ISP gir meg ikke tilgang til modem, og heller ikke sette den i Bridge. De har derimot sagt at de kan sette opp DMZ mot en IP jeg oppgir. Veldig lenge siden jeg har rotet med dere, men i praksis så er vel ikke forskjellen mellom bridge og DMZ så stor? Jeg har allerede en Raspberry Pi 5 med Debian som jeg bruker som NAS. I stedet for å kjøpe en egen router, kan den bruker som ruter på noen enkel måte (med web GUI)? Eller må den egentlig ha to LAN porter da?

Er ikke kjempevanskelig å finne gratis parkering på denne tiden av året. Fortauskantene males gjerne med farger for å indikere type parkering. Hvit eller ingen oppmerking er gratis. Gul er ulovlig. Blå er betaling. Rød/oransje tror jeg kun er for beboere. https://www.benidormseriously.com/free-parking-in-benidorm

Du har 1000 kr. Du får 5% rente, dvs 50 kr på et år. Neste år har du 1050 kr. Når renten dette året skal beregnes er det ikke 1000 kr som er utgangspunktet, men i stedet 1050 kr. Du får altså enda mer renter andre året, selv om rentesatsen er lik (5%).

Jeg mener at det burde være mulig å få grunnleggende internett i en bolig til 399,-, f.eks 50Mbit. Så får de som har spesielle behov heller betale det det koster.