del_diablo

De fleste er jo ganske grei. Er de for stive er de ubrukelige vis du skal inn på et litt ujevnt arbeidsområde. Men det varierer veldig hvor godt lydisolert de er, ikke alt er behagelig til langkjøring.

Fullstendig mulig. Men det er noen få ting i veien: 1. Kommunene har eiendomsskatt, noe som gjør det ønskelig å inflatere verdien. 2. Folk er fortsatt i jobb. 3. Studiestedene har ikke bygd ut studentboliger til over kapasitet, noe som inflaterer leieverdien rundt studiestedet 4. Prisene skalerer nedover med reisetid. Reisetiden går ikke ned 5. Det er ikke restriksjoner på utenlands eierskap, så i mange byer risikerer man at prisen faktisk er i Euro... og da betaler man i inflasjon 6. Man bygger fortsatt skoesker for å selge dem til førstegangskjøperne, i stede for å legge til rette minste størrelse til par for å redusere antall trappetrinn oppover i prisstigen Men enda bedre: 7. Med den ekstreme offentlige næringsandelen, ser ikke arbeidsledigheten reel ut Oljefondet gjør jobben sin, og gjør at i stede for krymping så får vi inflasjon....

Hvordan har du tenkt å overtale andre, vis du ikke kan eksponere din tro eller mening?

"Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum?" Jeg er på internet for å få min fraværende opinion opplyst. Jeg lurer rett og slett på hva er det som driver f.eks Markiii eller Demokratene eller f.eks NRK når de skriver om valget i USA. Jeg tar "Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans." og "Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben." som en måte å si "jeg tror dette er virkelighetsnært nok til at Harris vinner med majoritet" Ingen utdypning? Hvorfor majoritet? "Hva er det du snakker om? Jeg tenker at man må tolke dette som "jeg vil ikke svare". Faktasjekking som mediestratergi er for utbredt til at man ikke kan ha fått det med seg.

Dumt svar. Vi får gå tilbake til start, siden du ikke svarte for deg i post 27176421. Hvorfor tror du påstår du bastant at Harris 1 kommer til å plankekjøre noe som tradisjonelt er et myntkast? Og derav: Hvorfor drive valgkamp på et Norsk forum? Hvorfor tror Demokratene at å male djevelhorn på Trump er bedre enn å ta en saklig og folkelig appell, og hvorfor mener du dette er en rasjonell strategi? Som bringer oss til et oppfølgingspørsmål. Av det jeg har sett, så fremstår "faktasjekkingen" som pirkete fremfor arresterende. Jeg ser dermed ingen verdi i den mediestratergien utenfor koret, det virker mer som om mediestrategene har misforstått poenget hver gang Donald slår seg på brystet og sier at han var The Greatest og Vi did such amazing things... Så da blir oppfølgingspørmålet veldig enkelt: Er det en rasjonell strategi å velge gjentagelse som motsvar til bommende bravado? Hvorfor tror du Donald kommer til å gjøre noe annet enn å prøve å få high scoren i "President med flest dager på golfbanen"?

Nei har du sett, da gikk man videre fra spørsmålet igjen og gishet galloperte videre. Hva er din interesse/eierdel i Biden 2 eller Harris 1 som gjør at du velger å drive valgkamoanje på uten forum nesten uten Amerikanske velgere? Og hvorfor oppfører du deg som om Harris 1 kommer til å majoritet med god margin?

Spørsmålet er om H ikke fortsetter slitasjen de har hatt, og velger å fortsette videre mot å bli et subsidiepartie.

Jaja karer, da var Body Fuel Melatonin ute av produksjon og lager. Skulle ha bestilt 1800 doses når man hadde sjansen.

Og hvor mye vedder du på at Harris for 2/3 majoritet?

Så man må nok gjenta: Jeg bemerket at demonisering ikke er en effekt taktikk. For at demonisering fungerer, så må den treffe. Eller så blir det samme effekt som gjeteren som varskudde om ulven. Vis man leser for mange artikkeler om Donalds djevelhorn , og man husker at det var en kjedelig presidentperiode hvor hovedmanne gikk på golfbanen i stede for være Amerikas galleonsfigur av en førsteborger.... så tar man det ikke seriøst at han blir demonisert. Eller at man ser at det taes ut tiltaler så mye av rettsakene skal rullle rundt valgkampen, i stede for noen måneder eter at Biden ble president. Jo mer og jo hardere man tar i som et koordinert kontinentalt pressekorps, jo mindre blir effekten. Videre At man så argumenter med Whataboutism for å kunne senke nivået på debatten, er et tegn på at man ser på seg selv som alt for høytidlige og selvgode. Men spørsmålet er jo: Vis Donald blir president.... kommer Demokratene til å innse at skytergravene er dumme å gå ned i? Altså: tldr, i svar: Vil det ved stemmeurnene vise seg at Kamilla stikker av med en betydlig seier, eller blir det et Amerikansk 50/50 winner takes it all? Eller får vi Trump 2? Ikke selge skinnet før Bjørnen er skutt, osv.

Oj, her var det jo litt. Jeg bemerket at demonisering ikke er en effekt taktikk. For at demonisering fungerer, så må den treffe. Eller så blir det samme effekt som gjeteren som varskudde om ulven. Vis man leser for mange artikkeler om Donalds djevelhorn , og man husker at det var en kjedelig presidentperiode hvor hovedmanne gikk på golfbanen i stede for være Amerikas galleonsfigur av en førsteborger.... så tar man det ikke seriøst at han blir demonisert. Eller at man ser at det taes ut tiltaler så mye av rettsakene skal rullle rundt valgkampen, i stede for noen måneder eter at Biden ble president. Jo mer og jo hardere man tar i som et koordinert kontinentalt pressekorps, jo mindre blir effekten. Videre At man så argumenter med Whataboutism for å kunne senke nivået på debatten, er et tegn på at man ser på seg selv som alt for høytidlige og selvgode. Men spørsmålet er jo: Vis Donald blir president.... kommer Demokratene til å innse at skytergravene er dumme å gå ned i?

Det blir noe annet når man får en hel tabloidmedia til å tegne djvelhorn på motstandarn. Jo lenge og lengre man går, jo mer og mer feil blir effekten. Til syvende og sist burde den uskyldige kaste den første steinen, noe som er er helt fraværende her.

Demokratene kunne antagelig vis ha tatt årets valg som plankekjøring vis de har vært litt mer seriøse og litt mer moderate. I stede har de valgt en linje med demonisering, dermed sanke de stemmer for motparten som stemmer på republikanerne av flere legitime grunner.

Det er 2 tja her: 1. Hvorfor lenke til dagbladet, i stede for utdanningsnyttartikkelen fra 2022? 2. Artikkelen fra 2022 legger i praksis vekttyngen på "Det uttrykkes også at skoler på 500-600 elever er store nok til å ha lærere med den kompetansen som læreplanene krever." "Det uttrykkes videre at skoler fra 1.-5. trinn ikke bør være mye mindre eller større enn 500 elever og at skoler fra 6. – 10. trinn ikke bør være større enn 1 000 elever, forutsatt at det er heterogene skoler tilknyttet elevenes bakgrunn, noe som er tilfelle i Norge, slår rapporten fast. Så spørsmålet man må stille er: Er det forskning, eller er det statestikk som er påvirket av skalaen utenfor Norge?

Inntrykket jeg får av denne type "prosesser" er at man legge ut forslag om å legge ned ALT, og så legger man ned alt som ikke yter motstand. Formålet med å gjøre det på denne måten er at du får tvunget frem MANGE møter, og kanskje noen pressebilder. Dette er PR 101, og burde bli slått hardere ned på av riksmediene. Frisvold sitter på andre siden av bordet. Han går ikke videre til en lobby-karriere. Han skal ikke videre til NATO, EU, en thinktank eller et gruveselskaps PR glansfigur. Det han stiller spørsmål med er om at det er i det hele tatt er akseptabelt å delta i en organisert politisk aktivitet som støtte denne politiske taktikken hvor man med viten og vilje foreslår å legge ned alt for å skape PR nedover linjen. Det eneste tankekorset, er at kommunene som grenset til Lom fra Vestlandet har en mye mindre subsidert økonomi, i forskjell fra kommunene i Innlandet.

Eneste jeg har å tilføye: Den Amerikanske valgkampen er uten like

Tiår til, og kanskje man blir tilbudt en 'fecal transplant' vis man må ta større mengden antibiotika. Ellers er vel probiotika i veldig liten grad permanent, da dieten og økosystemet til tarmene er vanskelig å kolonisere uten grobunn. Men å foretrekke over å ha løs mage ved dårlig diet og stress, litt som paracetamol og ibux etter rare liggestillinger.

Donald drar på golfbanen med mindre det er noe han må utrette, f.eks oppmøte til NATO. Vance og Musk styrer da i praksis administrasjonen, men titler og tilhørende mandat. Ikke monopol og banarepublikk pga maktfordelingen, men administrasjonen har en del handlekraft. Selvfølgelig da er spørsmålet: Blir det da samme problem som I søramerika(godseierne prøver å gjøre seg selv rikere), eller blir det å rydde opp i den tungrodde New Public Management papirmølla?

Er det virkelig så ille å satse på at golfpresidenten.... kommer til å spille golf og overlate ALT til administrasjonen sin? Med tanke på hvor ekstremt tungt det Amerikanske byråkratiet er, så er det nok letteste innkjøpet til det Hvite Hus.

Jeg liker når man får ikke NRK artikkeler om FIRE Og argumentene landet i en eller annen form for "men, men, men, vis man har muligheten til å ikke møtte jobbe for føden, så gjør det de mindre attraktive jobbene mer markedsutsatt" Ah

Eneste jeg får ut av kommentaren, er at de heldigste er de som havnet på Robek under starten av ressesjonen. Eller enda bedre: En gang under Koronaen. Men de må fortsatt leve med at hver krone de tar inn i skatt har en verdi på 66%. De uheldige tok opp lån, tar inn kroner som har en verdi på 66%, og har nå lån som ligger langt over hva de forestilte seg å betale ned. Gjerne med en forestilling om at stolleken gjorde at de var neste kommunestyre sitt problem.

Jeg har tenkt på det, og kan komme på 3 synspunkter: 1. Er kostpris subsidier? Tja, men kostpris er betydningsfult når gruvene, raffineriene, foredlingen og deleproduksjonen faktisk har kostpris i alle ledd. Siste ledd i verdikjeden som eksporterer har muligheten til å ikke ta kostpris. 2. Har klientlandet reele forhandlingsmuligheter når en halvautomatisert produktlinje tar noen år å bygge? I mellomtiden kan produksjonslandet eksportere kunnskapen og stordriftsfordelen til andre sektorer og produksjon. 3. Kineserne lar fortsatt bedriftene sine gå konkurs. Så da blir det litt enklere å ha et synspunkt. CCP kjører kostpris for å øke vekstmulighetene for å skaffe seg vertikal integrasjon i hele økonomien, mens bedriftene som deltar i veksten faktisk har muligheten til å gå konkurs. Kostprisen leder til at flere også går konkurs, til tross for at veksten gjør det mulig å vokse på god margin. Vis CCP tar over den globale produksjonen av f.eks Rare-earth mineral, har vi da i vesten noe vi skulle ha sagt?

Det er ikke veldig komplisert Vi har i løpet av få år gått fra 8kr per Euro til 12. Det tar litt tid for at prisene akkumulerer oppover i systemet. Og kommunene sitter ikke på begge sider av bordet i samme grad som staten gjør. Dette kombinert med at vi har veldig lav privat sysselsettingsgrad. Så mange kommuner har ikke et ønske om å skaffe seg flere hjørnesteinsbedrifter.

Å nei, jeg vil ikke argumentere 😕 /s Hva skal jeg svare? Hva med å si "ehh... HÆ?!" i stede for å prøve å forklare min hvorfor jeg mener at "De største problemene med formueskatten er fortsatt de skadelige effektene den har for samfunnet." faktisk betyr er på en folkelig måte/s

Så "skadelige effekten på samfunnet" "tenk på pensjonistene som betaler formueskatt!" Jeg forstår Logosen som er presentert, selv om det er veldig svakt for de utenfor ideen om å eie verdipapirer eller en bedrift. Men det mangler Pathos, og så velger man gjerne elendige figurer for å representere Ethos for argumentet. Argumentet som fremføres her er så elendig at jeg lurer genuint hvordan Høyresiden/Liberalistene skal faktisk klare å få nok makt til å gjøre Norge mer konkurransedyktig.