del_diablo

Det er nok flere momenter. Per i dag er et av problemene at fastlegen brukes som small port inn til helsetjenesten. Det er nok kun med unntaket at jeg har vært borti at man tar blodprøve før konsultasjon, i stede for konsultasjon -> blodprøve -> konsultasjon. Videre er det nok mye fastlegen ikke har trengt å brukt tid på som de må gjøre i dag, blandet med rekrutteringsproblemer ting som salg av fastlegelister har gitt. Et annet problem er at køen inn videre til spesialistene er ikke regnet som en kostnad for sykehusene, og tanken bak poengsystemet når man innførte dette via NPM-prinsippene var nok at man skulle anse køen som en kostnad ved å utsette inntekter ala det private opplever. Men dette har ikke skjedd. I stede er nok kapasiteten mer eller mindre stagnert, selv om man tilbyr mer i dag enn for 20 år siden. Det er også tilfeller hvor man innførte f.eks fritt sykehusvalg, men det er noe som i praksis krever at fastlegen gjør en jobb, så ordningen ble underbrukt og ble ikke brukt for å i økt grad henvise til større regionsykehus med mindre kø. Mitt inntrykk er at det Norske helsevesenet fungerer veldig bra, men det er noen stygge landtidstendenser som kan velte tua på lengre sikt.

Bruker er ikke STATISK, men følger en STATISTISK TREND. Vi har ved andre ord ganske grei oversikt over forbruk, noe vi må ha da hydroeletrisitet i praksis er et gravitasjonsbatterie som fylles opp via termiske globale sykluser. Vi vet ved andre ord ca forbruk, ca hvor store batteriene er, og strømrasjonering skal være mulig lenge før vi faktisk har knapphet.

Det blir for dumt. Det du sier er at bruken er statisk per DØGN i forhold til vær og sessong. Så presterer du å avslutte med å si noe som motsier dette.

Kravene til lys og oppvarming er da rimelig statiske i forhold til været og sesongen. Vis forbruket går ned, og prisene følger ikke etter, har man da virkelig markedsdiktering?

Er det rett og slett så enkelt som at siden vi har begrenset med primærindustri, så leder store stømpriser til lavere konkuranseevne ved foredling, og lav kronekurs gjør så at det blir dyrere å importere primærvare for å foredle den? Så det blir nå en trekantet stol som vagler stadig nærmere gulvet.

Fordi jeg i likhet med en del andre anser det som uforsvarlig å foreta "nære" forbikjøringer. Hele poenget med filskifte er å mentalt forberede sjåfører på hvor mye plass forbikjøringen tar, så man ikke angrer ved at man har vært for snar. Fult filskifte er ønskelig så du ikke får tilfeller hvor du har vært for snar og avbryter med å kjøre inn i hva du passer.

Du må over midtlinjen for å kjøre forbi uansett. Om du ligger bak en syklist, en boble, en traktor eller en bred lastebil er irrelevant. Det eneste tilfelle hvor du må ta hensyn er vis du kjører bak noe som er merket for bred last med eventual følgebil, begravelsefølge, militærkolonnene, eller det er arrangert noen form for sport. Du bryter rett og slett ikke paraplyparagrafen i VTL ved å følge normativ plassering.

"Et Google søk på eieren viser at han kjører ganske aggressiv, viser fingeren i trafikken, etc." Hvor ekstrem må du være for at noe sånt er sant i stede for hypotetisk eller metaforisk?

Nei. Det perfekte tidspunktet vil være et halvt år etter at hele Viken + Oslo har et fungerende kollektivnett, og meter for meterutbyggingen regelrett forbydes. Det vil per i dag ikke finne sted. Men toppen av hva man kan låne er kanskje nådd.

Sist strømkrise resulterte i sterk vassdragutbygging, som blant annet resulterte i Aksjonsutvalget mot neddemming av Masi Hjemfallsretten ble vedtatt i 1909 og ble rettskraftig i 1918. Vi har fortsatt ikke en tidsplan for dette på vindkraft. Nye Veier ble stiftet i 2015 som en konsekvens av at FRP satt i en Høyreregjering, hvor planen med å få utbygging av veinettet til å ikke bli begrenset til kommunen til hvem nå enn som er Samferdelseminister i perioden. Poenget er at Støre bør gjøre NOE. I stede ser vi kun en videreføring av de politiske prossessen, hvor mange negative tendenser i kommunenorge og fylkesnorge blir videreført. Den politiske prossessen går sin gang, og vi får åpnet avisene til en saltstøtte av en galleonsfigur

Det er nok mer en irritasjon på at mannen har ikke bare sittet stille i båten, har han klarte å pantomime som en statue i båten.

Lmao 'tonn' brukt som "storenhet'. Kanskje man tilogmed forvirrer utvinning med utgraving. Hva regner du i tonn kull som Europa vil bruke i året da? Blir jo pene tall

Det blir da en absurd fremstilling. +-60 dager for å få BEHOLDE kontrollfristen er mer leselig, og gir korrekt intensjon. Vis du velger å gjøre det mer enn 60 dager før kontrollfristen så forskyver du neste PKK og taper dermed gyldighetsdager på denværende PKK. Men det kan gi mening å gjøre dette, f.eks for å gjøre en bil mer selgbar. Gjør du det etterpå vil jeg regne med at du avregistrerer bilen uten å levere inn skiltene, men sikkert noen få begrensninger der.

De fleste optikerkjeder med nettbutikk selger billige polaroidbriller, selv om nettbuttikkene er nesten umulig å navigere. Ellers kan man alltids bestille direkte fra Kina: https://www.aliexpress.com/item/32790032982.html Nevner også det Biltema selger som Fiskebriller

Da har nok en utredning rullet igjennom den store papirmøllen: https://www.regjeringen.no/contentassets/f517f097ff11468fbb8087f6bc981c43/felles-svar-prioppdrag-310323/klimabaner.pdf Ser lite til ingenting fornuftig i spekulasjonen som presenteres i denne papirvindmøllen i ren Don Quixote stil. Det preges av at man ikke er villig til å diskutere eller dokumentere hva som skal til for å ha økonomisk aktivitet, og derav har man ofte ikke reele alternative for transport. Ser heller ikke at de har brukket utslippene opp i kjørte kilometer, noe som gjør rapporten mangelful.

Dummest jeg har hørt på lenge. Krim mer eller mindre verdiløs vis du sprenger brua og demrer den Sovietiske kanalen som gir den vann. Har de ikke klart å flytte militærmatriellet ut til nå så fortjener nok Russland å tape det. "Å forsvare med atomvåpen" er nok også en idiotisk setning. Putin kan alltids skyte en missil, vis han vil ha WW3 og Moskva i glassbiter. Vil han ikke, så får han avstå.

Innvandrere føder barn, men deres barn føder ikke barn. Derfor blir dette absurd å dra inn, fordi det snur ikke trenden.

Det er nok ikke så enkelt som datingkulturen. En viktig komponent er nok også at mange av parritualene blir utsatt av utdannelse og boligkøen. Det er litt som at man i dag kan ikke bare starten en bedrift i garasjen, fordi boligforholdene er så at man har ikke tilgang til en garasje.

Det letteste er det å sammenligne med en person som gir de svarer du vil høre. Det er vel og greit, men når du vil ha negativ feedback så blir det et problem. Eller at du prøver å skaffe ferdigbygde deler for å skru dem sammen, fordi du ikke har tilgang til verktøyene for å lage delene.

Fordi svaret her blir faktisk nei. Den statistiske modellen kan gå over offentlig tilgjengelig kode(les: bryte opphavsrett), så kan den sannsynliggjøre funksjon ABC VIS det foreligger er eksisterende løsning på WWW den kan kopiere. Basert på statistisk data kan den kanskje refaktorere dette til kjørbar kode, og kanskje fjerne bugs... med det og sannsynlig at den lager et lappeteppe hvor den har feillest dokumentasjonen eller feilkopiert eksempler fra dataark. PGA av den grunnleggende funksjonaliteten den bygger på, kan den verken fikse XYZ eller implementere ABC uten at brukeren i praksis har nok kunnskaper til å gjøre dette, med mindre noen allerede har implement dette i en eksisterende kodebase som har blitt lekket på WWW.

Selv om det var slik at AGI ikke var utopi, så er det en manglende forståelse av hva en terminal er, hva en produksjonslinje er, og derav begrensningene selv en AGI ville ha hatt. Mer eller mindre: Autonom infrastruktur finnes ikke, har ikke vært oppfunnet, og jeg har heller ikke tro på at det vil bli oppfunnet i dette århundre. Og en AGI uten autonom infrastruktur er fortsatt mer eller mindre det samme som en 8-ball som gir magiske svar. Men hele premisset for debatten er at man forstår ikke hva en AGI er, kontra en sannsynlighetsberegnet model hvor man har bearbeidet nok data til å kunne sannsynliggjør at det kan produserer et lignende svar basert på tidligere statistikk. Du kommer med en kort replikk. Jeg mener det litterært: Utopia er Latin for "Ingensteds". Som kommer fra Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia, en book publisert i 1516. Noe som gjør at man referer til ting som ikke kan eller vil skje som Utopi, fordi man vet hva ordet betyr. Premissene rundt debatten om AGI vs neuralnett bygger mer eller mindre på F.U.D., hvor manglende forståelse gjør at man ikke er villig til å diskutere de etiske normene og lovene som vi allerede har fungerende rettstaten for å håndtere. Som du skriver i åpningsposten "litt bekymret", bunner ut i ingenting. Dagens Neuralnett klarer ikke å lage neste utgave, og den sliter med å lese dokumentasjon. Premisset bak funksjonene(måten den er bygd på) den har gjør at den vil heller ikke i GTP4 eller en annen mer avansert model ha de funksjonene.

Det er da for dagen noen virkelig fine speil og røyk som klarer imponerende ting. Men samtidig er nok AGI ren utopi og skremselspropaganda.

Du kommer langt med beløp under 500kr. Hver bank ser ut til å også ha en kumulativ grensen som bestemmer hvor ofte du må taste inn pin, men kan ikke finne noen kilder på om det er per dag eller per uke eller totalt. Men det blir da fort 500-1500kr. Vis du leter kan du også finne nettsteder som ikke verifisering kortbetaling over nett. Så det er en mindre økonomisk risiko å miste kortet. Men hvorfor skal du ha bankkort som identifikasjon, førerkort finnes. Men det kan nok bli en del knot å miste bankkort med personnummer på, på toppen av den kontaktløse betalingen.

Problemet med formueskatten blir da at en del av den Norske økonomien sitter på "en formue" men ikke i form av verdipapirer eller en bedrift de kan ta utbytte på. På toppen av dette har vi en inflasjon på boligmarkedet som er rent parodisk, noe som gjør at man får en papirformue for å eie sentralt uten at det faktisk er noe verdi i dette. Men: Man må nok se det fra litt mer distanse. Formålet med formueskatten er å tvinge det Norske næringsliv til å ta aktive investeringsvalg så de har råd til å betale formueskatten. Disse aktive investeringene med kapitalen er argumentet for formueskatten. Argumentet rundt formueskatten er en viderebygging av argumentet om at folk bør ha pengene i banken så de kan lånes ut igjen, i stede for å ha dem i madrassen.

Jeg forstår argumentet med å f.eks kjøre på med DEFA eller andre typer elektriske motorvarmere, hvor du etterpå merkbart hører at motoren starter et færre tennslag, og du når normal operasjonstemperatur etter 5min kjøring i stede for 10-15. Argumentet om at tunggangkjøring er bortkastet forstår jeg. Men det blir noen store hopp derfra til det som det argumenteres om. Da har man enten misforstått spørsmålet, eller mangler ryggraden til å si at man ikke får noe igjen for tunggangskjøringen.