del_diablo

Sørpå i de litt mindre utsatte kommunene har man diskutert boplikt, men diskusjonen har sprunget opp fordi kunstig bruk av bolig som hytte i stor grad ødelegger mange av markedsmekanismene. Nordpå ser problemet ut til å være at næringslivet ikke er villig til å ta logistikken rundt tjesteboliger, kommunen vil heller ikke, og å få skilt ut tomter til nybygg ser ut til å være problematisk. Og siden det er i praksis null i markedsverdi borti der, så har du heller ingen som driver med utleie vis du ikke kjenner noen som kjenner noen som kanskje bruker låven til bod. Vil ikke si det er morsomt, men artikkelen er særdeles dårlig skrevet, og budskapet er såvidt intakt.

Skulle nesten tro at ved å ikke bli smittet, så bærer du på overføringsevnen i kortere periode enn ved motsatt. Eller påstår de noe annet?

Faktumet at du flytter målposten videre er et tegn på at du ikke forstår spørsmålet, eller at du vil ikke svare på spørsmålet. Som du sier "Demokratene prøver å tiltrekke alle, det ville du vite med en gang du bodde i en rural delstat som meg og så på fjernsynet. " Men vil ikke det også si at "Demokratene prøver å tiltrekke alle, men de klarer dette kun innenfor de større befolkede områdene på kysten." Litt av grunnen til at jeg spør, er at USA er for stort OG monopolistisk til at du får de samme forklaringene som du får i f.eks Norden hvor du kan attribuere forskjellige partier til forskjellige yrkesgrupper eller utdannelser. Edit: Jeg ser at jjkoggan har svart, uten å faktisk svare. En refleksaktig kort krampetrekk av noen ord, uten videre refleksjon. Vi setter punktum der, da videre etterspørsel bare vil lede til enda flere korte krampetrekninger eller sitater etter partiboka.

AP's "Det er vanlig folks tur" er mer reflektert enn den standardsvaret der.

Du avfeier spørsmålet ved å ikke ta i det. Så i stede for at man skammer seg over at man går all inn for et majoritetstyranni, så sier man "alle skal med!", og så er det plutselig spiselig? Kan den politiske motparten være noe som finner sted.... fordi man har valgt en så banal linje?

Selv med Obama 2 valget så er tendensen der. Ta gjerne å post Trump 1 valget med samme kart. Tendensen var også der. Skammer ikke demokratene seg? Hvorfor godtar de at de utstråler "majoritetestyranniet fra noen få kystbyer"?

Av å klare å representere seg i media som om de ikke har støtte utenfor kystbyene.

Kan du ikke utdype om partiet du stemmer på som: 1. Ikke vil hente ut mer penger for å finansiere flere papirflyttere og PR rådgivere og broilere? 2. Og ikke lider av jantelovens misunnelse Eneste jeg kan tenke på blir KRF i Norsk politikk. Resten av partiene med seter på tinget ønsker og signaliserer økt størrelse på staten, og økte skatter.

Følger vi samme nyhetssyklus? NHO har lyst på mer penger i subsidier, broilerne vil ha flere "stillinger" i forskjellige organ eller forvaltninger så de kan bli heltidspolitikere, PR rådgiverne som i praksis er dagens evnukker. Tenden på å "hente mer" har vedvart i flere tiår.

Hver gang jeg ser den typen kart må man jo nesten spørre seg: Skammer ikke demokratene seg?

Velkommen til Tiktok-generasjonen, hvor man diskuterer hypotetiske tilfeller langt utenfor hva som er forsvarlig eller vanlig.

Kilde takk. Eller så er fuel by wire så normalt nå, at det blir nok vanskelig å få tak i en bil som ikke tilbyr det selv i bruktmarkedet.

Så her har vi nok svært forskjellige inntrykk. Jeg tror ikke det. De lapper, og satser på at det går bra. Går det bra holdet det ofte med fysioterapi og smertestillende. Men der er problemet. Går det ikke bra, så blir fastlegen til bry, for fastlegen kommer ikke til å sette seg inn i operasjonnavnene, så fastlegen klarer ikke å søke igjennom til henvisning til "normal" kø. Så der får du plutselig 1+ år ventetid, og fastlegen til glemme å faktisk søke deg til alt i stede for det som er mest prekært. Spesialistene som har lappet kan å også finne på å ikke ta etterkontroll. Noe som er dumt, for da hadde man stilt seg først i køen.

Vis formålet er å bokse det inne så du kan ha en hylle over, er det vel nesten lettere å kjøpe 2x hobbyplater i ca korrekt lenge

Nja Mitt inntrykk er at akuttkapasiteten er fabelaktig, hvor det også gjøres en god job etterpå med å få deg fulgt opp på smertestillende og timer til fysioterapi. Men medaljens bakside: Må du ha en ekstra operasjon etterpå er plutselig ventelisten på 1+ år.

Litt av poenget med lærlingordningene er at man starter med 4-5 år med erfaring på CVen. Om man bytter å ta et år for å skaffe studiekompetanse sitter man i praksis med 2 år på CVen + fullføring av løp. Dette har igjen resultert i økt profesjonalisering i resten av arbeidsmarkedet, blandet med at gulvjobbene blir færre etter hvert som vi tar oss lengre inn i Olje og Servicealdern. Og så har du arbeidsinnvandringen på toppen av dette, som en stor befolkningsøkning. Et annet problem er vel at man tar ikke å intervjuer folk fortløpende. Man lar stillingen ligge ute lenge nok til at man kan få noen hundre søkere.

Randklev bru gikk med august 2023, og ble ikke gjenåpnet før omtrent Juni 2024. Tapene og profilen på saken var av høyeste grad, og det tok fortsatt 10 måneder. Kostnadene overstiger reparasjonskostnadene, og man kviet seg likevel for å øke tempoet på en erstatning. I mindre profilerte saker er det enda enklere: Problemet er at alternativkostnadene ikke er godt nok veid opp, så plutselig blir den "midlertidige" lånebrua et permanent landemerke. Med medfølgende ulykker, økonomiske konsekvenser, og andre medfølgende problemer. Og kostnadene for repasjon og omkjøring i det tiåret det tar å få reparasjon utført, overstiger alltid hva det har kostet å bygge traseen bedre når man la veien der. Det handler ikke om rassikring, det handle om noe så enkelt som "buy cheap, buy twice", med det unike at byggekostnadene har inflatert til helt syke summer siden 1950.

Det beste med å bli henvist videre til spesialisttjenesten, er vis du beskjed om å ta kontakt igjen ved visse hendelser.... og så loggføres det ikke i journal..... Eller at du er avhengig av at fastlegen henviser deg videre på en korrekte måten, og fastlegen har ikke kunnskaper til området som henvises til. Eller når du må gå over alle skjema fastlegen fyller ut, for å se om de i det heletatt er korrekt utfylt.

Ja, men du overser poenget. "Hvor mye av lønna bør faktisk brukes hver måned?" er et helt annen spørsmål enn "hva er forbruket ut hver måned". Sparetips handler da egentlig om kontrasten mellom de 2 spørsmålene I det første spørsmålet er nok fasiten fort 1/3 til 1/2 etter skatt. Noe mye mer enn det, så har du fort ikke råd til ferie OG uforutsette utgifter. Du bør ikke leve hånd til mund. Og i dagens inflaterte boligmarket tror jeg det er urealistisk at noe mindre enn de 1/3 til 1/2 går med til 70% "boutgifter", og da i veldig løse hermetegn.

27% + EU kontroll på bil..... og dere bruker altså ca 3x dette på piker vin og sang? Hver måned? 365 dager i året? Eller har dere ikke tenkt på hva "utgiftskaka" betyr her? 70% til bosted + 20-30% til mat/drikke/opplevelser er da ikke unormalt for det som kan regnes som fast forbruk. "Opptil 95% av de totale utgiftene går til bolig og bil?" Hiver du på 10% til et spritfond og litt sparing for å feriere, har du et liv mange studenter lever. Gjerne med studiegjelden hivd inn på en annen konto til nødbruk.

Realiteten er at boutgiftene ofte blir 70-80% av utgiftskaka, og så har du 10-15% på bilen. Du får nok spart på litt kronerulling, men det er av ubetydlige summer sammenlignet med bo og transportkostnadene.

Norske Wikipedia: "En stedfortrederkrig (engelsk: proxy war eller war by proxy)[1][2] er en krig som offisielt utkjempes mellom to parter, men hvor hver av disse partene er alliert med eller støttet av andre, større makter,[3][4] og der det egentlige målet med krigen først og fremst er å flytte maktbalansen mellom stormaktene. En slik krig er resultatet av at motstridende krefter bruker tredjeparter som erstatning for å kjempe mot hverandre direkte."

I det store og det hele treffer analysen spikern på hodet. Og: Jeg kan si meg enig at AP, Høyre og Venstre ikke har noe å gjøre på stortinget. Men SV lider av mye av samme problemet. Som subsidieøkonomi uten nok sekundærnæring, kulturmarxisme. Og en faktisk høyrebølge vil slite veldig med at næringslivet er så oligarkisk og subsidiert.

Nja Mel bearbeides for å separeres for lagring, men ikke kjemisk. Så kan du tilsette gjær og vann, kanskje litt salt... og hive det i ovnen. Brød 1 Eller du kan f.eks bruke xantumgummi for å gi en lignende konsistent som et baktsverk for har hevet i et døgn eller to, uten å la det få heve. Så kan du tilsette forskjellige estoffer for å øke holdbarheten, for å så øke mengden salt/sukker/fett/umami/krydder da lagring forringer smak. Så kan du f.eks tilsette økte mengder vitaminer siden vitaminene forringer seg... for å kompansere. Så for å servere må du nok koke/stede maten, altså så repastauriserer du den. Dobbelt steril. Noe av mallardprossesen i originalen går også tapt her OG ved lagring, så du kan trikse videre i flere prossesser og ingredienser for å kompensere. Brød 2, og vi har fortsatt ikke prater om hydrolisert fett. Norge er ikke så aller verst, men alt hermetisk, frossenpizza, nudler og fjordland er mye lengre ute enn brød 2 varianten. Begrepet Ultraprossessert er dermed 100% forståelig og saklig. Å påstå noe annet viser ofte kun berørelsesfrykt.

1. Ringe inn som første innringende den dagen, for å sikre nødtimene som ikke blir satt opp/benyttet 2. Tvinge fastlegen å gå igjennom ventetiden for operasjonen der du blir henvist 3. Få fastlegen til å skaffe deg CT mens du venter på at papirene blir sendt 4. Ring og purr til henviste sted etter at du har fått time, så du ikke må utsette å sette opp operasjonsdato