del_diablo

Opplevde at man enten har valget mellom turnus/vikar, eller begynne å ringe inn for å bruke opp fastlegens første time den dagen, eller vente 5-7 uker. Men her er nok tilgangen bedre fra brukersiden. Fra helsetjenesten vil det nok gi mer mening å si at fastlege == legekontor, men å ta det som rutine er noe helt annet.

Vi får se om det blir noen reel løsning på dette problemet i vår tid. Det er litt som at man handler i en matvarebutikk som fører produkter fra Mondelez så.... støtte man Mondelez som om det ikke går penger dit. Det samme med Felleskjøpet vs Monsanto. Eller at du kjøper en bil hvor en annen leverandør også bruker samme underdeler fra samme fabrikk. Noen må sikkert ha navngitt denne onden. Litt av poenget med kapitalismen er at man skal risikere å gjøre det dårlig, noe som gjør ansvarspulverisering til et slags onde i vår tid.

Jeg tenker over det som står her. Og etter litt tenking har jeg kommet fram til svaret: Spørsmålet er ikke om man innser at Russland er i krig i Russland, men om Moskva som bystat faktisk er påvirket. Og dermed har jeg ingen mistanker om at "opinion" om krigen kan bli negativ, så lenge man ikke finner på å brannbombe noen oligark-dachaer, eller begynner å bombe Moskva i større skala.

Eller mangel på B7, som føles enda verre. Eller jern. Eller mange mange mange andre. Eller søvnapne eller obstruksjon. Eller uadaptert endring i synet, f.eks -.25 på et øye.

Jeg tenker denne posten oser av noe man påpekte for en god stund siden: Og det står i sterk kontrast til å kritisere "Dig, Burrow, Die" som fenomen.

Jaja. Vi får gå tilbake til telefon, frankert brevpost og så kun forintervjue fysisk. Det fantastiske er at vis utviklingen går for langt, så kan det faktisk bli sånt.

Og du sitter da... i kreml? haha

Det advokatene i Føyen sier er ikke det som står der sort på hvitt, derimot står det mellom linjene at ledelsen er livredd for at man skal eskalere til media. Men er det ille nok, er det nok et poeng å ta sluttpakke, hysjpenger, vente på utbetaling, og så lekke det til media. Selv om vi har "bla bla bla, lite fagmiljø", "tillitsbrudd" og bla bla bla.

Nei, det er en fantastisk sammenligning. Peace for our time var ikke den første ELLER siste kamelen Chamberlain deltog på sammen med fredsbevegelsen i mellomrkigstiden. Gir vi Russland fylkene i Ukraina, så er eneste alternative å styrke opp forsvaret før de finner på at etter å ta finger så kan de ta handa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_for_our_time Og vi siterer: "The settlement of the Czechoslovakian problem, which has now been achieved is, in my view, only the prelude to a larger settlement in which all Europe may find peace. This morning I had another talk with the German Chancellor, Herr Hitler, and here is the paper which bears his name upon it as well as mine [shows paper to crowd]. Some of you, perhaps, have already heard what it contains but I would just like to read it to you: " ... We regard the agreement signed last night and the Anglo-German Naval Agreement as symbolic of the desire of our two peoples never to go to war with one another again".[3][4]" Neville Chamberlain, 1938

Hvorfor tror du på det du lese i Media, og dermed gjør deg selv til en nyttig idiot?

"Nye" biler er i praksis brake by wire, men du har fortsatt en fysisk uforsterket tilkobling fra bremsepedal til brems. Fortell meg gjerne hva du sparer med å f.eks endelig gjøre det fritt for kabel fra sjåførsete til forbremsene

Finner det litt merkelig selv. De har en ganske grei oversikt over bilene som kom med feilstilte lykter, og så er passiv til det. Eller de får inn biler med synlig skjeiv slittasje på dekkene, og påmerket det ikke når det er synlig fra bukken. Eller klonk klonk klonk fra dårlig smurte bremser.

Jeg er uenig. Vis man vil bli frisk, så er det mulig at ting ordner seg til slutt. Men i bunnen av den selvdestruktive spiralen er ikke dette mulig da man har for lite ego, vilje og motivasjon..... Og da har man et problem.

Litt av det som gjør andre verdenskrig til et sårt tema, var at de fleste jødene flyttet kun noen naboland bortover for å unngå pogrommet, og noen ble boende i tro om at det holdt med at de ble annenrangsborgere. Og det er dette som gjør det til et sårt tema: De tok feil, og det ble masseforfølgelse over omtrent hele kontinentet. Hadde Polen hatt et litt hardere forhold til historien, har de også reagert av samme grunn. Man bruker ikke Hitler fordi han invaderte, man bruker Hitler fordi det endte med en okkupasjon av mesteparten av Europa etterfulgt av pogromer, forfølgelser av flere etnisiteter. Jeg forstår at man til en vis grad skal forsvare satire i vestlig kultur. Man da må man også tåle og høre at man bommer med en hel låvedør. Det Avi sier er kort fortalt: Man godtar at man i et seriøst statsprogram kringkaster noe som er historeløst, i satirens navn. Det må også være et tanke hvordan NRK, statsapparatet og den politiske organiseringen fungerer i Norge. Vi har ikke hørt dette vis vi har vært i et bedre forhold, i stede for at man tillater Bart Eide å brenne broer, eller at man prioriterer prestisjen i avtaler som er brutt.