O3K

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

...hva vi kaller kjønnsidentitet har ikke noen faktisk direkte kobling til biologisk kjønn, det er en hormonell prosess som temmelig åpenbart kunne vært reversert mellom kjønnene, fordi den av og til er det.

Bortsett fra at ord som «mann» og «kvinne» er begrep med en konkret betydning:

Sitat

Betydning og bruk:

Mann: Voksen person av hankjønn

Kvinne: Voksen person av hunkjønn

Og hvis det var noen tvil om hva begrepene «hankjønn» og «hunkjønn» betyr:

Sitat

Betydning og bruk:

Hankjønn: Biologisk kjønn med befruktende forplantningsorgan til forskjell fra hunkjønn

Hunkjønn: Biologisk kjønn med forplantningsorganer som inneholder, utvikler eggceller

Så folk må gjerne slutte å bruke begrepene «transmann» og «transkvinne». Er det rart folk flest blir forvirret når begrep med direkte kobling til biologisk kjønn, skal brukes for å beskrive noe som IKKE har kobling til biologisk kjønn?

Brother Ursus skrev (6 timer siden):

Det er litt av en fantasi russerne har. Særlig fordi ting i virkeligheten er stikk motsatt.

Men akkurat denne her er jo faktisk sann:

Med tanke på hva russerne faktisk holder på med:

Russian Troops Plant Booby Trap Teddy Bears To Kill Ukrainian Children As The War Intensifies

N-4K0 skrev (4 timer siden):

Sånn det går når russerne har brukt og mistet så ufattelig mye utstyr (og skrot) i Ukraina, de må mekke sammen noe ræl for å få det til å gå rundt og lage ting som bare kan kategoriseres som "diverse".

Russiske doninger begynner å ligne mer og mer på oppfinnelser av Reodor Felgen:

Jeg har for lengst sluttet å kjøpe aviser som VG og Dagbladet, men tar en kjapp titt på forsida når jeg allikevel står i kø på butikken, og jeg skulle ønske at sex- og kjendisoppslag var det verste aviser som Dagbladet hadde å by på. Men det er noe jeg faktisk synes er verre, og det er de overdramatiske forsideoppslagene om helse, som jeg ikke kan forstå er noe annet en ren skremselspropaganda for å skremme i hovedsak eldre til å kjøpe papiravisa.

Her er noen mer banale eksempeler (I spoiler for å spare plass):

Jeg har ingen bevis egentlig, men jeg er overbevist om at Dagbladet er direkte skyld i at noen eldre har dårlige psykisk helse, som resultat av å konstant få prakket huden full av oppslag om farlige symptomer for alt mulig rart. Det er forsåvidt greit å skrive avisartikler om helse rettet mot eldre mennesker, men jeg føler at Dagbladet regelrett driver rovdrift på de eldre.

Sitat

NRK: 24. juni 2023 kl. 21:48

Kreml: Dropper å sikte Wagner-leder ◽ Kreml bekrefter avtale med Wagner-gruppen – Prigozjin vil ikke bli straffeforfulgt, men skal dra til Belarus. Det skriver Reuters.

Sinnsyk teori: Lukasjenko «blir alvorlig syk», og Prigozjin blir «imidlertidig» Hviterusslands nye president, med Putins velsignelse? Eller har jeg drukket litt for mye?

Det er synd at mesteparten av moroa fant sted mens jeg sov og senere mens jeg var på jobb. Skulle likt å ha postet denne mens kaoset var på sitt høyeste:

iblazeqt skrev (54 minutter siden):

Belarus: Prigozjin har sagt ja til å stanse framrykningen

Tenk på hvor skuffet @Brother Ursus blir når han våkner opp.

Gjest Baardsen skrev (13 minutter siden):

Det var ingen merking med tusj på noen av whopperne. Hørtes ut som bua hennes raste sammen oppå henne. Om dette er formildende omstendigheter vet jeg ikke. Men jeg blir irritert når jeg som digger Burger King sine Whoppere plutselig serverer meg noe jeg mistenker kan være en veggisburger.

Og jeg som trodde at flyulykken i Andes-fjellene var ille.

Windfarmer skrev (3 minutter siden):

Et mulig håp?

Tviler på det når han sier: «Tyrkia vil ikke se positivt på en svensk NATO-søknad så lenge terrorister får lov til å protestere i Stockholms gater», samtidig som han selv inviterer vår tids største terrorist til besøk hos seg.

Hvis ikke håpet går ut på at dette vennskapsbåndet bare er et skikkelig langdrygt dobbeltspill for å få lurt Putin i en felle.

Gjest Baardsen skrev (7 timer siden):

Ja det stod da vitterlig "Plant based whopper" med store grønne bokstaver på innpakningen.

Ja? Kua åt jo vel gress kan du skjønne.

0laf skrev (14 timer siden):

Mondelez produserer og selger næringsmidler i Russland. Av dette betaler de skatt, dog trolig ikke all verden...

Neida, kun ca. 645 936 930 NOK i 2022.  Bare småtteri. Til sammenligning så er gjennomsnittslønna til en russer 9000 NOK pr. måned (mens i Norge: 53.000 NOK pr. måned), så denne summen er naturligvis langt større sett med russiske øyne.

0laf skrev (14 timer siden):

Dersom de trekker seg ut, så er det den russiske stat, enten direkte eller gjennom mellomledd (les: oligarker) som tar over markedet, og det blir mer penger i kassa til Putin.

Når jeg tenker på folk som betaler skatten sin, og IKKE putter mest mulig i egen lomme, så er vel oligarker noe av det siste jeg tenker på. Fyller vi på med flere korrupte russere i styrene så blir det ennå mindre penger i kassa til Putin, ikke mer. Forøvrig er det vel også slik at når noen trekker seg ut av Russland så forsvinner kompetansen også, og den kan ikke bare fylles med hvem som helst på stående fot heller. Noen typer bedrifter er naturligvis enklere å erstatte enn andre, men når det f.eks. kommer til fly samt flydeler så er det jo tydelig at det ikke er bare-bare for staten å ta over. Billige kinesiske kopier av flydeler i tofu-dreg-kvalitet kan ikke holde russiske fly oppe i luften til evig tid.

jallajall skrev (5 minutter siden):

Hvordan påvirker det ukrainske ansattes arbeidskår og hverdag i hvilke andre land moderselskapet opererer i?

Internasjonale selskap som yter skatt til den russiske stat bidrar til Russlands økonomi. Om Russlands økonomi svekkes så svekkes også Russlands evne til å fortsette sin kolonialisme og folkemordet i Ukraina.

jallajall skrev (5 minutter siden):

Kan man virkelig si at et selskap ikke bryr seg om sine ansatte worldwide bare fordi eieren/moderselskapet operer i f eks tja Kina?

Du kan jo spørre en Taiwaneser den dagen Folkerepublikken Kina starter sin innvasjon av Taiwan.

jallajall skrev (24 minutter siden):

Det er sitatfeil.

Greit nok.

jallajall skrev (24 minutter siden):

Er Mondelez generelt verre enn andre firmaer som har operert i Ukraina, i så fall hva baserer du det på?

Fra boikotternes perspektiv så er de verre enn firmaer som har valgt å forlate Russland.

Eller skal vi si at de er verre enn Mondelez, siden selskapene som har forlatt Russland ikke tenkte på sine russiske arbeidere?

jallajall skrev (21 timer siden):

Du har akkurat postet en link hvor Mondelez CEO sier at de stenger Ukraina fabrikken dersom det blir for farlig å gå på jobb fordi arbeidernes sikkerhet har først pri?

De sa at de ville stenge anleggene sine i både Russland OG Ukraina, om situasjonen mellom landene eskalerte. Dette ble sagt rett før innvasjonen fant sted; Før vi fikk vitnesbyrd om at Russland planla å begå folkemord. Den gang fryktet Mondelez nok at det «bare» ville bli en «vanlig» krig, om det i hele tatt kom til å bli en krig overhodet. Det var ikke alle som trodde at det faktisk kom til å bli en krig, helt frem til sekundet den staret. Nå vet vi at krigen ble langt mer grusom enn hva noen kunne forestille seg, og en skulle egentlig tro at Mondelez ikke ble mindre motivert til å stenge anleggene sine i Russland enn hva de var før noen mistenkte folkemord, voldtektsbølger, barnebortføringer og massegraver.

Så kan en jo lure på hvor mye Mondelez egentlig bryr seg om sine ansatte i Ukraina, når de i cuckold-stil ser sine ansatte bli drept og anlegg blåst til himmels i Ukraina.

0laf skrev (20 timer siden):

At andre mennesker dør i krig, mennesker som ikke har noe som helst med Mondelez å gjøre, er jo ille, og de bryr seg sikkert om de også, men et selskap skal vel først og fremst passe på sine ansatte, ikke en haug med krigsofre i et annet land?

Mondelez er ikke mer forpliktet til å forlate Russland enn hva jeg er forpliktet til å kjøpe deres produkter. Men så må du også huske at denne kommentaren fra Chris Callanan var del av et svar til oppfordringer om boikott. Å boikotte selskaper som betaler skatt til Russland blir gjort i håp om at Russland svekkes og at faenskapet de serverer til ukrainere hver bidige dag muligens avtar, om enn så bare litt. Når han da sier at Mondelez bryr seg om 3000 arbeidere i Russland så synes jeg det er en mildt sagt usmakelig kommentar mtp. at Russland har drept langt flere ukrainere, og kommer til å drepe flere. Jeg skulle gjerne likt å spørre denne fyren om han har noen tall på mange av deres ansatte i Ukraina som har blitt drept eller handikappet iløpet av krigen.

qualbeen skrev (19 timer siden):

Hva mener du? Har Mondelez valgt å sparke masse ukrainske ansatte, fordi de står på feil side i krigen?

Eller har dette enorme konsernet en rekke ansatte fordelt på uoverskuelig mange datterselskaper, hvor de aller fleste streber etter å beholde sine ansatte? 

Om så Mondelez bryr seg kun om sine ansatte og sine anlegg, og ingenting annet, så har de allikevel tapt uhorvelig mye i Ukraina takket være Russland. At noen fra selskapet så kan stå frem og si «vi bryr oss om våre arbeidere i Russland» er så cuckold som det går an å være.

qualbeen skrev (19 timer siden):

Internasjonale selskaper som tar utbyttet med seg ut fra Russland, er det også fristende å boikotte. Og det kan ofte gi mening. Men dersom bedriften har produksjon, distribusjon og sitt marked innenfor russiske grenser — da hjelper det svært lite at ledelsen byttes ut med et pro-russisk styre.

Å bytte ut en hel ledelse ville fjernet en enorm mengde kompetanse på flekken, og følgelig skade produksjonen betraktelig. Å erstatte den med en russisk ledelse i tillegg ville også introdusere en solid dose korrupsjon, og egentlig ledet til at den russiske staten ville fått ennå mindre penger fra Mondelez siden enorme summer ville ha havnet i private lommer istedet.

0laf skrev (35 minutter siden):

...et selskap skal vel først og fremst passe på sine ansatte, ikke en haug med krigsofre i et annet land?

«Passe på sine ansatte» kan være så mangt:

Mondelez hadde nok en del ansatte i Ukraina også. Men de trengte vel ikke å passes på?

That one didn't age quite so well...

February 23, 2022: Mondelez International Inc will close its plants in Russia and Ukraine if the tensions between the two countries escalate and become "too dangerous"

Legg merke til datoen.

Jeg tror ikke at noen andre her har kommentert dette så langt, men jeg stusset litt over en kommentar fra Chris Callanan, adm. direktør i Mondelez Norge og Danmark. Jeg regner med at Chris Callanan ikke bare må holde maska ovenfor forbrukere, men også ovenfor resten av selskapet, og at dette ikke nødvendigvis er hans personlige syn i saken. Men jeg reagerer allikevel på hvordan han ordla seg:

Sitat

– Jeg og ledelsen i Mondelez og Freia har aldri måttet håndtere en så vanskelig situasjon som den som har oppstått med krigen i Ukraina. Vi har måttet vurdere hva som skal skje med våre 3000 kollegaer i Russland.

Nesten 9000 sivile i Ukraina er bekreftet drept så langt, og over 15.000 er sårede.* Og skal vi ta med ukrainske soldater i tillegg så får vi et ennå høyere tall. Hvem faen bryr seg om hva som skjer med dine 3000 kollegaer i Russland? Joda, det er sikkert leit å miste jobben, spesielt hvis du selv ikke har noe med krigen å gjøre. Men vet du hva som er verre enn å miste jobben? Miste livet.

Mr.M skrev (55 minutter siden):

hehe kanskje vi skal ta diskusjonen videre via gamle oljemalerier, men da sklir det vel helt ut her inne 

Skli ut? Neida. Kunst er viktig kunnskap- og historieformidling. F.eks. denne tegningen som realistiskt fremstiller en av de mange debattene våre folkevalgte hadde vedrørende hvor de skulle plassere det nye Munchmuseet:

jallajall skrev (25 minutter siden):

Mange her som har byttet ut Gillette'n allerede? -.-

Siden 2019. Velkommen etter.

(bare en spøk, kjøper ikke Gilette fordi jeg har maskin)

Mr.M skrev (2 minutter siden):

skal ikke kimse av Freia-patriotisme. Oppe i Gudbrandsdalen utspant det seg hjerteskjærende scener når godtfolk ikke fikk tak i Kvikk-Lunsj på det lokale samvirkelaget

Vi får se hvordan det hele utspiller seg når Mondelez-kollaboratørene og demokratiforkjemperne møtes på vollen:

frohmage skrev (1 time siden):

Kanskje var ikke skyteepisoden i Oslo et angrep mot homofile heller. Vi får aldri vite helt sikkert, uansett om gjerningsmannen forteller oss noe.

Jeg synes ikke det er en god sammenligning mellom det som (sannsynligvis) er tomme trusler og faktiske utførte terrorhandlinger. Vi vet jo at det faktisk kommer mange falske trusler, samt at vi har personer i Norge med... usedvanlig sterke behov for oppmerksomhet?

frohmage skrev (58 minutter siden):

Neida, jeg redigerte svaret mitt samtidig som du posta.

Vet ikke om det kun er hos meg, men jeg har i det siste merket at redigerte innlegg, svar etc. nærmest virker å være svært forsinket før de faktisk dukker opp i tråder?

Kjartan40 skrev (3 timer siden):

Nå synes jeg støtten til Ukraina har gått altfor langt når vi skal boikotte det mest norske vi har som er Kvikk-Lunsj. 

«Det mest norske vi har». Jeg er langt fra Norges største patriot, eller største nasjonalist, men jeg jeg føler at jeg står på trygg grunn når jeg svarer at det utsagnet der bare er tragi-komisk. Skal vi dra frem Grandiosa, Nugatti, Fun Light-saft og Stabbur-Makrell som en del av norsk kulturarv i samme slengen?

frohmage skrev (2 minutter siden):

Helt enig. Derfor konkluderte jeg ikke med noe som helst.

Litt uheldig ordlyd fra min side; Jeg mente ikke å påstå at du dro en faktisk konklusjon som sådan. Poenget mitt var vel heller det at det ikke nødvendigvis ville ha vært mindre sjanse for slike trusler om Pride var mere utbredt, hvis personen egentlig gir katta i pride til å begynne med, og heller bare lar seg inspirere av hva som tilfeldigvis måtte være dagsaktuelt.

frohmage skrev (Akkurat nå):

Om Pride var mere utbredt, så ville kanskje ikke denne ungen her vært så redd at han måtte sende inn trusler.

Mtp. fraværet av informasjon rundt denne personen og innholdet i selve e-posten så mener jeg at man ikke uten videre kan konkludere med at denne ungen faktisk er «redd» for, eller imot, pride-arrangement. I teorien så kan jo denne personen være helt likegyldig til pride, men rett og slett ha skjønt at truser mot pride-arrangement blir tatt på alvor, og at slike trusler således «fungerer»/skaper reaksjoner. For alt vi vet kan jo denne falske trusselen ha vært inspirert av den (sannsynligvis falske) trusselen som resulterte i at Redd Barna avlyste sitt arrangement.