Gå til innhold

O3K

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    2 696

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av O3K

  1. Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av O3K

    bojangles skrev (56 minutter siden):

    Hva skal disse nye soldatene slåss med? Kosteskaft og knyttnever?

    Bortimot det ja. De får nok utlevert hver sin MPL-50.

    spade.jpg.1352385594338622c8dc73164494a126.jpg

    Sitat

    In March 2023, the UK's Ministry of Defence reported that Russian military reservists fighting in Ukraine had resorted to using MPL-50s in hand-to-hand combat, due to a shortage of ammunition.

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 2

  2. Woke i moderne underholdningsindustri

    i TV-serier og -programmer

    Skrevet

    jjkoggan skrev (28 minutter siden):

    Nansen historie er som polfarer, oppdager, diplomat og vitenskapsmann. Han var ikke noen kjent for sitt arbeid for eller mot rasediskriminering som et offer eller rasistiske handlinger såvidt jeg vet. Hvis nasjonalitet er viktig så burde hudfarge ikke bli relevant og en norsk somaliere  kunne spille rollen 

    Og hvorfor ikke en kvinnelig skuespiller når vi først skal ignorere faktisk historie til fordel for fri fantasi?

    Sitat

    Jølle gjengir rasistiske uttalelser fra Nansen blant annet i omtale av Samuel Balto og Ole Ravna som deltok på Grønlandsekspedisjonen. Nansen skrev om «negerspørsmålet» i USA og omtalte de svarte der som en mindreverdig rase.

    En norsk-somalier som omtaler svarte i USA som en mindreverdig rase tror jeg blir for drøyt, selv for Netflix.

     

    jjkoggan skrev (28 minutter siden):

    Hvis nasjonalitet er viktig så burde hudfarge ikke bli relevant og en norsk somaliere  kunne spille rollen 

    Historie er viktig. Fakta er viktigere enn fantasi, så hudfarge ER relevant, og en norsk-somalier kan IKKE spille rollen. Ihvertfall hvis det er snakk om en alvorlig produksjon. Er det humor/satire/parodi etc. derimot så er det fritt frem:

     

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1

  3. Kutt ut dette tøyset med diktanalyse til eksamen nå.

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (4 timer siden):

    Kutt heller ut sidemål først.
    Diktanalyse er uendelig mye viktigere enn å ha to kunstige norskspråk; opprett samnorsk.

    Du kan jo analysere dette diktet om du vil:

    På ein nettstad dei kallar for Twitter

    kjem ofte gløymselshegrar med kvitter.

    Noko som ei manglar

    er folk der som kranglar.

    Ikkje rart at dei fleste er bitter.

    Enten kutter vi ut begge, eller så beholder vi begge sier nå jeg.

  5. Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

    i Politikk og samfunn

    Skrevet

    Simen1 skrev (45 minutter siden):

    Så jøder er potensielle agenter for Ukraina? Var det ikke Nasister de kalte Ukrainerne? Russerne torpederer sine egne påstander med en salig røre av selvmotsigelser.

    Bare en liten del av arven etter Stalin.

    Som egentlig gjør det mye lettere å forstå hvordan russiske politikere kan slippe unna med slike kommentarer:

    «Kanskje han ikkje er russisk i det heile, han har jødiske røter.»

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 2
    • Hjerte 1

  8. Rasisme i Norge?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (På 10.5.2023 den 9.50):

    Du mener at grove og falske beskyldninger og løgner, og misinformasjon om andre mennesker eller falske påstander om deres helsetilstand, ikke fortjener krassere kritikk enn seriøse og begrunnede svar..?

    Nedsettende tale og spydigheter ≠ krass kritikk.

     

    Red Frostraven skrev (På 10.5.2023 den 9.50):

    Jeg er dypt uenig i at alle svar fortjener samme respekt. Seriøse fornuftige svar fortjener mer respekt enn svar uten kilder eller henvisninger eller opplysninger som går an å undersøke, og de svarene igjen fortjener mer respekt enn svar fundert på misinformasjon som er til skade eller er angrep på personer...

    Korrekt, ikke alle svar fortjener samme respekt. Men, «fornuftige svar fortjener mer respekt» ≠ «ufornuftige svar fortjener hån». Og selv om jeg kan være enig i at svarene dine i noen enkelttilfeller er rettet mot brukere som selv var frekke, så er jeg ikke enig at dette gjelder i alle svarene jeg har sitert.

     

    Red Frostraven skrev (På 10.5.2023 den 9.50):

    Jeg har en anti-bølle mentalitet, og det går egentlig klart frem av konteksten for hvert av sitatene du siterer fra meg uten kontekst. Og nå demonstrerer igjen du at du ikke tar med kontekst i forståelsen din av hva jeg skriver, men har hoppet til en konklusjon.

    Skulle jeg ha inkludert hele konteksten til hvert enkelt sitat i innlegget mitt så hadde jeg endt opp med et uhorvelig langt innlegg som hadde tatt en hel dag bare å lese igjennom.

     

    Red Frostraven skrev (På 10.5.2023 den 9.50):

    Når du kommer inn i en tråd du ikke har lest fullt ut etter 12 sider og forsvarer bøller...

    Forsvarer bøller? Tenker du på at jeg trakk fram dette sitatet?:

    Red Frostraven skrev (På 24.4.2023 den 20.18):

    Jeg forstår at du ikke har fulgt med...

    Som opprinnelig var svar til dette innlegget:

    O3K skrev (På 24.4.2023 den 18.37):

    Jeg tror @Red Frostraven trenger å påminnes hva han/hun faktisk skrev:

    Red Frostraven skrev (På 23.4.2023 den 15.34):

    ...mens du selv har et barn som er trans som du ikke ønsker å hjelpe...

    Hvis du insinuerer at noen ikke ønsker å hjelpe eget barn så må du bare forvente reaksjoner. Dog gjør det deg ikke krass, men sylfrekk.

    Så det at jeg reagerer på at du insinuerer at noen ikke ønsker å hjelpe eget barn, oppfattes av deg som at jeg «forsvarer bøller»?

     

    Red Frostraven skrev (På 10.5.2023 den 9.50):

    Fakta om trusselen og dens opprinnelse kan ikke gjentas ofte nok -- og denne tråden er høyst relevant.

    Du er fri til å tro hva du vil, og argumentere for det du tror på. Det er nok dessverre litt for enkelt å bli emosjonell og ufin når man diskuterer over internett. Og jeg vet selv at jeg har «syndet» i så henseende. Jeg har nok innsett at innlegget mitt på toppen av side 239 ble skrevet i «the heat of the moment». Om jeg har sagt noe til deg som var over streken, så vil jeg bare beklage.

    Men, det jeg reagerer på i hovedsak er tonen din, især når du insinuerer ting om folks intelligens. Å påstå at folk har manglende evne til å forklare seg, at de ikke har fulgt med eller mangler evne til å forstå. Slikt «trigger» meg.

     

    Red Frostraven skrev (På 10.5.2023 den 9.50):

    Du mener at grove og falske beskyldninger og løgner, og misinformasjon om andre mennesker eller falske påstander om deres helsetilstand, ikke fortjener krassere kritikk enn seriøse og begrunnede svar..?

    Det er helt i orden å mene.

    Ja det er i orden å mene, og jeg vil faktisk takke deg (ikke sarkastisk ment) for å minne meg på deg. Jeg er klar over at jeg både kan og har skrevet ting jeg ikke burde ha skrevet. Men dessverre så har jeg tydeligvis behov for å bli minnet på det.

    Men nå tror jeg det er nok off-topic for denne gang, og det er helt og holdent min skyld.

    • Liker 1
    • Hjerte 1

  9. Rasisme i Norge?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    Vi mennesker er ikke upartiske roboter, men vesener med følelser. At folk kan bli emosjonelle må vi bare ha forståelse for. Om vi skal ha en fredelig sameksistens så må vi også til en viss grad tolerere oppførsel som vi selv finner ufin. Men som sagt: Til en viss grad.

    Før jeg fortsetter vil jeg bare minne om at denne samtalen startet som en reaksjon på dette innlegget:

    Red Frostraven skrev (På 6.5.2023 den 9.26):

    Jeg pleier å være svært forsiktig med hva jeg kaller andre, og hvordan jeg omtaler andre.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Og så siterer du innlegg uten kontekst og uten å faktisk å engang forsøke å få innsikt i hva som fordrer svaret. Igjen.
    Igjen igjen.

    Nå begynner du igjen. ☝️ Hva vet vel egentlig du om mine «forsøk på å få innsikt» (eller fravær av dem)? At jeg ikke «engang forsøker på å få innsikt» er en historie du har diktet opp.

    Jeg har lest innleggene som ledet frem til de som jeg siterte, dog ikke hele trådene fra begynnelsen, siden det er en grense for hvor mange timer jeg ønsker å avse for å svare på ett enkelt innlegg fra deg. Dog forekommer de ufine svarene dine litt vel ofte til at min bemerkning bare er en simpel glipp.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Merk at jeg har forklart brukeren hva woke er gjentatte ganger, for dem som ikke bruker skjellsordet -- at det ikke er en bevegelse -- og bedt om noen forklaring på hvilke konspirasjonsteorier vedkommende henviser til.

    Vedkommende fremmer påstander som er uten forstand; tøvete.

    Jeg skjønner at du klarer å rettferdiggjøre deg selv, men for meg later det til at du har tilegnet deg en bølle-mentalitet, hvor så lenge det du sier er sant (eller idetminste selv tror det er sant) så er oppførselen din upåklagelig. Det blir som å gå rundt og kalle en overvektig person for feit, for så når man blir konfrontert forsvare seg med: «ja men han/hun er jo feit». Fordi det du sa var sant (om så enn kun i dine egne øyne) så har du ikke dermed frikort til å være ufin.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Var rettet mot deg når du åpenbart ikke har fulgt med på hva en bruker poster og står for.

    Nå gjør du det igjen.☝️

    Om jeg så, ifølge deg, «ikke klarer å følge med» eller simpelthen tar feil, så er ikke det en åpen invitasjon for deg til å være frekk, nedsettende eller spydig.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Jeg påstår ikke at vedkommende er nazist, jeg påstår at Goebbels ville vært stolt over arbeidet han gjør, frivillig eller ufrivillig...

    Og jeg påstår at det ikke er sammenlignbart. Jeg betviler ikke at desinformasjon var en del av propagandaen i nazi-tyskland, men når jeg tenker på tyske krigsforbrytere i nazi-tyskland og faenskapet de bedrev så er det ikke akkurat desinformasjon jeg tenker mest på. Det er visse ting som ihvertfall jeg mener man ikke burde ha lav terskel for å antyde eller hinte til sånn uten videre, som f.eks: vold mot partner, pedofili, nazismen eller neglisjering av egne barn.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Spredningen av misinformasjon er dypt provoserende, og jeg forstår ikke hvordan folk kan synes at det er helt greit -- mens grov kritikk av misinformasjonen når folk fortsetter å spre den etter å ha blitt gjort oppmerksom på hva det er og den eksakte kilden til den liksom er så ufint.

    Det er ikke simpelthen det at du «gjør folk oppmerksomme» eller «kritiserer misinformasjon» som det blir reagert på her. For å komme med en påminnelse om hvilket sitat som startet denne samtalen:

    Red Frostraven skrev (På 6.5.2023 den 9.26):

    Jeg pleier å være svært forsiktig med hva jeg kaller andre, og hvordan jeg omtaler andre.

    Det er ikke «objektiv» kritikk fra din side som får folk som meg til å reagere. Det er arroganse, spydigheter og nedsettende bemerkninger.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Igjen.
    Du siterer svar på grove løgner, og grove usubstansierte påstander.

    Irrelevant da poenget ikke var sannhetsgehalten i svarene dine, men hvordan du adresserer andre. Hadde det vært et uhyre sjeldent enkelttilfelle så hadde jeg nok ikke enset det. Men nå er det ikke snakk om et sjeldent enkelttilfelle.

     

    Red Frostraven skrev (9 timer siden):

    Jeg klarer ikke å relatere til det å ikke ta til seg ny informasjon, selv om det finnes en forklaringsmodell jeg kjøper...

    Det må være ekkelt å ikke ha monopol på sannhet.

    • Liker 2
    • Hjerte 1

  11. Rasisme i Norge?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (På 6.5.2023 den 20.50):

    Igjen; Skal jeg vise deg 200+ eksempler på at første bruker farer med misinformasjon fra kilder på radikale høyre..? Det ville ikke tatt lang tid -- det ville bare tatt uhorvelig stor plass i et innlegg.

    Du kan heller legge frem bevis for at vedkommende er nynazist, så skal jeg gladelig akseptere en slik ordbruk. Men hvis vedkommende ikke er nynazist, så ser jeg ikke hvordan du mener det er sammenlignbart. De som måtte være  «misinformert av kreasjonistiske antivaxxere» er ikke i samme gate som tyske krigsforbrytere.

     

    Red Frostraven skrev (23 timer siden):

    Begynn på toppen igjen.

    Dette.☝️

    I tillegg til at du ikke pleier å være svært forsiktig med hva du kaller andre og hvordan du omtaler dem, så har du også lagt til deg en stygg uvane med å bruke en særdeles nedsettende tone når du svarer folk:

    Red Frostraven skrev (På 26.4.2023 den 8.35):

    Seriøst.

    Mer kilder bak de tøvete påstandene dine, mindre subjektive meninger.

    Red Frostraven skrev (På 24.4.2023 den 20.18):

    Jeg forstår at du ikke har fulgt med...

    Red Frostraven skrev (På 12.4.2023 den 17.30):

    Gjør det ikke vondt å trekke slike argumenter ut av rævva når de plukkes fra lillehjernen og må dras hele veien ned..?

    Red Frostraven skrev (På 9.4.2023 den 13.47):

    Jeg håper at du har forstått at de ikke er det samme og bare kverulerer fordi du har lite å gjøre...

    Red Frostraven skrev (På 9.4.2023 den 10.49):

    Bare hold an et øyeblikk.


    Kan noen andre -- helst noen som ikke har et bias [...] fortelle meg hvorvidt de synes "kjønn tildelt ved fødselen" er uklart etter å ha lest posten min..?

    Red Frostraven skrev (På 8.4.2023 den 16.09):

    ...det er jo ikke lett å forklare dere når dere ikke evner å ta til dere og benytte dere av ny informasjon.

    Red Frostraven skrev (På 30.3.2023 den 14.28):

    Men det ser ut som at viljen til å kverulere ikke kan stoppes...

    Red Frostraven skrev (På 29.3.2023 den 12.37):

    Hvorfor i helvete er du så misinformert og uinformert..?

    Red Frostraven skrev (På 9.4.2023 den 13.11):

    ...jeg orker ikke å forsøke å rette opp i flere fordommer akkurat nå.

    Og disse spydighetene du kommer med er gjerne rettet direkte mot folks intelligens:

    Red Frostraven skrev (På 30.4.2023 den 13.09):

    Jeg repeterer fakta som du åpenbart ikke forstår. Skal jeg forklare dem nærmere..?

    Red Frostraven skrev (På 15.4.2023 den 11.44):

    Jeg tror du bør lese deg opp på definisjonen av vikarierende argumenter [...] fremfor å låse deg fast i propagandaen [...] som altså er produsert nettopp for å lure lettlurte fjols og nek.

    Red Frostraven skrev (På 30.3.2023 den 10.42):

    ...altså.

    Ikke gjengi din forståelse av hva jeg har sagt om du ikke evner å gjengi informasjonen bedre.

    Red Frostraven skrev (På 19.3.2023 den 14.56):

    Det er også klart at du ønsker å tro på den, uten beviser, og på tross av at den ikke lar seg etterprøve, og det er greit.

    Red Frostraven skrev (På 29.3.2023 den 18.04):

    Dette er ikke så ekstremt vanskelig som du skal ha det til, og det er faktisk så lett at de fleste 6-åringer forstår det

    Red Frostraven skrev (På 29.3.2023 den 17.44):

    Vi må stoppe allerede midt i første setning fordi du uttrykker deg upresist i en retning som vitner om manglende forståelse.

    Red Frostraven skrev (På 29.3.2023 den 17.32):

    Nå forveksler du 'gender' med 'sex'.

    Igjen.

    Igjen, igjen.

    Igjen, igjen, igjen.

    Men du kan forsøke igjen.

    Har du lyst å forsøke å demonstrere en evne til å forstå hva som forsøkes å forklare deg en femtende gang..?

    Merk at jeg forstår hva du sier.

     

    Som sagt, du får ikke mer respekt enn hva du har gjort deg fortjent til.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 2

  14. Rasisme i Norge?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

    Ja, det er meg.

    Hva konkret var du uenig i..?

    Denne delen:

    Red Frostraven skrev (11 timer siden):

    Jeg pleier å være svært forsiktig med hva jeg kaller andre, og hvordan jeg omtaler andre.

    • Liker 4
    • Hjerte 1

  15. Rasisme i Norge?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (11 timer siden):

    Jeg pleier å være svært forsiktig med hva jeg kaller andre, og hvordan jeg omtaler andre.

    This You?

    Red Frostraven skrev (På 15.4.2023 den 13.21):

    Goebbels ville vært stolt av hvem enn du hører på av nyheter.

    Red Frostraven skrev (På 23.4.2023 den 15.34):

    ...mens du selv har et barn som er trans som du ikke ønsker å hjelpe...

    Red Frostraven skrev (På 27.4.2023 den 18.34):

    ...sier antivaxxerene, også.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 1

  16. Er woke bevegelsen i realiteten større enn anti-woke?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (2 timer siden):

    Det er en en mulighet for å slippe å gjennomgå sitt biologiske kjønn sin pubertale utvikling.

    Samtidig som det gjennom hormonterapi blant annet også er mulighet for å få:

    • Blodpropp
    • Brystkreft
    • Høyt blodtrykk (som leder til hjertesvikt)
    • Farlig forhøyet blodprosent
    • Farlig forhøyede leververdier
    • Redusert libido
    • Sterilitet
    • Feil i beinvevdannelse

    I tillegg er det usikkerhet rundt hvordan det påvirker hjernen:

    Sitat

    Brain Canada Foundation

    ...but little research has been done on the effect of blockers or hormones on brain development. And, although research has been done exploring the brain basis of mental health conditions, relatively little work has been done on how hormone therapy could affect the relevant brain areas.

    Men forsøk på mus indikerer blant annet påvirkning av angst og stressrespons.

     

    Red Frostraven skrev (1 time siden):

    Du har enda ikke erkjent eller vist noen forståelse for det faktum at transpersoner som ikke får behandling lider en verre skjebne enn dem ekstremt få som presenterer som trans men som bare er ikke-binær som får pubertetsblokkere.

    Og du har svinnende lite til ingen forståelse eller sympati med foreldre som er skeptisk til behandling med mulige bieffekter av særdeles høy alvorlighetsgrad, samt bieffekter som ikke er fullstendig kartlagte. Istedet er du tarvelig nok til å påstå at noen ikke ønsker å hjelpe sitt eget barn. Det er ikke mirakelmedisin, men en behandling med potensielle bieffekter som reduserer livskvaliteten. Jeg tviler på at noen foreldre tar lett på det, uansett hvilken avgjørelse de ender opp med å ta.

    I motsetning til deg så er det ikke alle som ser et glansbilde når de ser på hormonterapi.

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 1
    • Hjerte 1

  20. Twitter fjernet regelverk som beskyttet transpersoner

    i Diskuter artikler (Tek.no)

    Skrevet

    uname -i skrev (7 minutter siden):

    ...disse superivrige transfobiske tullingene?

    Det er mye rart som den andre siden av debatten insinuerer om sine meningsmotstandere.

    Å bli kalt «transfobisk» er jo en klassiker. Men bare i det siste har man blitt sammenlignet med tyske krigsforbrytere, anklaget for å lære barn til å hate, og anklaget for å ikke ville hjelpe eget barn.

    Er det snart en eneste tråd igjen her som ikke domineres av disse «tolerante» medmenneskene?

     

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1

  21. Er woke bevegelsen i realiteten større enn anti-woke?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet

    Red Frostraven skrev (29 minutter siden):

    Jeg forstår at du ikke har fulgt med....

    Det er nok heller du som må begynne å følge med litt her.

    Jeg skrev: «Hvis du insinuerer at noen ikke ønsker å hjelpe eget barn så må du bare forvente reaksjoner.»

    Du antyder at @fokkeslasken ikke ønsker å hjelpe sitt eget barn. Dette er en særdeles grov anklage å komme med. Selv om @fokkeslasken har nevnt litt om situasjonen til barnet, så er det mye, forståelig nok, som @fokkeslasken med rette velger å holde privat. Du, og jeg, har ingen anselse om hva han/hun og barnet hans/hennes i detalj har vært igjennom av behandling eller konsultasjoner. Ingen av oss kjenner heller til barnets eget syn på saken.

     

    Red Frostraven skrev (29 minutter siden):

    ...i perioden av livet da de faktisk kan bedre utfallet og sikre seg høyest mulig grad av tilfredshet med kroppen sin -- gjennom hormonbehandling under puberteten:

    For noen så er kanskje hormonbehandling den beste løsningen. Men noen betyr ikke alle. For deg så virker det som om hormonbehandling er den eneste løsningen, noe det absolutt ikke er:

    Sitat

    Ønsker alle behandling?

    Nei, det er en myte at alle transpersoner ønsker behandling med hormoner og kirurgi for å bekrefte kjønnsidentiteten sin. Noen ønsker kjønnsbekreftende behandling med kirurgi og hormoner, mens andre kun ønsker delvis behandling, for eksempel hormonbehandling, men ikke kirurgi. Andre ønsker ikke behandling, men vil uttrykke seg på den måten de selv ønsker og føler ikke behov for behandling. 

    Hva om barnet til @fokkeslasken selv ikke ønsker hormonbehandling? Du har (såvidt jeg vet idetminste) aldri møtt barnet til @fokkeslasken og kan umulig vite hva som er best for denne personen.

    • Liker 1
    • Hjerte 1
×
×
  • Opprett ny...