Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Psykake

Medlemmer
  • Innlegg

    6 810
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    24

Alt skrevet av Psykake

  1. Jeg forstår hva du mener. Som nevnt så var det kun en tanke som igjen førte til at jeg konkluderte slik jeg gjorde. For å finne en forklaring på hvorfor denne gruppen har et såpass voldsomt engasjement.
  2. Ja, syntes det. Nå er selvsagt ikke kommentarfelt under diverse nettaviser 100% representivt, men det gir en indikasjon.
  3. Det jeg mener er et voldsomt behov for å være i mot pride. Å bli så engasjert på vegne av andre, er ikke helt i tråd med mitt (ja, noe generaliserte) syn på 50+ år gamle hvite menn. Derfor funderte jeg på hva annet som kan være drivkraften.
  4. Det jeg foreslår er kun en forklaring på motivet som legges til grunn for engasjementet. Synes det er en interessant og logisk tanke.
  5. Sliter med å forstå grammatikken din. Beklager Nei, ikke akkurat. Nå gir du fantasien din altfor frie tøyler.
  6. Det der ga ingen mening. Dårlig eksempel. Det jeg sa gir mening. Å late som at det finnes underliggende motiver er tullprat. Vi snakker om 50+ år gamle hvite menn.
  7. Jeg lander på konklusjonen om at de eldre hvite mennene, som legger mye energi i å være i mot konseptet pride , er ekstremt usikre på sin egen seksualitet. Antar at flesteparten lever i skapet og vil alltid blir der, og/eller har eksperimentert med samme kjønn og føler enorm skam pga dette. Derav dette enorme engasjementet og motviljen. Det bidrar til å bevare selvbedraget. De føler seg svake når de ser hvor sterke enkelte homofile er.
  8. Tenker det er et greit bytte når religiøse får nyte godt av moderne medisin i stedet for bønn og håndpålegging.
  9. De har jo gjerne en mental kapasitet på nivå med en mygg, så det er ikke godt å si.
  10. Det mest sannsynlige er nok god gammeldags homohat. Skal man ta PST sin trusselvurdering i betraktning er det mest sannsynlig høyreekstreme eller ekstreme islamister. Hvis man absolutt skal se på saken med slike øyne.
  11. Ok. Jeg ser poenget ditt og er helt enig. Trusselen er mest sannsynlig fremsatt av noen som er imot pride.
  12. For å presisere. Truslene kommer fra noen som er imot at pride skal inkluderes i undervisning på barneskolen. Sånn. Det gjorde virkelig en stor forskjell å måtte presisere dette.
  13. Absolutt ikke. Det eneste jeg gjorde var å mene det var fascinerende at fokuset ditt var på innholdet i undervisningen. Kan jeg ikke bare få mene det uten at du skal bli krenket og hyle om "oss mot dem".
  14. Der er vel åpenbart at truslene er en konsekvens av at elevene skal ha pride i undervisningen. Truslene kommer fra noen som er imot Pride. Leste du artikkelen?
  15. Jeg mener ikke at det er nødvendig. Jeg mener det er fascinerende at fokuset ditt var på innholdet i undervisningen.
  16. Ja. Innholdet i denne undervisningen er meget relevant, for det kan muligens forklare hvorfor noen velger å fremsette trusler mot en barneskole.
  17. Ikke overraskende går Livets Harde Skole studenter bananas i diverse kommentarfelt. "Fra nå av blir det bare Freia" "Nå skal det hamstres Freia" "Herreeeeeegud så dumt, hvordan skal boikott stoppe en krig" Surrealistisk å vite at dette er voksne og selvstendige mennesker uten verge, og med stemmerett.
  18. Håper ikke folk her inne får et halvveis hjerteinfarkt og veiver med knyttneven til himmelen når det er regnbue...
  19. Fascinerende hvordan jammenisme/whataboutisme og eldre menn som er redd for pride , går hånd i hånd.
  20. Helt enig. Vil anta med stor sannsynlighet at enkelte dødsfall , primært barn, kunne vært unngått. Ufattelig mange idioter som anskaffer seg hund.
×
×
  • Opprett ny...