Psykake

Fordi hvis Israel virkelig har bombet et sykehus og det er over 500 døde er det ikke noe å debattere. Det er et nytt lavninvå for menneskeheten. 100% uavhengig av hva som var under det sykehuset.

Begge deler er en krigsforbrytelse, hvis Israel virkelig har gjort dette.

Jeg trodde nordmenn som støttet russere var blåste, men å se nordmenn på dette forumet oppriktig si at det å sprenge et sykehus med potensielt flere hundre døde kvinner og barn ikke er en krigsforbrytelse, det er på grensen til perverst.

Blink. Høytstående Hamas offiser skal være drept i et luftangrep. https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2023/10/17/Hamas-says-Israeli-strike-killed-senior-commander-Ayman-Nofal

Jeg beklager avsporingen og at jeg var såpass bastant. Ser at hun ble beskyldt for å være anti Israel i 2011 av den venstreorienterte avisen Haaretz. Debatten om Israel bryter folkeretten er uansett interessant med tanke på de åpenbare gråsonene og hvordan man skal definere. Og hvordan ulike eksperter kan komme til totalt ulike konklusjoner.

For ordens skyld. Argumentet var at mange eksperter mente det ikke var et brudd på folkeretten. Jeg påpekte at det ble henvist til to stk eksperter og at den ene eksperten var en frekvent gjest hos MIFF.

Helt enig med poengene dine her. Jeg kan med fordel være litt mindre bastant, når jeg tenker etter.

Det medfører riktighet. Det er bare å google Cecilie Helltveit MIFF og lese selv. Er man objektiv til denne konflikten blir man ikke invitert på landsmøtet til MIFF.

Det blir henvist til FN og Røde Kors som mener det er brudd på folkeretten. Også blir det referert til en som har bånd til MIFF som sier det ikke er et brudd på folkeretten. Åpenbart en kilde som har interesse av å tale Israel sin sak. Hvis noen mener FN og Røde Kors har en form for bias,utenom konspirasjonsteorier, er det bare å dokumentere dette.

Selvsagt. Mitt poeng var kun for å frem at en av de to kildene til Olaf umulig kan kalles objektiv. Synes dette er viktig å påpeke, slik at man ikke automatisk tror det er uttalelser fra en nøytral og objektiv ekspert.

Det eneste jeg kan komme på som er positivt med russland, er at dobbeltmoralen opp mot Israel sine krigsforbrytelser virkelig kommer frem i lyset.

Poenget er at det påpekes at hun har en bias for Israel da hun er fast gjest hos MIFF (Med Israel For Fred). MIFF er motpolen til Palestinakomiteen.

Spenstig å sammenligne en enkelt forsker, som har holdt en rekke foredrag for gærningene i MIFF, med FN.

Googlet navnet hennes og MIFF. Hun er definitivt involvert med MIFF. En rekke foredrag de siste 10 årene. Tror du MIFF inviterer noen som ikke har bias for Israel? MIFF er Palestinakomiteen, bare i motsatt ende av skalen Altså. Ikke objektiv kilde.

Det var Cecilie + en til Var det alle ekspertene du refererte til, eller har du flere kilder?

Cecilie Hellesveit som er affiliert med Med Israel For Fred? Det et isåfall en ekstremt lite objektiv ekspert. 🤣

Israel bryr seg naturligvis ikke om sivile når de skrur av tilgangen på mat, strøm, vann og elektrisitet for å ramme en brøkdel av befolkningen. Hamas har uansett garantert tilgang på det de trenger.

Men er det ikke fastslått x antall ganger at Hamas blåser i de sivile?

La oss finne en studie som i detalj kan forklare deg hvordan det påvirker hundretusener av mennesker å ikke spise, ikke få medisiner, ikke få rent vann og ikke få varme.

Åpenbart sto ikke den informasjonen der når han leste den. Derav:

Det er egentlig ikke så jævlig snodig, hvis man tenker etter. En kjip konsekvens jeg ønsker man finner en rasjonell løsning på.

"Oppdatert nå nettopp"

(s. 7) (s. 8, forord av Ragnar Næss) Det virker som at det blandes litt mellom filosofi og vitenskap. Vitenskapen taler i mot eksistensen av en Gud fordi det ikke finnes bevis for at en slik entitet eksisterer. Personlig synes jeg det er kulere at forskere bruker tid på å forstå hvordan en partikkel kan være på to steder samtidig, enn å lage hypoteser og teorier på at en guddommelig entiret eksisterer.

Vitenskap tar utgangspunkt i ting som lar seg bevise og etterprøve. Pr dags dato finnes det ikke bevis for at Gud eksisterer.

Dette har ingenting med at deler av Israel sin politikk defineres som apartheid.