Psykake

Er det bare venner av venner som får jobb? https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Q7zQAx/venn-av-naeringsministeren-fikk-lederstillinger-legger-til-grunn-at-jeg-har-vaert-inhabil?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Trenger ikke å kjøpe alt tilleggsutstyr når man kjøper bil heller 😁

Fra Wikipedia. Russian Armed Forces, are the military of Russia. In terms of active-duty personnel, they are the world's fifth-largest military force, with 1.15 million and at least two million reserve personnel.[ Heftig % de har mistet.

Høyeste tapstallet av personell jeg har sett hittil. Kanonføde.

Tro på forskere som viser til forskning jeg kan selv etterprøve Eller Tro på religiøse som tror på Adam og Eva Hmmm Hvis du er virkelig er interessert i å utfordre ditt eget standpunkt anbefaler jeg denne boken: https://www.ark.no/produkt/boker/dokumentar-og-faktaboker/the-greatest-show-on-earth-9780552775243 Boken er enkelt og lettfattelig skrevet.

Men hva har dette med tråden å gjøre? Kan du ikke heller lage en ny tråd for denne problemstillingen? Jeg mister litt hjerneceller hver gang du poster et off-topic innlegg og refererer til document.no

Trump burde ha gjort det han alltid burde ha gjort: Holdt kjeft. Meidas Touch siterer Trump og du kan enkelt faktasjekke dette. At Medias Touch har bias er totalt irrelevant i dette tilfellet. (Strengt tatt burde alle ha en bias mot Trump)

Jeg mener det ble påstått at det hele tiden har stått på Egypt vedrørende nødhjelp via Egypt sin grense. Hva menes med at alt er i orden fra Israel sin side?

Fra de relativt objektive, er disse begrepene og bruken av disse underbygget med kilder og dokumentasjon. Som blir avfeid med "jeg mener noe annet", "FN er styrt av muslimer"

Jeg trakk tilbake mitt altfor bastante førsteinntrykk. Jeg var dum.

Det er blitt definert som en krigsforbrytelse x antall ganger i denne tråden.

Det er hva Israel selv påstår. Ikke at jeg automatisk avfeier det som oppspinn, men å stenge tilgangen på mat og medisiner for sivilbefolkningen taler i mot dette.

Mulig jeg har misforstått. Men når første rapportene om 500 døde ble annonsert og det ble skrevet at hvis dette var et israelsk angrep ville det værr en krigsforbrytelse. Da ble det argumentert for at hvis sykehuset ble brukt av Hamas til å avfyre raketter, så er det ikke sikkert at det ville være en krigsforbrytelse. Med tanke på hvor jævlige Israel kan være hvis de vil (nekte vann, mat, oppsamling av regnvann osv) og det faktum at sykehus kan være legitime mål, så ville det ikke overrasket om Israel bombet et sykehus. Noe reaksjonene beviser.

Det ble jo rapportert av Hamas som vi ikke tror på. Israel har allerede forårsaket stor skade på sivile, men det er en annen diskusjon om man fortrekker 500 drept på en gang eller spredt utover flere dager.

Ok. Du om det.. Det argumenteres for at det muligens ikke er en krigsforbrytelse å bombe et sykehus hvor Hamas har plassert en oppskytingsrampe. Da er det legitimt å bombe selve sykehuset for å få tatt ut oppskytingsrampen. Hva er det du er ute etter å diskutere egentlig? Jeg repeterer bokstavelig talt det Israel-menigheten har skrevet vedrørende dette. Og jeg gjør et poeng av at det ikke hadde kommet som noen overraskelse om Israel hadde vurdert at den oppskytingsrampen må tas ut til tross for sivile tap.

Hvorfor behovet for denne barnslige oppførselen? Det er blitt skrevet av Israel-menigheten i denne tråden at sykehus kan være legitime mål, såfremt Hamas har en oppskytingsrampe der. Ergo hadde ingen hadde blitt overrasket hvis Israel bombet et sykehus pga dette.

Vet ikke hva du får ut av å bruke de nøyaktig seks første ordene jeg brukte, bare med den helt ufattelige intellektuelle vrien ved at du bytter ut Israel med palestinerne. Poenget mitt var at Israel har en historie som gjør at man nærmest ikke blir overrasket hvis Israel hadde bombet et sykehus.

Jeg synes det forteller litt om Israel sin historie når ikke det automatisk blir en generell Israel kunne aldri ha bombet sykehus tankegang. Det blir sett på som sannsynlig. Uansett helt enig med innleggene til JK22 og Ekspertkommentator at media og statsledere må gå noen runder med seg selv.

Er det etter din mening mulig å få verifisert hva det var som traff ved hjelp av fragmenter eller lignende.

Det israelske forsvaret: Hevder islamsk gruppe står bak sykehusangrepet: Det israelske forsvaret sier at deres etterretning viser at det skal være en palestinsk islamistisk jihad-gruppe som står bak sykehusangrepet. De sier også at raketten skal ha kommet fra Israel. What.

Synes dog det er meget spesielt at Israel ikke vet eller kan bekrefte. Det blir nevnt og titt ofte at Israel har stålkontroll på hvor de slipper bomber.

Blir mektig provosert av Dagbladet,VG og de andre avisene som bruker deler av sitat i overskrift. Makan!

Det er ikke verifisert hvem som har gjort hva. Israel kan ha sluppet en bombe, med vilje eller ikke. Hamas kan ha hatt et uhell, eller vært syke nok til å gjennomføre en false flag operasjon.

Klønete og tabloid overskrift. Under står det mener Hamas