Psykake

Selvfølgelig. Man kan si at krig X foregikk i en jungel og Krig Y foregikk i en ørken, og det da er unike også.. Men jeg greier tydeligvis ikke å frem poenget mitt , enten fordi det automatisk blir tolket som kritikk av Israel eller fordi krigen rett og slett ikke er unik.

Nei, det er ikke det jeg sier. Budskapet mitt er ikke kritikk. Budskapet er at krigen er unik på alle mulige måter i forhold til andre kriger. At det er en form for konkurranse for deg, finner jeg veldig merkelig. Er det blitt så låst, at det er det eneste du ser?

Du har allerede fastslått at du ikke synes det er unikt. Hva mer er det å kokke suppe på?

Nå var premisset for det jeg skrev en høyteknologisk og moderne part som Israel mot en part som Hamas. Resten er, som vanlig, avsporing og irrelevant støt.

Blokkader, tunneller, beleiring, okkupasjon, ulovlige bosetninger, klin gærne ultra ortodokse, klin gærne islamister m.m Det er komplett og unikt kaos uten løsning i sikte.

Forstår det er vanskelig å se det store bildet og hva som ligger bak det jeg skriver. At man har en part som Israel som er i langvarig asymmetrisk krigføring mot en part som Hamas, på et av verdens best tettbefolkede områder er og blir unikt.

Såkalte. Det er diskuterbart hvor effektivt det er i praksis.

Det er ikke der jeg legger lista, naturligvis. Det var et eksempel

Jeg synes Gaza krigen er unik. Så da får vi bare være uenige.

Det er din mening. Det var et eksempel som tar for seg det juridiske og moralske rammeverket rundt Israel sin krigføring. Temmelig unikt historisk sett. Som du ba om.

Så en av krigene i en unik konflikt er ikke unik. Skjønner.

Det såkalte fokuset de har på varsling av angrep f.eks.

Krigen er naturligvis en del av denne langvarige konflikten.

Det er ekkokammer fordi det tas ikke hensyn til kontekst. Jeg sa aldri noe om antall drepte, men det er brått definisjonen/premisset for å avgjøre om en konflikt er unik. Jeg har ikke sagt at den fortjener mer oppmerksomhet, så allerede der trår du helt feil og gir meg meninger jeg ikke jeg har gitt utrykk for, som jeg nå skal argumentere for eller forklare. Fryktelig slitsomt.

Menneskelig skjold er brukt i andre konflikter. Det er ikke unikt for denne konflikten. Mange andre grupper har ofret sivile for taktiske fordeler. Det er ikke unikt for Hamas. Israel sin krigføring i denne sammenhengen er meget unik i forhold til det juridiske og moralske rammeverket rundt. Igjen bare synsing.

Jeg nevnte hvertfall ikke at den kun var unik sett ut ifra antall drepte. Men narrativet er satt og ekkokammeret kaster seg på.

Jeg mener Palestina-Israel konflikten er unik pga: Enten er du enig i dette, eller uenig. Er du uenig, vis gjerne til konflikter som er sammenlignbare, kom med et svada svar eller la være å svare. Spiller ingen rolle. Uavhengig av svar er det et interessant skue.

Påstanden er at Palestina-Israel konflikten ikke er unik i forhold til andre konflikter og du nevner kampen mot IS. Jaja. Vet ikke hvor jeg skal starte en gang.

Nå er ikke kun antall drepte et tegn på hvor unik en konflikt er. Jeg mener geopolitisk, hvordan konflikten har utartet seg de siste 50 årene, partene og måten krig blir ført...

Vis gjerne til andre kriger som du mener er sammenlignbare. Men det blir vel bare " jeg tror ikke på at du ikke forstår hva jeg mener, så jeg sier ikke mer"

Din whataboutism forandrer ikke det faktum at det er nedslakting av barn. Uanvhengig om det er Hamas sin taktikk eller ikke, er det unikt.

Denne konflikten er unik på alle mulige måter.

Rent personlig er det kanskje over 156 andre ting jeg prioriterer å bli irritert over, før jeg blir irritert over ordet hen som definisjon på noen man ikke vet kjønnet på.

Fantastisk setning 😁

Forstår ikke helt problemet med hen. Når man ikke vet kjønn som f.eks på et forum er det ganske logisk å benytte det.