Psykake

Hvor står det at det er et rykte? Hvilke andre rykter er det du blir nedlesset med og ikke kan prioritere å svare på?

Sinnsykt.. Merkelig hvor lite oppmerksomhet det får i denne tråden. Hadde vært interessant å lese hva en som støtter Israel mener om dette. Synd! Det skal i stedet brukes tid på å si at hvis man mener IDF ikke er til å stole på, så er Hamas til å stole på..

Jeg bruker ikke tid på idiotiske hypotetiske spørsmål. Det som teller er: Hvem har mest å tjene på å pynte på sannheten? IDF eller UNIFIL? Det er det eneste jeg forholder meg til frem til mer konkrete fakta foreligger. Altså graden av troverdighet. Hvorfor skal jeg i det hele tatt være uenig i at video/lydopptak er en fordel.

Det er, etter min mening, for mange hendelser til at det finnes en forklaring som er i Israel sin favør. Muligens ikke så tilfeldig at IDF skyter i stykker overvåkingskameraer..

Det gir ingen mening. At du har blitt fortalt det av noen betyr ikke at det er en etablert sannhet. Ekstremt forenklet syn på virkeligheten, hvis du faktisk mener dette og ikke bare flåser. At noen er profesjonelle er vel ikke ensbetydende med at de er ærlige. IDF har løyet mye. Derfor er de ikke en pålitelig kilde.

Oj. Enda en som støtter Israel som kommer med en billig stråmann. Begynner å bli en trend.

Hva er lol? IDF er naturligvis ikke pålitelige når de forklarer seg om egne lovbrudd. De har alt å tjene på å lyve. Dette handler ikke om at IDF konstant lyver. Det handler om at de ikke er en pålitelig kilde fordi de har løyet mange ganger tidligere. Enkel logikk.

Har jeg sagt det? Nei. Er det ikke mulig å ikke komme med slike sleivspark som har null rot i virkeligheten?

IDF er naturligvis ikke en pålitelig kilde. Som vanlig.

Står i X linken at det er en israelsk base.

At de ber om det, er sikkert rett og rimelig fra ditt perspektiv, men det betyr absolutt ingenting. At de ikke vil forlate området er fordi Israel ikke har myndighet til å tvinge FN til å flytte seg. At dette skal indikere støtte til Hizbollah er basert på en form for vrangforestilling.

Kilde på dette?

Du er uenig i at amerikanske angrep mot IS i Syria ikke har noe med krigen mellom Israel og Hamas å gjøre. Og snakker samtidig om høyt nivå , med en billig hersketeknikk hvor du mener jeg er en del av Palestinakomiteen. Herregud, er det rette ordet.

Det har bokstavelig ingenting med trådens emne å gjøre.. Herregud.

Uten god forklaring fra IDF. Det er meget sannsynlig at de vil ha UNIFIl vekk.

Da får du tro det. Fakta er at Israel har skutt mot UNIFIL en rekke ganger uten god forklaring. I følge kilder er det med overlegg.

Nei, selvfølgelig ikke. Det er nok av krigsforbrytelser begått der også. Men det blir litt annerledes hvis man har FN observatører i direkte nærhet som kan dokumentere.

Ikke spill dum..

Vitner til krigsforbrytelser. Det er så og si ingen observatører i Gaza.

De er jo potensielle vitner.

Tror FN har nok med å unngå å bli skutt av Israel 🤷‍♂️

Haha, dagens!