1. Jeg antar noen reagerer når du sier er du er uføretrygdet, men sier du har arbeidsevne såfremt du kan jobbe med noe du brenner for. Det vil si at noen jobber i en jobb de ikke brenner for og betaler skatt som finansierer din uføretrygd.
2. Det er mange mennesker som jobber med noe de brenner for. Det tror jeg de fleste innser.
Jeg anser meg selv som relativt liberal og med et åpent sinn.
Når det er sagt, synes jeg ikke at et menneske født med xy kromosom har noe å gjøre i en fysisk idrett hvor konkurrentene har xx kromosom.
Effekten av en generasjon som er oppvokst på sosiale medier.
Mulig jeg begynner bli gammel selv, men synes det er flaut når man i en alder av 20+ utrykker seg på en slik måte .
Må legge til at jeg ikke har til overs for fornorsking av etablerte engelske ord.
"I WoW kan man bli medlem av et laug" 🤢
Hvis du ser på hovedpoenget mitt, slipper du å flisespikke.
Religiøse er bekymret for at Pride skal skade barn, men støtter samtidig Israel sin bombing av tusenvis av barn.
Det er en smule ironisk.
Fikk ikke intrykk av at historien om leger som gjetter kjønn ble presentert som fakta?
Nei, jeg tenker at de foreldrene som er redde for at barna deres skal bli skeive eller usikre på egen kjønnsidentitet må gjøre en særdeles dårlig jobb i å bygge trygge barn.
Og vica versa hvis man har et barn som identifiserer seg som et buttplug.
Nå refererer jeg klart og tydelig til israelske myndigheter sin metode for å stilne kritikk. Jeg nevner ikke Hamas med et ord.
Men alltid kjekt med litt whataboutism før leggetid.
Nå er heller ikke flat earth teorien og kjønnsidentitet sammenlignbart på noen helst måte, og da refererer jeg til kommentaren om hvorfor flat earth ikke er med i lærebøker.
Det er forskjell på å si til noen at jorden er rund og underbygge det med fakta enn det er så si at den du er ikke hører hjemme i et moderne samfunn basert på egen overbevisning.
Jeg har ingen store meninger om disse lærebøkene. Det påvirker ikke meg eller samfunnet rundt meg på en negativ måte. Hvis det endrer seg, så er det fullt mulig jeg endrer mening.
Poenget mitt var bare den herlige ironien av religiøse foreldre som er bekymret over at barna dere skal bli hjernevasket.
Hva var mitt fantasi scenario? At det finnes konservative religiøse som er imot Pride fordi de er bekymret for barns vel og ve, men samtidig er fanatiske støttespillere til Israel?
Ikke har jeg antydet at Pride kun handler om 120 kjønn heller.
Meget objektivt, må jeg si.
En pastor som er pappa vil ikke at barn skal bli hjernevasket. Lurer på hvor gamle hans barn var når de fikk fylt hjernen sin med Guds ord.
Men det er ikke tilfellet. Hvorfor skal jeg svare på ditt hypotetiske fantasi scenario som ikke har noe med trådens emne å gjøre.
Poenget mitt var at religiøse konservative er bekymret for barns vel og ve ref. kjønnsidentitet debatten, men samtidig er fanatiske støttespillere til Israel sin krigføring som tar livet av tusenvis av barn..
Nei, det synes jeg ikke.
Jeg mener hva som var poenget med det du skrev. Du bruker det jeg skrev for å fremme et eller annet poeng, men siden det tydeligvis er vanskelig å finne på egne setninger, mistenker jeg at det ikke er noe poeng.