Serpentbane

Ser nå at han også krever en militær ordre fra Gerasimov før de trekker seg ut... Så hva det betyr i praksis er vanskelig å si. Og, speaking about Gerasimov. Ligger en video på Twitter der han rager vilt forran et lass av døde soldater, og skylder på late generaler forran mahogny skrivebord for at ting har gått til helvete. Gaskje berettiget sinne, men også kanskje en reaksjon på det faktum at han leder denne gruppen, er ansvarlig for ufattelig mange tapte liv. Så, "kan du peke på andre" leken er også en mulighet.

Ja, som jeg skrev, det ville måtte være en "statement" om Ukraine sto bak. Men det jeg spør er, med hvilket formål eller effekt utover å være nettopp det? Som jeg også skrev, det kan være mye rart, men at punktene jeg listet opp i alle disse tilfellene ville være merkelige. At det tilfeldigvis ble filmet var bare ett av punktene jeg nevnte. Dette var ikke et overvåkingskamera eller dash cam, men en person som står og filmer ut vinduet. Jeg konkluderer ikke, jeg peker på indikatorer, og potensiell nytte og ulemper for begge parter.

Jeg er veldig overbevist om at Prigozhin er ærlig i det han uttaler, og dette følger en lang rekke stadig mer ærlige og utfordrende uttalelser gjennom de siste månedene og særlig ukene. Dette er nok knyttet til en kombinasjon av at Wagner ikke oppnår de målene de har uttalt, selv om de kryper stadig nærmere å ta Bakhmut, en by de knapt nok kan feire seieren av opp mot hva det har kostet. Samtidig som det fremstår som veldig sannsynlig at regulære russiske styrker på tampen har kommet inn og tatt over stadig mer av denne operasjonen, samtidig som Wagner i følge dem har blitt utelatt fra forsyningslinjene. Det med forsyninger kan naturligvis være et generelt logistisk problem, men like vel, om de ser den regulære hæren få alt av veldig lite, så er effekten den samme. Videre er det helt åpenbart at Prigozhin har en helt annen og mer realistisk oppfattelse av hva som foregår opp mot den offisielle linjen til Russland, som han også har utfordret av grunner vi bare kan gjette på, fra ønske om personlig avanse, men også en reell bekymring for situasjonen. For flere uker siden begynte nyheten om at Wagner skulle avvikles å komme på banen, den gang med indikasjoner om at soldatene skulle integreres i den regulære hæren. Så begynte meldinger om at de skulle trekkes ut. Vi vet heller ikke helt årsakene til dette, det kan være politisk uenighet, militær uenighet, eller til og med et spørsmål om betaling. Wagner er fremdeles et privat selskap med leiseoldater. Og, så er det saken med Gazprom PMC, husker ikke helt hva de kalte seg i farten, som vi ikke helt vet hvilken rolle skal ha enda, men som Prigozhin åpenbart har irritert seg over. Og på toppen av det hele kommer offensiven. Uansett hvor den går vil den påvirke den totale russiske kapasiteten. Selv om Russland presser hardt i Bakhmut, er linjene deres sårbare nord og sør for byen. Om en offensiv starter opp og ting begynner å falle sammen i bakkant, kan ting snu seg langs fronten. Prigozhin har selv uttrykt bekymring for at fronten nord of sør for byen vil falle, og ay offensiven i byen skal kapsles inn. De har på ingen måte tilstrekkelige forsyninger til å stå særlig lenge i byen når den er avskåret. Hva Prigozhin og Wagner nå gjør gjenstår å se. De er på mange måter helter i store deler av Afrika, og har mange operasjoner der, blant annet knyttet til Sør Sudan der de har tatt kontroll over en del av gullgruvedriften. Om Prigozhin bærer risiko av å reise tilbake til Russland, kan det være at han ser seg nødt til å relokalisere uansett, kanskje setter han kursen mot Afrika. Og da er det kanskje fornuftig å gjøre det før den ukrainske offensiven, før Russland potensielt påføres et nederlag, og mens han har et gjenstående PMC... Ok, jeg suger på å skrive kort...

Nå må du klare å holde tungen rett i munnen, og også lese hva jeg skrev. Først og fremst nevner jeg broa, fordi der har de nektet offisielt. Og, du skriver mye, men du formulerer ikke hva budskapet ditt egentlig er. Når det gjelder akkurat Saky angrepet så er ikke Mykhailo Podolyak en del av regjeringen, men en innleid rådgiver som riktig nok hadde en solid posisjon. Og ja, han sa nei, andre offisielle kilder sa ja. Når det gjelder de røykende soldatene så er dette åpenbart et kraftig stikk til russisk side, som også lenge påsto at det ikke hadde vært er Ukrainsk angrep, men uforklarlige detonasjoner, ikke et seriøst forslag for hva som faktisk skjedde. Om den russiske holdningen var propaganda eller om de rett og slett trodde Ukraina ikke hadde kapasiteten er vanskelig å si, men for Ukraina var det en periode i deres egen interesse å ikke avsløre at de hadde slik kapasitet. Derav tåkelegging. Vi snakker imidlertid her om et utelukkende militært mål, på den Ukrainske slagmarken, og det å ikke umiddelbart avsløre egen taktisk kapasitet. Dette er helt innenfor normen for krigføring, og å forsøke å vri det til noe det ikke er blir bare veldig dumt. Det er riktig at det er sabotasjeoperasjoner i Russland. Men, det er vesentlige forskjeller på disse sabotasjeoperasjonene og tulleangrepet på Kremlin. Og, vi vet ikke om disse angrepene utføres av Ukrainske agenter/spesialsoldater, eller Russiske opposisjonelle. Kanskje er det begge deler. Ukraina kan ikke ta ansvar for Russiske innbyggere som tar et oppgjør, eller Ukrainske borgere som gjør dette på eget initiativ. Når det gjelder planlagte operasjoner av denne typen som rammer legitime mål i Russland, så er det naturligvis helt innenfor rammene for tradisjonell krigføring. Så, hva skjedde under angrepet mot Kremlin. Vel, vi vet ikke, men det er noen interstate observasjoner. - Vi ser er at en person som tilfeldigvis filmer et tak klokken tre om natten. - Tilfeldigvis kommer en drone flyvende forbi akkurat denne natten, og detonerer langt over taket i en pusleeksplosjon som på ingen synlig måte skader taket, før den krasjer i bakgården. - Den som filmer skvetter eller reagerer ikke på en måte som indikerer noen form for overraskelse, men bare fortsetter å filme med en semistørdig hånd. - Tilfeldigvis klatrer to personer opp på samme tak, også klokken tre om natten, og tilfeldigvis på samme natt. - Det oppstår så en brann, så lenge etter at dronen eksploderte, at det merkelig nok ikke finnes noe sammenhengende opptak fra dronen detonerer til vi ser noen brann. Den eneste forklaringen jeg kan akseptere at en drone forårsaket brannen, er om det var en drone nummer to som traff taket, men som da tilfeldigvis ikke ble filmet, til tross for at man skulle tro at denne første hendelsen ville gjøre at flere pekte kamera mot området. Og selv da blir punktene over veldig merkelige. Så la oss analysere. Hvem kunne oppnå hva med dette? Ukraina: Sjansen for å treffe Putin eller noen andre viktige personer er lik null. Det gir dem ingen, null, taktiske eller strategiske fordeler i de militære operasjonene. Altså ville det være en erklæring av noe slag, men for hva? Det gir dem null forsterket støtte utenfor vesten, snarere tvert imot. Selv i vesten ville det blitt møtt med kritikk. De kunne kanskje oppnå å skremme folket, og potensielt økt oppslutningen og villigheten til å gå til slagmarken. Kort sagt, jeg kan ikke finne en eneste god grunn til å gjøre dette, selv om mye gjøres uten gode grunner rundt omkring. Russland: Et direkte angrep på Putin og Kremlin er et direkte og alvorlig angrep på landet. Russland kan bruke dette til å eskalere i mange retninger. Selv i krig må Russland forholde seg til politikk og andre nasjoner, å slå ut den Ukrainske regjeringen, særlig etter å ha erklært at et regjeringsskifte ikke er målet, er veldig upopulært i andre land, selv utenfor vesten. Et slikt angrep kan gi Russland legitimitet til å gjøre nettopp dette. Og, skal man tro ryktene har denne ordren også gått ut. Et slikt angrep kan som nevnt over skape større oppslutning til videre mobilisering, som Russland nå sårt behøver, og øke moralen blant soldatene. Og på mange måter skape støtte i folket, mindre motstand skaper færre problemer hjemme, og krigsøkonomien er avhengig av at folket er med. Noen nevner at de kan bruke det til å avlyse militærparaden. Og, i ytterste fall, om så lite trolig, en unskyldning for en taktisk kjernefysisk eskalering. Men hva så om dette angrepet var Ukrainsk? Hvor mange store tunge Russiske missiler har ikke truffet og ødelagt store boligstrøk samtidig som Russland har påstått at det ikke skjer.

Når det gjelder angrepene på Krim så unnlot de å ta på seg ansvar mer enn å nekte offisielt. De nektet for broa, men der har de vel ikke tatt på seg ansvar enda? I alle tilfeller, svært stor forskjell på de operasjonene, særlig siden angrepet på Moskva var helt latterlig iscenesatt.

Det spiller en veldig stor rolle, for det er snakk om å tåkelegge egen taktisk kapasitet etter at militære mål treffes. Så lenge det er usikkerhet er det vanskelig for Russland å bedømme om det er snakk om langdistanse våpensystem, militære styrker på bakken, partisaner, eller en ulykke.

Jeg sendte dem mail med emne bekymringsmelding. Kanskje de reagerer om et par (hundre) til sender. Er ikke bra at en med slike holdninger innehar en rolle med betydelig tyngde og nærhet til unge menesker.

Flere kontoer på Twitter og Telegram påstår at Kremlin har gitt hele militæret, ikke bare styrkene involvert i Ukraina, ordre om og full frihet til å ta ut Zelensky og det øvrige Ukrainske lederskapet. Hvorvidt dette stemmer og innebærer en faktisk endring eller ikke er vanskelig å si, og vil avhenge av hvilken type eskalering som ligger i "full frihet". Ser etter med offentlige uttalelser.

Ti av det som skal være de første femten Viktor anti drone AA mitraljøse i Ukraina. Disse fungerer som skrevet både natt og dag, og har en effektiv rekkevidde på 2km litt etter størrelse, fart osv på mål. Ikke nok til å dekke fronten, men viktige installasjoner og enheter.

Ok, dette blir et langt svar for den spesielt interesserte. Jeg synes slike tankeutvekslinger er veldig interessante, og har som mange sikkert har fått med seg tenkt en del på dette, og tenkte umiddelbart at dette er det naturlige scenarioet selv. Jeg skrev for noen dager siden at jeg så for meg en annen mulighet, men ikke hvorfor troen på Melitopol og Krim har minket. Om målet er å ta Krim er nok dette veien de går, og det åpner naturligvis også for en østlig offensiv i retning Mariupol som kan svinge nord også. Og som jeg skrev i går er og har det vært ganske betydelige rakettangrep mot mål øst for Melitopol, særlig mot stillinger rundt Berdjansk. Dette kan indikere en offensiv mot Melitopol, eller til og med i retning Berdjansk litt etter hvor russiske styrker er stasjonert, og potensielt for å kutte forsyningsmulighetene vestover først. Jeg ser imidlertid to store "problemer" med dette sørlige scenatioet om vi snakker om en offensiv mot Krim. For det første er det kanskje det mest forventede alternativet for Russland. En god del materiell er flyttet fra oppstillingsplasser på Krim, men vi vet ikke om dette er utplassert på halvøya, ved landbrua, eller om det er flyttet helt opp til Melitopol. Selv uten dette så har Russland lagt ned en betydelig innsats i dybde/lagvis forsvar nord for byen og et godt stykke øst, mye utstyr er kjørt inn, og selv forsterkede T-52 kanonstillinger kan gjøre skade. Offensiven kan derfor starte med å gå seg inn i en betydelig russisk motstand med uheldige tap. Det er relativt kort vei ned til Azovkysten, men det betyr også et konsentrert forsvar og relativt lite rom for å velge angrepsvektor. Videre betyr det også at de åpner nye flanker, en øst og en vest for offensiven, og de må derfor forsvare en korridor, eller etablerte en forsvarsfront i en retning samtidig som de avanserer i den andre. Og de må gjøre dette uten å utnytte styrkene som står på fronten mot Donbas. Og, om de presser mot Krim, så vil dette problemet med styrker som er en del av offensiven og styrkene som står igjen bli stadig større, gitt at det er styrker av betydning på Krim. Problem nummer to er hvor trusselbildet er. Krim kan ikke forsynes i særlig grad, og utgjør i praksis ingen betydelig trussel, samtidig er Dnipro et gedigent naturlig forsvarsverk. Det er imidlertid stadige betydelige angrep i Donbase regionen. Å ta Krim er derfor mer symbolsk enn militært viktig. Selv om det kan gjøres så vil de da ta Krim, og så omrokere tilbake til Donbas til et enda bedre etablert og forsterket forsvar og mindre mulighet for overraskelsesmoment, med soldater som er slitne og har lidd tap. Derfor har jeg som jeg nevnte for noen dager siden gått mer bort fra at de går mot Krim, og heller derfor mot en potensiell offensiv lenger nord i Donbas. Og, det er basert på det jeg skrev over og at jeg ikke vet hva Ukraina har av tilgjengelige styrker, men at de trolig ikke har for mange. Jeg tror imidlertid de før eller samtidig vil kjøre en begrenset offensiv mot Melitopol, for de ønsker fremdeles å kutte fornyingene langs kysten på en rimeligere måte. Derfor tror jeg at de rett før eller samtidig med en nordlig offensiv vil presse sørover, langt nok til at forsyningslinjene kan nås med med tradisjonelt artilleri fremfor å måtte bruke HIMARS etc. Kanskje en fremrykning på 30-40km, som også vil fungere som en avledning. Ved å kjøre en nordlig offensiv, nord for Severodonetsk og Lysychansk, kanskje langt nok nord til å sikre veien østover fra Svatove, så vil de etter et gjennombrudd kunne trekke inn styrkene som står ved fronten i dag, og lukke skillet mellom offensiven og forsvarslinjene som en glidelås etter hvert som Russiske styrker vest for offensiven lukkes inne. Videre er området relativt stort, dette er på en måte en ulempe med tanke på distanse, men det åpner også for taktiske fordeler der de kan velge trefningspunkter for en russisk hær som må omrokere bredt mot nord for å møte offensiven. Etter hvert som glidelåsen lukkes, og offensiven presser sørover, vil mange av de som tidligere forsvarte fronten i Donbas gå østover mot grensen og sette opp forsvar der. Denne ruten er også potensielt den vanskeligste rent fysisk, jeg nevnte størrelse som kan slå begge veier, men særlig på grunn av et langt mer ulent terreng som gjør det vanskeligere å manøvrere store mekaniserte formasjoner mange steder, samt flere år med etablerte forsvarsverker. Men det virker også å være her Russland, basert på veldig mager informasjon, har forsterket styrkene sine minst. Det vil også være en operasjon som strekker seg 300km, så her er det potensielt fornuftig å ha friske offensive styrker, men disse vil da også kunne støttes av styrkene på fronten som er i dag. Det er også av veldig symbolsk verdi å avskjære Luhansk og Donetsk fra Russland. Etter hvert som et gjennombrudd skjer i nordlige deler av Donbas så vil også Russiske styrker langs fronten måtte omrokere nordover for å møte angrepet, som åpner potensialet for at hele den østlige fronten får anledning til å presse østover. Som jeg touchet innom er også motsatt retning mulig, ta Azovkysten mor Mariupol først, og så jobbe seg nordover, men jeg valgte motsatt retning basert på noe av samme argument som over. Naturligvis forutsatt at målet er en offensiv som starter frigjøringen av enten Donbas eller Krim. Men det blir spennende å se. Skal de bare gjøre mindre strategiske fremrykk og stoppe der, ta en by og så tenke seg om, så er naturlivs Melitopol en særdeles het kandidat, sammen med Donetsk. Operasjonen jeg beskriver er stor og krever moment. Tegningen er veldig dårlig, jeg måtte klaske sammen denne posten veldig fort. PS: Dette er naturligvis bare keyboardwarrior lek, vi vet som kjent alt for lite om Russiske styrker, Ukrainske styrker og prioriteringer.

Russiske soldat, jeg er "Captain HIMARS". Jeg holder mitt ord, jeg skyter ikke på brakkene (der soldatene bor) i sektorer fra hvor jeg får informasjon om lokasjonene til ********* Jo, det kan være effektivt nok det Og så må jeg ha med denne veldig informative videoen (den beste) om hvordan HIMARS fungerer.

Helt ufattelig at idioter som dette får holde på, og enda mer ufattelig at folk ikke hører hva som sies, men heller svelger idiotien disse nissene serverer etterpå.

Så mange vegger av tekst (som jeg har bidratt til) , vi må ha mer good feeling fra Ukriana nå...

Tusen takk for dine skattepenger. Jeg sender dem videre til Ukraina.

Og dermed så faller også begrunnelsen fra hverandre. Sony har en etablert tjeneste, og har i dag flere spill. Om du også bruker Ikis formel for metactitic score så er verdien av disse eldre spillene også langt høyere en hva MS leverer på sin tjeneste, og dermed må jo MS ha noe å konkurrere med.

Det kan også legges til at Euromaidan skjedde fordi Viktor Yanukovych valgte å plutselig droppe en handelsavtale med EU som de hadde brukt de siste 7 årene på å utforme, som var lovet til og veldig populær blant folket, og som akkurat hadde blitt godkjent i parlamentet. En handelsavtale som også inneholdt mange punkter relatert til korrupsjon, hvor den første endringen ville være å annulene en ny lov av 2010 hvor presidenten i sitt første år gav seg selv større personlig makt. Ukraina kom ut fra Russland, og hadde de samme problemene som Russland har. Men folket, foruten et mindretall pro-russere (ofte etniske russere), har en helt annen mentalitet enn hva vi ser i det russiske folket. De ønsket en endring bort fra Russland, etter flere tiår med Russisk vanstyre og ikke minst betydelig russifisering. Dette er ikke noe man bare rister av seg som nasjon. Det er derfor også viktig å se på viljen og retningen landet har, like mye som på status akkurat nå og sammenligne med oss selv.

Stemmer, jeg fokuserte for mye på rød og gul, og de "viktige" aktørene. Å ikke stemme er naturligvis det samme som å avstå fra å stemme hva resultatet angår. Men, å avstå er en aktiv handling, kanskje en demonstrasjon uten å ta for tydelig standpunkt. Å ikke stemme er enten å ikke bry seg, eller å ikke være tilgjengelig/i stand til å stemme. Men, det er like vel viktig å også se på hvilke land som stemmer hva. India er for eksempel en viktig aktør i internasjonal politikk utenfor vesten. For ikke å snakke om Kina som definitivt er den største overraskelsen her. Det er åpenbart at Russland ikke lykkes i Ukraina, og det er også åpenbart at effektene av de vestlige sanksjonene nå kjennes godt. Kanskje er dette en distansering fra en nasjon i kollaps og unåde. Eventuelt er dette en enkel formulering å støtte siden det er åpenbart at Russland angrep, og på denne måten få litt kurdos i vesten uten å innrømme for mye.

Usikker på om det er ordlyd eller endring i standpunkt. Dette er de som stemte for å definere Russland som den agressive part. Sammenlignet med avstemningen om fordømmelsen av krigen mot Ukraina i 22. Tar også med avstemningen fra 2017 der det ble klart at Russland ble ansett som en okkupasjonsmakt. Så, fra 2017 har det helt klart vært en stor endring i synet på Russland/Ukraina konflikten etter eskaleringen i 2022. Fra 22 til nå kan det virke som om de som sitter på gjerdet begynner å hoppe ned på riktig side.

Virker som Ukrainske artilleri og rakettangrepene mot områdene langs Azovkysten som virkelig økte på (relativt) for noen dager siden ikke avtar. Nå virker det som om fokuset ligger på Berdyansk. Fra russisk side har et større antall T-52/54 har blitt kjørt inn i området, trolig for å fungere som kanonstillinger, sammen med nyere tanks som de T-90'ene som ble nevnt i går. Eksplosjonene høres og kjennes i Melitopol. Påstander om at et russisk krigsskip som lå til havn i byen er ødelagt, og flyplassen skal være truffet hardt. Sistnevnte skal ha vært samlingspunkt for mange hundre russiske soldater. Nå er det også veldig økning i helikopteraktivitet som går ut fra Mariopul, norover i retning Vuhledar, men også østover mot Berdyansk og da ut over havet og så inn over områdene rundt byen. At de går ut over havet først kan bety flere ting, det kan være for å unngå risiko, men trolig enklere transportetappe. Det er uansett en interessant observasjon som viser at noe ekstra skjer i området, ene eller andre veien.

De 40000 i stormbrigadene skal være spesielt trente på å rydde skyttergraver og forsvarsverker. Og det er nok trolig en slik operasjon vi vil se først, ikke en V-formasjon av Leopard tanks som braker gjennom linjene. Offensiven vil så også bestå av flere andre styrker med trening og veteraner. Ja, jeg faller stadig tilbake på en sørlig operasjon og Krim når jeg tenker på det. Krim er politisk og strategisk viktig, men jeg gikk for Donbas nord etter mye grubling i går. 😅 Det tøffeste hadde naturligvis vært å brake gjennom offensiven i Bakhmut.

Grubler litt på hva jeg tror etter hva jeg skrev i sted. Og det er jo gøy med spådommer, så hvorfor ikke sette æren litt på spill med en spådom som er litt mer spenstig enn hva jeg egentlig ville trodd. Melitopol og så Krim fremstår som strategisk lurt, og politisk viktig, men... Selv om jeg tror det fremdels er en mulighet at de fokuserer på Krim, så tror jeg faktisk Krim blir enklest. Jeg tror derfor det vil være mest fornuftig å fokusere på Donbas først, med friske styrker. Det er mulig de går Melitopol og så østover før de svinger nord. Men basert på det lille jeg ser av info og hvor Russiske styrker tilsynelatende flyttes, tror jeg de vil gå inn et stykke nord for Severodonetsk og så svinge sør mot Luhansk og ryggen an Bakhmut offensiven. Om ikke gjennom den og til Luhansk. De 8 stormbrigadene vil gå inn først, klarering av skyttergraver og forsvarsverker som det er mye av i Luhansk regionen, før de følges av selve offensiven. 40000 totalt i stormregimentene. Litt avhengig av den øvrige styrkens størrelse og sammensetning kan det være aktuelt å dele opp i en nordlig og en sørlig akse. Men jeg tror de samler seg. Men, det blir en 300km lang offensiv. Det kan bli svært tøft.

Ja, det er det jeg har skrevet litt om tidligere. Vi kan ut fra kart, fronten, det vi anser som viktige byer, strategiske posisjoner, baser osv. si noe om hva vi mener kan være aktuelle taktiske og strategiske valg. Men, jeg synes vi i praksis aldri har visst mindre om faktiske Russiske styrkefordelinger enn nå. Og, vi vet også veldig lite om Ukrainske prioriteringer. Jeg har kommentert en del gjennom denne tråden, og jeg har basert på litt personlig erfaring og trening gjort en del betraktninger og analyser gjennom det siste året. Og, jeg tror jeg generelt har truffet ganske bra både i den innledende perioden og i tiden etter. Men akkurat nå er jeg egentlig helt blank, eller jeg har ingen forslag jeg vil skrive "jeg tror at" forran.

Hvis Krim er målet, så må de først sikre en linje fra Zaporizjza regionen mot Azov havet, i det miste om de ønsker å stoppe forsyninger østfra. Og en dirkete linje mot Melitopol fremstår som et strategisk valg. Men Russland har en stund forsterket og bygget et omfattende anlegg for dybde/flerlagsforsvar nord for Melitopol slik at et gjennombrudd sørøstover i retning Mariopul (trolig ikke fram til byen) kan være et potensielt lettere gjennomslagspunkt som så lar dem svinge først sør mot Azov havet og så tilbake vestover mot Melitopol og færre forsterkede forsvarsposisjon øst for byen. Dette vil imidlertid keve mer av frontlinjen de skaper da den vil bli lenger og ligge nærmere Donbas og Russland. Men, det kan også være at de tar sikte på å avskjære og "sulte" ut styrkene fremfor en umiddelbar dirkete stor konfrontasjon, og da vil en rute øst for byen være naturlig. Det er opprettet 8 stormregimenter på 40000 mann, og det ryktes at de vil kjøre flere gjennombrudd, hvor så erfarne ordinære styrker vil støtte og følge på. Det betyr naturligvis ikke at hovedtyngden i offensiven kommer på 8 steder, eller at disse regimentene opererer helt adskilt. Men det vil gjøre det vanskelig for Russland og fordele styrker og reagere. 5000 mann alene er nok til å merkes, men ikke nok til å utgjøre noen offensiv. Kanskje vil vi se at spydet treffer 8 steder, men at det skyves etter kun 2 etc. Blir spennende. Jeg håper de lykkes, og at de klarer å tvinge fram en kollaps slik vi så i fjor. Men, Russiske styrker har nå bedre forsvarsverk og er i en defensiv positur.

Jeg sett litt forskjellige tall, men påstandene lå et sted mellom 60 og 120 missiler. Men, når alt kom til stykket så var det om det jeg nå ser stemmer 18 missiler, hvor 15 ble skutt ned. Men, klyper med salt... Det er stor mismatch mellom påstander.