Serpentbane

https://www.bbc.com/news/world-europe-65588111 De mindføkker Russland, det er helt klart...

Det er helt klart mulig, men det er også relativt langt fra grensen, og de Russiske flyene har langt bedre systemer samtidig som de har en tett SAM paraply i området. Jeg tror heller ikke Ukrainske SAM står helt inntil den Russiske grensen, med mindre de har tatt en risiko og satt opp et stunt nettopp for å overraske med treff lengre inn over grensa. Men, det er også ganske imponerende å skyte ned så mange vennlige på så kort tid. Da er det enorme problemer med kunskap og kommunikasjon.

Det er nok til å vanskeliggjøre en amfibieoperasjon, men langt fra nok til å stoppe en.

Ja, jeg har sett det. Jeg sier ikke at det ikke var eksplosjoner i Ukraina, det er et faktum at det var opp mot 8. Men, jeg ser forskjellige videoer brukes til flere hendelser, og at det påstås å ha vært en større hendelse i Russland. Var mer til info.

Ser flere videoer fra eksplosjonene som påstås å være i Ukraina. Men på mange stemmer ikke topografien. Jeg registrerer at det er en kjempebrann i Russiske Tolyatti, og når jeg ser på kart der så stemmer noen av videoene bedre med topografien der. Men, det har også vært registrert 8 eksplosjoner i Ukraina som jeg skrev. Samtidig brukes mange av videoene som "bevis" på at Russland nå kriger mot NATO. Det er mulig det har vært store eksplosjoner begge steder, eller at de virkelig store eksplosjonene egentlig var i Russland.

Hm, jeg baserte denne på det lille jeg klarte å rake sammen av informasjon om styrkeforflytninger, men trodde ikke nevneverdig på det, og har fremdeles litt vanskelig for å tro det, men... Dette er på ingen måte bekreftet, men, et snedig sammentreff okke som.. Mener fremdeles det ville gitt Russerne store strategiske utfordringe uten at Russland har særlig mye mer de kan eskalere med.

Det er rapportert opp til 8, men eksakt og bekreftet informasjon er litt mangelvare. Virker som det var minst to/tre særlig kraftige eksplosjoner, og en serie mindre kraftige.

Vel, jeg linket inn tre poster ovenfor hans første 😉

Skjedde i dag tidlig, men konfirmasjon i dag, har ikke sett noe mer i forhold til hva det var. Men, så vidt jeg kan finne ut var det totalt 8 store eksplosjoner. Men, usikker på om dette er nyvideoer eller gjenbruk...

Ingen bestrider at man bør ha (freds)samtaler. Det det imidlertid forskjell på å mene dette og å mene at krigen må stoppe nå og erstattes av fredssamtaler, og det er slike utsagn det reageres på. For per i dag innebærer dette at man assisterer russisk overtakelse av Ukrainske områder, all den tid Ukraina har initsiativet og fremgangen i kampene.

Det er helt klart formålet, frykten er en positiv bivirkning. At offensiven kommer betyr imidlertid ikke at den ikke kan komme som en overraskelse. Selv om det er vanskelig å flytte så store styrker ubemerket inn i landet, er det langt vanskeligere å spore dem etter hver som de nærmer seg fronten. I tillegg er Russiske styrker i ekstra beredskap, på alerten, ingen vet hvor og når, og dette er også psykisk utmattende. Å vente på et angrep du vet kommer, ett eller annet sted, men som like vel ikke kommer. Selv på øvelse slår denne effekten inn, jeg husker godt at vi var deltakende på en tre ukers øvelse med andre enheter der vi brukte de første nesten to ukene på snike oss inn i et område, der vi ble fortalt at det var mange patruljerende motstandere, for å sikre en installasjon. Vi ville ikke være i stand til å nedkjempe disse, så det var en veldig møysommelig prosess. Vi klarte å omgå fienden, så ingen av dem, og brukte så to-tre dager på å sikre stillinger og grave "skyttergraver" fordi vi ble fortalt at fi spilt av en internasjonal styrke skulle ta tilbake installasjonen, og de var også overlegne i antall, og det skulle være en av de bedre enhetene. Så satt vi en hel uke på vakt, med stadig utbedring av stillingene, og installasjonen var så stor at brorparten av enheten måtte være på til enhver tid. Lite søvn, stor spenning, folk som så fiender i mørket. Men, det kom aldri noe angrep. Vi var utrolig slitne etter tre uker med konstant spenning, og jeg husker ikke helt når effekten virkelig slo inn, men summen av alt dette gjorde det svart vanskelig og tenke klårt etter hvert. Og etter øvelsen fikk vi vite at det aldri var noen andre i vårt område. Mye av sukessraten til Ukraina vil avhenge av russisk soliditet i forsvaret, eller mangelen på dette. Da tenker jeg naturligvis på det fysiske aspektet også, men i vell så stor grad på det psykiske. Og, de opplever garantert det vi opplevde ganger hundre. Gode forsvar har brutt sammen på grunn av informasjonsmangel, manglende eller dårlig ledelse (som ofte har en sammenheng med informasjonsmangel), frykt, og irrasjonelle handlinger skapt av alt dette før.

Som nevnt skaper dette mye frykt. og frykt fører til forhastede beslutninger og feil. Man kunne naturligvis forsøkt og holde det hemmelig, men du overfører ikke 3-400 MBT'er, hundrevis av IFV'er og tusenvis av andre enheter til et annet land uten at det oppdages. Og, så lenge det ikke er hemmelig for de Russiske offiserene som planlegger, så kan man like godt kapitalisere på frykten.

Siden jeg tok på meg å poste informasjonsvideoer om hvordan militært utstyr fungerer... Storm Shadow ble akkurat introdusert på slagmarken.

Prigozhin er ikke blitt mindre frittalende. Operasjonen som frigjorde områdene nord for Bakhmut skal i følge russiske kilder vært av betydelig størrelse, og flere titalls tanks og/eller kampkjøretøy og over tusen soldater antydes, og de skal ha presset fronten hele 5 km tilbake. Enn så lenge ser jeg ikke påstander om vestige vogner. Prigozhin er heller ikke imponert over Russisk standhaftighet, og antyder at Wagner gjør sitt for å heve moralen, skal vi tro dette. Wagner er vel noen dager på overtid der selv nå, så hvor mye man skal ta han på ordet kan kanskje vurderes.

Jeg tror alle her deler disse tankene, og at ingen ønsker dette. Jeg er derimot så kynisk at jeg ikke har tro på å snakke om fred så lenge partene har uforenlige ønsker/mål, og tro på at disse kan nås.

Det er kanskje et definisjonsspørsmål. Utrolig vanskelig å få følelse av hva som skjer. Som jeg skrev over, mye vestlig utstyr er bredt fordelt langs store deler av fronten. De siste ukene har det vært en relativt stor økning i langdistanseangrep fra Ukrainsk side. Det har vært elementer av lette og raske styrker som har probet og herjet, alt fra mindre grupper soldater til mekaniserte enheter. Så har det særlig i løpet av den siste uken dagene vært ekstra press på noen områder der de også har hatt fremgang, før vi nå ser det som virker å være en langt bredere bevegelse i fronten. Så, hvor man skal si offensiven startet kommer ant på hva man legger i det. Alt som har skjedd frem til nå er helt klart en oppbygging av og/eller til offensiven. Men, så kan vi si del to av offensiven vil være det tidspunktet Ukraina utnytter hovedtyngden av trente soldater og vestlig materiell, støttet av andre styrker, og eskalerer det offensive trykket. Vi vet ikke om dette kommer som et smalt gjennombrudd med høyere intensitet, eller et bredt trykk langs det meste av fronten som vil være langt tregere. I sistnevnte tilfelle kan det være denne rapporten indikerer at del to er i gang. Jeg tror at en økning av trykket langs fronten, og et spisset gjennombrudd om ikke så lenge fremstår som en aktuell mulighet. Jeg skrev et lengre innlegg for en ukes tid+ siden der jeg argumenterte for akkurat det, et trykk langs fronten slik det vi ser nå, og et gjennombrudd i nord. Akkurat hvor gjennombruddet faktisk skjer er vanskelig å spå med begrenset innblikk i Russiske stillinger, men siden jeg ikke ser noe opplagt som bryter med dette så får jeg holde ved det jeg skrev enn så lenge Melitopol er også en mulighet, men ut fra det lille jeg klarer å fiske av informasjon ville jeg ikke gått mot Krim nå foruten å statuere et politisk eksempel. Jeg ville sikret så mye jeg kan, om ikke alt, av Donbas først. Derfor anser jeg ikke Melitopol som en by jeg ville tatt, men heller presset noen titalls km sør, og fått kontroll over forsyningslinjene med ordinært artilleri og på denne måten kuttet forsyningene inn til Kherson oblast og Krim langs Azov kysten frem til jeg var ferdig i Donbas. Evt. presse gjennom til Azovkysten, øst for byen, men jeg ser ikke stort poeng i det med mindre de fremfor å gå inn nord, velger å gå inn Donbas sørfra, via Mariupol. Rene spekulasjoner.

Slik jeg forstår det er det snakk om at Ukraina i en eller annen grad presser fremover langs hele fronten i Donbas. Fordelingen av vestlig kampmateriell er veldig bred, vi ser noe utstyr langs hele fronten. Men, vi ser ikke om det i tillegg er større ansamlinger satt opp for å kjøre "spydspiss". Det kan være at de sikter på å presse fremover bredt istedenfor. Dette vil gå tregere i starten, men om fronten kollapser så kan effekten bli mer total, og det forhindrer Russland å sette inn mange forsterkninger på ett sted. Men, det krever også at Ukraina har et relativt stort antall soldater og våpensystemer fordelt for at de skal være effektive. Jeg hadde som jeg skrev tidligere forventet en offensiv i Donbas, men også et gjennomslagselement. Dette kan naturligvis fremdeles komme.

Det er en vesentlig forskjell på å sikre et stor logistisk knutepunkt på grensen mot Ukraina, og det å marsjere mot Moskva. Førstnevnte er et potensiale i en krig mot et naboland. Det er også sistnevnte, men det er i tillegg en eksistensiell trussel for Russland.

Det er jeg enig i. Jeg har gjennom hele denne tråden vært veldig klar på at jeg har svært svært liten tro på at Russland tar i bruk slike våpen. Men, om noe skulle eskalere ytterligere ved å innta områdene rundt Belgorod, så er det en potensiell økning av denne trusselen. Men selv da anser jeg sjansen som svært begrenset. Jeg har svært liten tro på at det ville utgjøre en vesentlig forskjell i mobiliseringen, og det viser at bildet tegner om situasjonen i Ukraina er langt fra det regimet gir inntrykk av. Hvis samtaler skal være tema, så må det være noe å forhandle om. Om Ukraina hadde tatt dette området ville det vært en liten forhandlingsbrikke.

Merk at jeg følger spor av styrker, som er vanskelig i seg selv, og på ingen måte sier at jeg tror det skjer, eller burde skje. Jeg kaller det også for et "psyko" trekk, som potensielt kan være "psyko genialt". En ting er å ha mennesker i et land. Noe helt annet er å mobilisere en styrke til kamp. Russland mobiliserer allerede så mye de er i stand til, og bomber med så mye de er i stand til. De har allerede beordret mobilisering av godt over en halv million soldater bare nå på nyåret. Trusselen er potensialet for taktiske våpen. At det kutter den vestlige støtten er jeg ikke nødvendigvis enig i, for om det skjer så er det i samråd med vesten. Det behøver ikke nødvendigvis være snakk om en permanent okkupasjon, de behøver ikke nødvendigvis innta byer, de kunne lagt beslag på et viktig logistikksenter og knutepunkt. Russland ville måtte trekke styrker ut av Ukraina, eller sende nye styrker til dette området istedenfor Ukraina. Det ville legge press på okkupasjonen av Ukraina, og åpne for en avtale om felles tilbaketrekning.

Oooooooooh, jeg ser merkelige bevegelser. Men, nei, jeg tror ting skifter retning. Men hva om Ukraina hadde gjort det psyko geniale grepet det hadde vært å erobret Belgorod og områdene vest, sør og øst for byen.

Interessant.

Russland hevder at Druzhba rørledningen ble angrepet 10. mai. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Druzhba_pipeline Angrepet skjedde vistnok i Bryansk regionen. Noe uklart hvor store skader det er snakk om, men det ble betegnet som et forsøk.

Altså, mange disse folkene er åpenbart ikke de mest intellektuelle på mange områder. Spør du en Republikaner om Biden har gjort for mye, passe, eller lite, så vil disse automatisk falle tilbake på "for lite", fordi de må være i mot. De med litt mer forståelse vil skjønne at "for mye" stemmer mer med retorikken fra de mest høylytte i rekkene. Ok, jeg strekker denne lit lenger enn hva realiteten kanskje er, og man må også telle med de som faktisk støtter støtten som blir gitt og kanskje ville gitt mer. Men, det er pokker ikke langt fra sannheten om man bedømmer totalen av det man ser og hører.

Det gjenstår å se om, og evt. når noe slikt faktisk skjer. Ukrainske styrker har presset mot både de nordlige og sørlige flankene i flere uker nå, og med enten stadig større press, eller fallende Russisk motstand, så har tendensene snudd noe i ukrainsk favør for en god stund siden, til tross for bevegelsene på kartet. Flere russere, inkludert Prigozhin, har også advart om dette en god stund. Dette har vært en kombinasjon av effektivt bruk av dybdeforsvar med motangrep, slow and retaliate. Og mindre stormoperasjoner med og uten mekanisert støtte, samt Raids langs den fremskutte Russiske fronten der lettpansrede vogner har brukt sin relativt høye hastighet, kommet inn raskt og overrasket og hamret fremskutte/fremrykkende styrker uten god dekning med mitraljøser. Om den uteblitte effekten på kartet skyldes timing, manglende evne til et gjennomslag, eller manglende evne til å følge opp et gjennomslag er vanskelig å si. For å presse fram er like vel vanskeligere enn å "herje" på fronten.