Serpentbane

Enten fungerer hysjingen, eller så har de ikke giret ned og gitt gass enda.

Hva i all verden er poenget med en streaming håndholdt? I mine øyne er dette totalt waste. Konkurrenten fikser dette med en App som funker på mobilen, eller 85" på stua, og med tanke på at denne streaming dingsen garantert blir å koste minst en halv midrange mobil... Og, streame fra PS5, betyr det at man ikke kan streame direkte til den fra skyen? Potential lost i mine øyne, men...

Sjefen skulle kjøpe Tesla for noen år tilbake, og finansierte den delvis med Audien. Kikket på fin hva de nå ute for, og fikk et fint regnestykke, og kjøpte bil. Oppdaget etter hvert at det er en mismatch mellom hva de ligger ute for, og hva han faktisk fikk.

Nesten. Tommelfingeregelen er at man planlegger med et styrkeforhold på 3:1 for å vinne krigen. Dette har naturligvis en sammenheng med en større sjanse for å ta tap, men også det faktum at det å angripe er langt mer utmattende fysisk og mentalt enn å være den forsvarerne part. Avhengig av situasjonen, trening, hvilke styrker and disponerer osv. reduserer altså det høyere styrkeforholdet også sjansen for at man tar tap, ved at man kan legge betydelig mer ild på forsvaret under fremrykning.

Reservoaret er digert og vannet sirkuleres. Vann hentes kun fra elva når vannet i reservoaret har dampet av, noe som tar lang tid. I verste fall kan man rulle en hengerpumpe ned til vannet og rulle ut slanger.

Påstås at den er bekreftet av Oryx, men jeg har ikke sjekket. Det vil nok komme flere slike i alle fall. Det viktige er om det skaper gjennombrudd eller om de slås tilbake.

Med begrenset informasjon fra Ukraina må man bruke andre kilder, men disse er ikke alltid like troverdige. Likevel, Prigozhin hevder at Ukraina allerede har brutt gjennom fronten i Zaporizhzhia og Donetsk, og at Russland ikke lenger har en reell sjanse til å stoppe dem fra å nå Bersyams og Mariupol. Russland på sin side hevder offensiven har feilet og beviser dette ved å vise video og bilder av det som er "noen få" ødelagte pansrede og lettpansrede kjøretøyer. De har imidlertid enda ikke vist noen ødelagte vestlige stridsvogner eller infanterikampvogner.

Det må sies at Østerrike ikke er en del av NATO og deres militære vil være avhengige av å bruke sosiale medier i kombinasjon av deres militære resurser for å finne informasjon. I hvor stor grad det siste benyttes i formuleringen av disse programmene er noe usikkert. Registrerer at det han sier stemme ganske godt med mine egne antakelser som jeg skrev om for noe tid tilbake om at Ukraina primært vil fokusere på Donbas og ikke Krim, med den forskjell at han til tross for å mene at angrepet innledes nord i Donbas slik jeg foreslo, så vil hovedtrykket komme sør mot Mariupol, som var andreopsjon i min antagelse. I tillegg til at jeg også ville ha avskåret forsyningene til Melitopol, Kherson Oblast og Krim ved tykke fram 30 mil mot Melitopol og brukt artilleri, avskjere øst for byen, eller evt å ta byen.

Ja. Vestlig militær støtte har gjort at Ukraina har slått tilbake den Russiske hæren, som har lidd brutale tap, og det før noen av de mer moderne kampemhetene har blitt satt inn. Ukraina går nå over i rollen som en angripende part som naturligvis er mye vanskeligere, men vi har gitt dem gode forutsetninger for å ha fremgang. Graden av fremgang gjenstår å se. Sanksjonene som er innført har hatt betydelig negativ påvirkning på den russiske økonomien, og effektene av dette blir mer tydelige måned for måned. Hva som skjer fram i tid gjenstår å se. Jeg tror ikke vi vil være der vi var før krigen på mange mange år. Men, det vil avhenge av hva som skjer i Russland politisk også.

Ikke mulig å bekrefte 100% naturligvis.

Å åpne alle portene på Demningen ville ikke gi den vannmengden vi ser nå. Som jeg skrev, Ukraina har vært over elven med soldater fra båt. Russland har allerede trukket seg et godt stykke bort fra elva. Ukraina har angrepet artilleri og forsyninger inn i Kherson. For en uke eller to siden kom det et større antall pontoon broer inn fra Romania. Ved å sprenge broen ødelegger de alle muligheter for å krysse elven i minst en uke, og gjør områdene øst for elven nærmest umulig å bruke for tyngre mekaniserte enheter i mange uker. Så virker de å gjøre det samme i litt mindre skala andre veien. Dette gir dem tid til en mer kontrollert tilbaketrekning uten at Ukraina kan rushe etter, og gir dem tid til å la disse enhetene befeste landbroen til Krim. Den mest plausible konklusjonen jeg kan se om det ikke var en ulykke. Men, om det med M-14 stemmer så virker det mindre trolig.

Altså, de angriper Traktor Battalionen... Ok, dårlig humor I guess...

Åpenbart at dette ikke var en feil...

Krim var vel uten vann gjennom denne kanalen fra 2014 til 2022? Eller var den bare delvis lukket?

Oppsummering av Russisk propaganda gjennom dagen. Edit: Ser det ble postet over, men ikke mulig å fjerne på mobilen...

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-director-general-statement-to-the-iaea-board-of-governors Vet ikke om noen har linket inn før, går fort her nå. Men, ingen umiddelbar trussel. Så gjenstår det å se hva umiddelbar betyr i praksis.

Bildet er F-15, men... hvor vanskelig kan det være 😅 Edit, ser nå at det nederste flyer er en 18, så ok, my bad. 😂

Wow. Grunnen til at det har tatt så lang tid å komme i gang med offensiven er at ukrainske styrker skal ha brukt ny vestlig stealth teknologi for bakkestyrker samt at de skal ha lånt boremaskinen til Musk, og skal nå ha flyttet alle sine styrker bak fiendens linjer.

Som jeg prøvde å formidle gjennom flere poster de siste dagene, når Ukraina nå går på offensiven er det de som får den vanskelige oppgaven. Til tross for at de har det tekniske overtaket og potensielt har god etteretning, så er ikke "the eye in the sky" ett "all seing eye", og vestlig utstyr er på ingen måte uovervinnelig. Ukrainske soldater er bedre trent, men de er ikke på nivå med vestlige yrkesmilitære. Særlig er det vanskelig å produsere gode offiserer og befal på lavere nivåer, på slagmarken, da disse må være selvgående og ikke kan støtte seg på vestlig kompetanse. Poenget er at vi, med mindre Ukraina klarer å skape en kollaps, med stor sannsynlighet vil se et betydelig antall ødelagte vestlige kjøretøyer posted fra Russisk side. Det må vi forberede oss på. Vi må også være forberedt på at Ukraina potensielt vil holde kortene tett til brystet og si veldig lite som motvekt til russiske påstander, samtidig som Russland vil fortelle historier, en miks av sannhet og øyner, om store ødeleggelser av Ukrainske styrker, og særlig vestlige stridsvogner. Jeg ser fram til at denne offensiven begynner. Jeg har tro på at Ukraina har gode muligheter, men jeg er også bekymret for prisen de kanskje vil måtte betale om Russland klarer å opprettholde et organisert forsvar. Nå har Ukraina vært veldig aktive med langdistanseangrep de siste par månedene, og stadig trappet opp dette. Forsyningslinjer og depoter treffes igjen og igjen. Kommandolinjen angripes. Jeg håper dette er nok til å forhindre det gode Russiske forsvaret.

Hæ? Hvor kom den fra?

Ja, jeg påpekte selv for noen dager siden at det tallet trolig er mye høyere enn vi ser for oss, det er snakk om hundrevis av vestlige tanks og IFV'er og tusenvis av andre pansrede kjøretøyer. Og, antallet kan være vesentlig høyere etter hvor mange av T-72 vognene og alt det andre utstyret de fikk i fjor som fremdeles finnes. Og et mylder av annet utstyr, fra personlig til artilleri osv. Men, vi skal heller ikke undervurdere at Ukraina nå skal på en offensiv, som er langt vanskeligere enn å være på defensiven. Likt for likt må de statistisk være tre ganger sterkere i vanlig krigføring, og 10 ganger sterkere i bykrig, for å ha tilstrekkelig momentum. Samtidig kan ikke enheter tåle mer enn 10% tap før det får betydelig negativt utfall for effektiviteten til enheten. Russland har også bygget opp volum i Ukraina, serlig i øst. Det er langt flere soldater der nå en før krigen. Hvis de ikke klarer å fremprovosere en kollaps kan det bli en svært dryg og kostbar offensiv.

F-16 på slutten... Hysj... 😅😳😜 Når det gjelder retning så har jeg selv også tidligere beskrevet noen muligheter sørover, for det er om man ser på kartet flere åpenbare strategiske argumenter. I min spådom som jeg skrev for noen uker siden valgte jeg like vel å argumentere mot en sørlig retning, og i alle fall mot Krim. Bakgrunnen for dette var rent taktisk, og forutsatte at Ukraina ikke har an mye større styrke enn vi kan forutse. Jeg argumenterte for en nord-østlig retning med sørlig dreining etter gjennombrudd, eller i det minste en offensiv i Donbas. Kort oppsummert fordi sør ikke utgjør en trussel for Ukraina, og fordi de hardeste kampene vil komme i Donbas. Om de starter nord-østlig kan man slå seg gjennom og samtidig som man dreier sør etter gjennombrudd bruke styrkene på fronten aktivt i offensiven. Angriper de i sør, og dreier mot Kherson oblast, og så Krim, så vil styrkene på fronten bli stående igjen som i dag. Og, til tross for Russlands feil, så er livet på fronten hardt. Ukraina avslører mye, får tap og slitasje, på å ta tilbake noe som vil kollapse og falle av seg selv. Jeg ser ikke poenget med å starte der, foruten å kjapt bytte farger på et kart. Jeg kunne vurdert å starte offensiven med å presse fram 30 mil mot Melitopol for å få forsyningslinjene innenfor rekkevidde av vanlig artilleri, eller evt ned til Azovkysten. Det siste kun om jeg hadde planer om å ta Donbas andre veien, øst mot Mariupol og så nord, med samme effektive bruk av dagens styrker på fronten. Kun om ryktene om at Russiske styrker mye godt hadde trukket seg ut av Kherson oblast og ned til Krim ville jeg sendt en styrke den veien for å sikre landbroen til Krim. Men det er meg, jeg vet for lite om styrkeforholdene.

Dette er vel nærmest en annonsering om at de setter i gang vil jeg tro. I det miste om vi skal bruke 22 som referanse. I 22 var det i praksis to offensiver, en i nord og en i sør. Før disse startet gikk samme budskap ut. *Hysj! Men, i nord, i tråd med at russerne kollapset, kom også en stadig større mengde informasjon "direkte" fra slagmarken. I sør var "grind faktoren" mer betydelig, og det ble vanskelig å få oversikt over hva som foregikk. Det er vel åpenbart hvorfor det var slik, men foruten den innledende fasen som nok vil være stille fra Ukrainas side, så vil graden av informasjon "direkte fra slagmarken" potensielt ville kunne si noe om hvordan det går. At det er mindre betyr ikke nødvendigvis at det ikke går bra, men kan tyde på nok en grind. Kommer en ny kollaps... Dere tar vel poenget.