Serpentbane

Eller vise hvem det er lurt å følge...

Jeg har kjørt i snart 11 år og 150000km med min 1. generasjon Leaf. Null problem, selv om rekkevidden er litt redusert. Ypperlig til og fra bil. Tesla Model 3'ern fra 2019 nærmer seg 100000km, merker ingen opplevd forskjell på kjørelengde, selv om det kanskje kan være en målbar forskjell om jeg hadde finmålt før og etter.

Når vi først er på de navnene, øst sør-øst for Novohrodivka, Novoselivka og Novobakhmutivka har Ukrainske styrker også nylig begynt å gjøre mer betydelige fremsteg, så her må vi holde tunga i rett munn fremover... 😉

Åpenbart, men det er risikoen ved å velge en åpenbart stedsbunnen jobb i ung alder. Poenget er at å påstå at det er uforenlig med familie er tøys, selvfølgelig handler det om personlige preferanser, de vil bo i byen. Det er kanskje uforenelig med å bo i byen, det er noe helt annet. Distriktspolitikk hadde ingen ting med mitt innlegg å gjøre. Uansett avsporing, jeg stopper her.

Vel, når man velger dette yrket, og mange andre yrker, så innebærer det en åpenbar og på forhånd godt kjent begrensning i fleksibilitet i forhold til arbeidssted. Man er ikke nødt til å bo i Trondheim. Å si at det er et valg mellom å ha familie eller ikke er jo bare tull og tøys. Det er tusenvis av familier på Ørland og andre deler av Fosen, det går helt fint å ha en familie der. Disse pilotene søkte seg inn når de var unge, de aller fleste før de etablerte seg og fikk familie. Mest sannsynlig har de altså tatt et valg om å etablere seg 2 timer fra arbeidssted. Deres valg, åpenbart, men dette fremstår som lite gjennomtenkt yrkesvalg og sutter for min del. Kanskje burde de latt noen andre fått denne muligheten.

Om du blir tatt med en GSM repeater/booster så er du garantert en bot på opp mot 5000 kroner. Litt etter hvilken type du kjøper så har disse funksjonalitet som går utover å bare booster signalet, funksjonalitet som ikke er lovlig å bruke, samt at bruken av slike kan også ha betydelig negativ innvirkning på GSM-nettet, og i verste fall kan du holdes ansvarlig for evt. ulemper/skade dette måtte medføre.

Jeg stemmer helt forskjellig på kommunevalget sammenlignet med alle andre valg, for partipolitikk utspeiler seg veldig forskjellig lokalt fra sentralt, og partienes meninger om enkeltsaker som er veldig farget av personlige meninger knyttet til bygdetilhørighet, involverte personer, lokale sammarbeider osv. betyr mye mer enn hva som står i partiprogrammene.

Det spørs mye på hvem "vesten" er her. Som nevnt tidligere, de aller fleste hadde nok ikke trodd at den Russiske offensiven ville kollapse så totalt i møtet med Ukrainsk forsvar, og siden den gang har vestlig bistand økt med troen på at faktisk seier ville være mulig. Men, la oss si fra og med september 22, særlig siden den gang er det nok en vesentlig forskjell på forventningene til folk basert på hvor nært krigen de sitter, og hvor godt informerte de er. Vesten, det kollektive vesten, inklusive folket, har nok et helt egent forventningsbilde konstruert av informasjonen de velger å forholde seg til, hva som formidles i media og sosiale media osv. sammenlignet med for eksempel politiske topper og NATO ledelsen, og de styrkene som direkte bidrar med støtte til ukrainerne. Men selv om en part er mer edruelig i forventningene sine så er det lite trolig at disse vil gå ut å jekke ned disse. Særlig siden det også er et aspekt til, å skape frykt hos Russerne. Jeg tror fremgangen de har ikke er veldig langt unna forventningene til de som er mer dirkete involvert, til tross for at mange like vel kanskje hadde håpet på raskere gjennombrudd.

Luftherredømme i Ukraina er etablert med SAM på begge sider av fonten. Dette betyr ikke at det ikke gjennomføres luftoperasjoner, men at disse er relativt begrensede og fly på begge sider er tilbakeholdne med å bevege seg for nært inn mot fiendtlige områder, men forsøker å skyte på lengst mulig avstand. Dette betyr i neste omgang minimalt med luft til luft angrep. Russland burde i langt større grad ha dominert og gjennomført SEAD, og kanskje til og med DEAD. Men mangler trolig kompetanse og utstyr for å kunne gjøre dette effektivt nok.

Skal du være ekspert og anbefale slikt til folk som ikke aner hva dette er og innebærer så bør du også informere om baksiden og utfordringene knyttet til å gjøre dette. Eksempelvis er det på ingen måte like intuitivt og strømlinjeformet som OOBE på standard OS. En vanlig bruker vil kjapt merke ut at man må finne ut hvordan man får apper til å fungere, hvordan man får notifications til å fungere, det faktum at Pay ikke fungerer osv. Hva er det du må gi avkall på i brukeropplevelse og funksjonalitet. Ja, det meste er mulig, men hvis du ikke forteller hele historien blir det bare useriøst. Og det du beskriver som enkelt og rett fram, det er fort bare enkelt og rett fram for deg. Kanskje se ant målgruppen. I tillegg kan det legges til at Community og desverre utviklerne selv, tidvis fremstår som "hostile", og sliter med å kommunisere med brukerbasen på en folkelig måte med mindre det er snakk om lovord. Det var i alle fall tilfellet tidligere om de ikke har fått flere nye til å håndtere Community. For all del, jeg disser ikke prosjektet, mange gode funksjoner og poenger, men målgruppe. Som du skrev, du har sikkert mistet alle i denne tråden allerede. Jeg tror ikke nødvendigvis det er riktig, men jeg er ganske sikker på at du har mistet mange, og i alle fall TS.

2. verdenskrig var i en helt annen tidsalder selv om det bare er noen tiår siden. Men først og fremst må man nevne at Tyskland ikke bare startet krigen, men først startet terrorbombing av sivile mål allerede et par dager inn i invasjonen av Polen, og dette fortsatte andre steder som ved bombingen av Rotterdam. Nå fikk riktig nok Luftwaffe ordrer om å ikke bomber britiske byer, men feil eller ikke, like vel bombet de London. En handling som resulterte i britenes svært begrensede bombing av tysk industri i Berlin, som til tross for små skader resulterte i Hitlers vrede og Tysklands påfølgende forsøk på å tvinge England i kne ved å terrorbombe London og andre britiske byer til grus. Dette satte naturligvis en presedens. Handlinger som etter hvert skulle gjengjeldes. Likevel, brorparten av allierte tokt rettet seg mot tysk industri, som i stor grad var knyttet til den tyske krigsmaskinen. Industri som i stor grad befant seg i tyske byer. Dette i en tid hvor man måtte ha hundrevis, noen ganger over tusen bomber, for å oppnå samme presisjon som en eller to moderne bomber eller missiler. Man måtte altså ha en helt annen standard for aksept av utilsiktet skade for å slå ut mål. Dresden kan diskuteres mye, og var i effekt strategiske angrep mer enn taktiske. Tyskland hadde selv drevet utstrakt terrorbombing, og hadde ledet ant en krig som da hadde krevd et titalls millioner menneskeliv. Målet var som med Hiroshima og Nagasaki. Det også åpenbart at andre verdenskrig førte med seg en ny tidsalder i moderne (relativt) krigføring, med et ødeleggelsepotensiale som tidligere ikke hadde vært vurdert. Mange av reglene for moderne krigføring har altså kommet til i ettertid nettopp for å ikke ha samme grad av sivile tap i senere konflikter. Men å trekke fram dette som et argument mot Ukraina eller det jeg skrev blir bare helt søkt. Ingen ting av det jeg skrev, eller det som er gjort av Ukraina, kan relateres til angrepene på Dresden, hverken i omfang eller effekt. Ikke i nærheten. Det er en total og lite interessant avsporing.

Ingen må tro at Ukraina ikke kan gjøre feil, eller at de ikke kan velge å angripe militære mål av høy viktighet selv om det ville kunne ramme sivile. Dette er krig, sivile vil havne i skuddlinjen, men det er ikke en krigsforbrytelse bare fordi sivile innimellom rammes. Det er imidlertid en krigsforbrytelse når sivile regelmessig rammes fordi de overhode ikke hensyntas eller til og med angripes med overlegg. Det er vesentlige forskjeller på dette. Skriver her generelt, ikke relatert til en enkelthendelse.

For å være helt ærlig synes jeg ikke dette var veldig oppklarende i forhold til hendelsesforløp, hvem skal ha gjort hva når, ovenfor hvem, og hvorfor. Lurer du på om kirurgen skrev feil, sett fra ditt ståsted, med en gang, eller om han la til feilaktig informasjon etterpå?

Det er veldig relevant for å svare på spørsmålet. Om han har satt opp telefonen for deg, og derfor hatt tilgang til den, så er det langt lettere å installere noen ulumskheter. Om den var ny i eske og du kjørte førstegangsoppsett fra starten av er sjansen fantastisk mye mindre. Hvilken type mobil er det snakk om?

Var den ferdig konfigurert, eller åpnet du eska og konfigurere den fra bunnen av selv? Om du gjorde førstegangsoppsett selv skal det veldig mye til for at det er noe skult inne på mobilen.

@Arve SyndenTenkte mer på at de overdriver i hvilken grad DU ammunisjon påvirker helsen til folk isolert sett. DU er nok ikke bra for helsen, men det finnes uhorvelig mange ugunstige kjemikalier i våpen som havner i økosystemet der de brukes.

Må ha store "'er på "kjernefysisk ammunisjon" de ja. Utarmet uranier mindre radioaktiv enn uran dom finnes i naturen, og det er badestrender der folk bader som er full av Uranium. Utarmet uran har en giftighetsgrad tilsvarende bly og kadmium. Den svake radioaktiviteten trenger ikke gjennom hud, men kan være skadelig og giftig om det kommer inn i kroppen. For all del, det er ikke bra, men Russland overdriver hva det er snakk om. Videre bruker Russland slik ammunisjon på nyere stridsvogner selv, som T-80.

Det har vært mye snakk om RB-70 her, og for vår del var denne en del av det norske NALLADS (Norwegian Advanced Low Level Air Defence System) systemet som ble etablert på slutten av 70-tallet. Ikke fullt så kjent, siden systemet så vidt jeg vet aldri ble tatt i bruk, var at dette inkluderte Giraffe 50AT radarsystemet som skulle monteres på BV-206. Her er radaren montert på en hydraulisk mast. Så det er absolutt mulig, og flere systemer har altså valgt denne løsningen. Hvilket design man velger avgjøres nok av mange variabler. En mast er eksempelvis synlig for andre trusler der en mer kompakt enhet er skjult i terrenget, som kan være ønskelig på en enhet som er mer fremskutt. I Ukraina er et godt kjent eksempel på dette BUK som har en radar dome forran på turreten. Dette gir mindre sårbar leamikk, og systemet kan være operativt kjapt ved behov. Dette er TELAR-vognen som har fire missiler og en radar som lar den operere alene. Men den kan også kobles sammen med en TAR-vogn med en større radar som er hevet høyere opp og utvider kapasiteten til systemet. BUK-systemet kommer også med en TAL-vogn som ikke har radar i det hele tatt, denne har en kran som kan laste missiler på seg selv og ande vogner, men om den pares med en av de andre vognene kan den også skyte missiler direkte. Andre systemer, som den Russiske S400 har på sin side relativt store radarsystemer som kan være mer utfordrende å montere på mast, men som er relativt høye i seg selv. Men, som du ser bak så vil den skogen blokkere radarens sikt og redusere rekkevidden mot lavtflyvende objekter betraktelig, og i slike omgivelser vil effekten av å kjøre disse opp på høyere ramper ha en effekt tilsvarende regnestykket jeg skrev i forrige post.

Selv om tallene kan ha blitt endret siden den gang så er det åpenbart at fordelingsnøkkelen trolig ikke har endret seg like mye.

A RUSSIAN general was seriously wounded after being given an 'exploding phone' by Ukraine's secret service. Yuri Afanasevskii, 64, is injured in hospital as is his son following the explosion at his house in Luhansk. https://www.thesun.co.uk/news/23809305/putin-general-exploding-phone-ukraine-assassination-attempt/?utm_source=youtube&utm_medium=social&utm_campaign=sunyoutubestories

@<generisk_navn>Her behøves gjerne litt kontekst/bakgrunn... Er dette et brev sendt til Ukraina fra en eller annen kid eller no?

Det har de også gjort, både stort og smått. Men dette har også blitt relativt komplekse systemer etter hvert som marginene har blitt presset, og også her er teknologi og ingeniørkunst blitt stadig viktigere.

Åpenbart, men det handler ikke bare om å være smart, men hele den teknologiske industrielle kvaliteten. Vesten er bedre på teknologi og elektronikk, det er godt kjent. Men dette innebærer også materialer, legeringer, produksjonsteknologi, osv. Russland ligger langt bak på disse områdene, og det er ikke trivielt å etablere denne kapasiteten selv om man ønsker det. Russland har forsøkt å modernisere, men har hatt store problemer med dette fra et rent produksjonsteknisk ståsted, der prosjekter som SU-57 fremstår som et godt eksempel på russiske kompromisser. Videre har økonomien deres begrenset produksjonen, og mye av det de har produsert har vært rettet mot det internasjonale markedet for finansiering via salg, men der har de kun delvis lyktes, med denne krigen som dårlig ambassadør for videre salg, særlig i land utenfor den 3. verden.

NK's hovedvirkemiddel for avskrekking er artilleri. De har nesten 15000 artillerikanoner og rakettkastere (estimert). Man må da gå ut i fra at de har satset på at hver artillerikanon eller rakettkaster skal kunne skyte opp til flere ganger hver. Den teoretiske mengden tilgjengelig ammunisjon vil være betydelig. Spørsmålet vil da være, hvor mye har de lagret, men enda viktigere, har de holdt dette oppdatert, og hvor mye er brukbart? Det kan vi ikke vite, det er et fattig land, men de har også helt forskjellige økonomiske virkemåter så økonomi alene behøver ikke bety så mye. Selv om NK ikke nødvendigvis vil kunne bistå Russland veldig med produksjon på lang sikt, kan de potensielt kunne øke den tilgjengelige mengden ammunisjon på kort sikt betraktelig om det som finnes på lager er brukbart.

Ikke nødvendigvis. I en krigssituasjon så vil korrupsjon absolutt kunne påvirke rikets sikkerhet, særlig om denne er knyttet dirkete til vestlige støttemidler av både fysisk karakter og penger, men også om det gjelder landets egen økonomi som allerede er presset. Videre er korrupsjon høyt på fokuslista her i vesten, og det er ekstremt viktig for Ukraina og rydde opp i dette for å sikre politisk støtte og støtte i folket. Hvis man ser på hvordan høyresiden i USA gjentatte ganger trekker fram Ukrainsk korrupsjon som argument for å stoppe støtten, så er det åpenbart en direkte sammenheng mellom nasjonens sikkerhet og korrupsjon all den tid USA er Ukrainas absolutt største bidragsyter. Dessuten har Ukraina vært i en total krig i over 1.5 år, dette har åpenbart påvirket kapasiteten til statlige institusjoner dirkete, og landet har vært preget av korrupsjon på flere nivåer, også innenfor statsapparatet og statlige institusjoner, for det er gjerne dette som gjør at korrupsjon ikke ryddes opp. Kombinasjonen av denne problematikken har potensielt ført til at SBU har måttet ta en lederrolle i disse sakene, både fordi det omhandler rikets sikkerhet og fordi de ønsker kontroll på prosessene.