Serpentbane

Du skriver en tekst, henviser til USA, og bruker begrepet "full size SUV" og påstår det samme er tilfellet her hjemme, og avslutter med denne grafen som "bevis". Men dette er bare tull. Sannheten er at selv om kjøretøystypen SUV er blitt populær også her hjemme, og store biler finnes, er det ikke disse som utgjør brorparten av SUV'ene som selges i Europa. Faktisk er ingen av soppselgerene på denne lista i kategorien du påstår. Og av disse vil jeg uten å ha sjekket tro at kun de med batteri er tyngre enn 1800 kr.

Idiotisk. Det betyr i praksis at når guttungen kjører opp så kan ikke han kjøre en sikker bil, jeg må kjøpe en billig og mindre sikker bil som han kan kjøre rundt i. Min minste bil vil trolig være Tesla Model 3 når den tid kommer, og den vil være "for stor". En bil jeg forøvrig kan låse maksfarten på, har oversikt over all kjøring i, i motsetning til billigbilen jeg må kjøpe.

Og som andre har påpekt, dette er en krig like mye som på slagmarken, man utsettes for angrep, forsvarer seg, og kontrer. Og akkurat som på slagmarken er det de som ikke har en reell forventing til hva som skal skje. I begge tilfeller hadde man ideelt sett ønsket større umiddelbar effekt, men det er åpenbart at Russland setter alle kluter til for å kjempe tilbake. Og like åpenbart er det at Russland lider større tap på slagmarken til tross for at de bygger opp og forsøker seg på offensiver selv. De vil ikke klare å holde dette trykket uendelig lenge. Det samme er sant for økonomien, det vi ser er ikke en solid økonomi. Det vi ser er kriseøkonomi, og den er svindyr, sårbar, og ikke mulig å opprettholde over tid. Spørsmålet blir hvem som slipper opp for tid først. Dere som faktisk er utdannet i faget burde kunne se dette også... https://www.reuters.com/breakingviews/russian-war-economy-is-overheating-powder-keg-2023-10-25/

Du sa dette? Hva er dette? Det du sier er at du sa at offensiven ville gå til helvete. Det er ikke nødvendigvis tilfellet, som jeg pongeterte over. Altså er det en potensiell vesensforskjell på det du sa, og det som skjedde, ut over linjene på et kart. Ut over dette er "dette" noe som ble påpekt fra diverse offesielle hold også. Krigen vil bli hard, krigen vil bli langvarig, osv osv. Alle med litt erfaring/kunskap om tema vet at det likt for likt er mer kostbart å være angriper enn forsvarer. 3/4 mot 1 i "vanlig" terreng, og med stadig værre ods til man treffer 10 mot 1 for bykrig. Dette kan man naturligvis offsette med bedre utstyr, trening, ledelse og motivasjon, men ikke fullt og helt. Så nei, jeg er ikke særlig imponert over at du påpekte at Ukraina ville lide relativt betydelige tap når offensiven satte i gang. Det er heller ikke merkelig at tallene har bedret seg etter hvert som de har klart å få hull på forsvarsverkene. Og at differansen i tap har økt i favør Ukraina i det siste sammenlignet med tidligere i sommer er heller ikke noen stor overraskelse gitt tapene Russland har lidd i den siste offensiven de satte i gang. Som sagt, det er nye vi ikke vet. Men jeg blir rett og slett flau over å lese de selvgode innleggene dine, det fremstår som du er mer interessert i å fremheve deg selv enn å diskutere tema.

Problemet er keyboard warriors som bedømmer suksess basert på linjer på er kart, manglende informasjon, og kriterier for hva som er suksess etablert av helt andre enn de som kjemper på fronten... Alle er vi klar over vanskene Ukrainske styrker har møtt. Men å gå derfra til å karakterisere offensiven som et feilet hodeløst bomskudd blir bare alt for dumt. Har de frigjort landet? Nei. Men hvilke forsvarsverk har de møtt, hvilke og hvor store styrker har de møtt? Og hva er differansen i tap av materiell og personell? Dette har vi bare delvis innblikk i. På langt nær nok til å fastslå det ene eller andre. Men, vi vet Russiske tap er betraktelige sammenlignet med Ukrainske. Og jo større differansen er i Ukrainske favør, jo mer vellykket kan offensiven sies å ha vært, selv om man på kort sikt ikke her flyttet mye på strekene på kartet. Og, hva ville alternativet ha vært. Er det sannsynlig at ytterligere venting ville gjort denne oppgaven lettere for Ukraina? Ja, de ville potensielt kunne få på plass mer utstyr, men det betyr også at Russland ville kunne gjøre det samme. Å få på plass mer utstyr og personell, større minefelt, og mer forsterkede forsvarsstillinger, vetongbunkere fremfor en grop i bakken osv. Mer ATGM våpen. Og å vente ville også kunne la Russland i tillegg til å forsterke forsvaret, bygge opp en offensiv styrke som er langt større enn de har nå.

NATO har en vedvarende vaktordning mellom NATO-styrker som heter NATO Fast Responce Force. Denne styrken består av ca 40000 soldater og vil kunne starte rekognosering på fronten fem dager etter de får marsjordre, og hele styrken vil være på slagmarken etter tretti. Under denne styrken er det en stående styrke på ca 5000 soldater som ligger under NATO Very High Readiness Joint Task Force, som i praksis kan settes inn i strid umiddelbart. I 2023 består denne blant annet av en tung pansret infanteribrigade... Disse er godt trent og utrustet, enhver vaktperiode inkluderer en større øvelse, og vil oppholde/bremse en fiende til øvrige styrker kommer på banen. Denne styrken økes nå fra 40 000 til 300 000 som følge av endret positur i NATO's forsvar. Der man før hadde deterrence by retaliation har man nå deterrence by denail.

Jeg skulle hjelpe min datter, men må innse at ting har falt ut siden jeg sist gjorde dette for over 25 år siden, og jeg rekker ikke friske opp minnet. Så, hjeeeelp! 🙈 Gjerne en stegvis forklaring med utregning så vi skjønner logikken, da klarer vi sikkert den neste selv.

Russerne har den siste tiden sett noe fremgang, og det viser seg at dette skyldes et nytt skulderavfyrt multipurpose missil kalt Golovka Lopate (Головка лопаты). Ukrainerne har nå ervervet et slikt våpensysten, og gjennom reverse engineering utviklet og produsert en forbedret versjon. De har tro på at dette vil kunne snu krigen...

Sønnen til en av grunnleggerne av Hamas.

Stealthy Friday

Umulig å si. Det åpenbart analyser og ekspertråd man kan bruke, men ting kan svinge begge veier. Når jeg kjøpte huset var renten 8,3%. Det man må gjøre er å se på worst case analysene som fremdeles virker å ha noe rot i virkeligheten og spørre seg, hvor store er sjansene for at dette skjer, og vil jeg tåle det? Hvis man da ser at worst case innen fem år er 11%, men med svært liten sjanse for at det skjer, så kan man kanskje satse på at det ikke skjer. Men la oss si at worst case er 6-11% der 6% nærmer seg 40% sjanse ut fra snittet av prognosene, så må man begynne å tenke seg om hvis smertegrensen man har ligger på 4-5%. Da kan det lønne seg å sikre seg for de neste fem årene, selv om det er 60% sjanse for at rentene kanskje går ned. Man vil da potensielt tape litt penger på ene siden, men også potensielt miste hjemmet sitt på den andre. Vurderingen må du selv gjøre. Alle tall er helt random eksempler.

Slik jeg forsto det var det ikke helt organisert. De to som vant traff vist nok hverandre tilfeldig under letingen.

Det kan være Israel okkuperer byen og tar full kontroll over hele området, finkjemer byen og områdene rundt og setter inn militære styrker som overvåker alt og alle.

Hamas' Al-Qassam Brigadene hevder Israelske styrker nå er på bakken inne i Gaza med buldosere og tanks, og IDF bekrefter delvis at "det er operasjoner". Og så er det naturligvis en del påstander relatert til hvem som har klart å gjøre/ødelegge hva som fremdeles er ubekreftet.

Forøvrig helt utrolig at det ikke lages standardiserte jekkpunkter på bilene som fungerer med en vanlig garasjejekk. Finnes jo knapt nok en bil på markedet der flensen ikke er deformert...

En lengre tråd som viser mye av den samme analysen om sykehusangrepet, med video og geolokalisering, timestamps osv.

Men man kunne fint dratt til Palestinakomiteen og holdt tilsvarende foredrag og forblitt objektiv? At man inviteres for å holde et foredrag betyr ikke automatisk at man er deltagende i forsamlingen man holder foredrag for, eller at det man sier ikke er riktig eller objektivt fordi de som hører på er enige. Kanskje ble hun invitert fordi hennes tolkninger sammenfaller med denne forsamlingen, det er ikke unaturlig. Er du ikke objektiv som klimaforsker fordi du inviteres til å holde et foredrag for klimaaktivister? Og bare så det er klart, hadde jeg styrt Israel ville jeg for lengst ha valgt andre fremgangsmåter. Mitt poeng var likevel at det er meningsløst å diskutere dette frem og tilbake inn i evigheten her på denne tråden. Der er ikke sort hvitt, og en evt. avgjørelse om hvorvidt noe er brudd på konvensjonene vil måtte komme fra en etterforskende kommisjon.

Poenget består, det er ikke sort hvitt, men om man ser på alle kriger frem til nå så er det åpenbart at det er visse handlingsrom til å berøre sivile med stridshandlinger. Sivile blir ikke automatisk ugjennomtrengelige skjold i en stridssituasjon. I så tilfelle ville Hamas kunne angripe Israel så mye de ønsker uten at Israel vil kunne svare. Dette inkluderer å svekke en stridende styrke før er angrep. Hvor grensene går er åpenbart oppe til vurdering, men neppe av noen av oss på dette forumet.

Dette er reglene som gjelder i krig – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer I beste fall tenker jeg at det i alle fall ikke er sort hvitt, og jeg ser ikke noe poeng i at det diskuteres side opp og side ned med det samme, uavhengig av hva vi måtte mene.

Ikke helt, тяжёлая огнемётная система (Heavy Flamethrower System) er det russiske kallenavnet på TOS-1 Buratino, som riktig nok er en rakettkaster med termobariske ladninger...

Det er naturligvis morro at så gammelt utstyr dukker opp, men når det er sagt, til tross for at den er bolt action og i motsetning til den i videoen her ofte leveres uten ekstra siktemidler, så er Mosin faktisk et veldig kapabelt våpen.

Nei, men Thunderbolt kan støtte Displayport protokollen, det er to forskjellige kontakttyper på maskinsiden, men en DP-plugg på skjermsiden. For mer enn to skjermer, DP kan dasychaines, men det krever at den ene skjermen har en DP inn og en DP ut og takler daisychaning. Evt. må du kjøpe en adapter som daisychaner flere skjermer. Dette krever naturligvis at skjermkortet støtter mer enn to skjermer. Jeg skriver generelt, ikke spesifikt for din maskin.

Jeg synes dette blir en veldig feil framstilling. "Gleden" handler i utgangspunktet ikke om de som treffes av granaten, men de som spares som følger av at de aktuelle soldatene eller utstyret som ble truffet settes ut av spill...

Israel/palestinakonflikten er langt mer kompleks enn som så, og jeg tenker vi ikke legger opp til en avsporing i den retningen her...