Serpentbane

Interessant, og kanskje treffer det litt, Russland er villige til å gamble mer med egen befolkning enn vesten. MEN, her snakker vi om en kjernefysisk gambel, og konsekvensene og usikkerheten blir en helt annen. Å gamble på at vesten ikke umiddelbart svarer på et kjernefysisk angrep med et tilsvarende angrep av frykt for å eskalere, jeg tror faktisk ikke at selv folkene i Kremlin ville satset på det. Vi ville kanskje ikke eskalert, men et hvert angrep vil besvares. Videre må det legges til at vår evne til både å avskjære og levere kjernefysiske våpen overgår Russland, særlig siden vi innledningsvis trolig snakker om taktiske våpen. Det forutsettes også at Russland evener og på kort tid innta større områder i Øst-Europa i forbindelse med denne kjernefysiske eksaleringen og deeskaleringen. Det er høyst usannsynlig at dette ville være mulig. Først og fremst fordi Russland ikke vil kunne klargjøre en slik styrke uten tilsvarende svar fra NATO, man tryller ikke styrker fra A til B. Det er mange grunnet til at vi dro føttene etter oss i hjelpen av Ukraina, en av denne var frykten for eskalering. Men, denne frykten kan ikke nødvendigvis oversettes til en situasjon der vi selv er under trussel eller angrep. Dette endrer spillereglene betraktelig.

Ser at flere forklaringer dukker opp, blant annet at A-50'en ble skutt ned, rett etter, kanskje som en konsekvens, ble det utløst en alarm i luftvernsstyrkene på Kersjbroen og SAM ble satt i beredskap. Mye tyder på at under denne prosessen og potensielt forvirringen, så ble missiler skutt mot Il-22M flyet. Hva som er den mest plausible forklaringen er vanskelig å fastslå siden ryktene nå strekker seg fra at Ukraina skjøt ned begge til Russland skjøt ned begge, med dette et sted i midten. Jeg tviler sterkt på at Russland skjøt ned begge.

En video som viser hvordan teoretiske stats ikke nødvendigvis er overførbare til slagmarken. Bradley som engasjerer og ødelegger det som skal være en T-90M. Stridsvognen blir senere angrepet igjen med en RPG drone for å hindre at den kan repareres. Bradleyen her bruker en 25mm autocanon. Dette vil igjen kunne si noe om effekten en CV-90 med 40mm har på en stridsvogn. PS: Videoen vises i kommentarfeltet når jeg redigerer, men blir hvit når jeg lagrer. Her er linken om det samme skjer til dere. Jeg fant ikke det hele klippet på YouTube. ビデオが示す、ブラッドリー戦闘車両がロシアの最先端戦車を破壊 - video Dailymotion

Det kommer ant på hva man legger i begrepet sterkt militært. Nei, Nordkorea kan i praksis ikke utfordre noen vestlige land, men kan de gjøre skade? Ja, i hovedsak mot sørkorea. Det er en greie om at Nordkorea kan legge Seoul i ruiner i løpet av en halvtime med sitt massive artilleri som i stor grad er nedgravd og fortifisert. Nå er nok akkurat denne påstanden en kraftig overdrivelse, men det er likevel et faktum at NK kan påføre SK betydelig skade, og at svært mange kan bli drept og enda flere skadd om et slikt angrep iverksettes. Så om man tenker en konflikt med NK så vil dette åpembart bli en avveining. Så har NK naturligvis andre våpen også, og mange soldater. Kvaliteten på det hele er en god del under våre standarder, men fremdeles kapabel til å gjøre skade. Nøyaktig hvordan dette skadeomfanget blir er naturligvis vanskelig å anslå, og det vil avhenge av mange faktorer, hvem som er involverte i kampene, hvem som slår til først og med hvilken styrker osv.

De okkuperte områdene er på størrelse med Romania. Når Ukraina startet offensiven var dette en kombinasjon av å sette inn nye styrker og å presse styrkene på den eksisterende fronten fremover, og dermed utnytte hele den tilgjengelige styrken. Skulle de gått nord og rundt måtte de først ha delt opp i en forsvarerne og en offensiv styrke. Den offensive styrken ville så ha måttet gjennomføre en opp mot minst to hundre km lang transitoperasjon før de igjen nermer seg Luhansk. En lang manøver der de ville ha måttet kjempe mot Russiske styrker, bli utsatt for luftangrep med mindre etablert vennlig luftforsvar, forsert en uvennlig befolkning osv. Så, om de så hadde klart dette, kjempet seg rundt, så kommer spørsmånet om logistikk, forsyninger, evakueringer, ja hele regla. For å få dette på plass ville de enten måtte okkupere de forserte områdene som vil kreve ytterligere mannskaper stasjonert borte fra fronten. Eller blitt selvforsynte, men om de skulle vært selvforsynte ville de måttet bringe med seg store mengder sårbare forsyninger, og de ville i all effekt blitt avskåret på motsatt side av fronten. Teoretisk sett behøver ikke akkurat dette være et problem på kort sikt. Men innen de kommer dit har denne kampenheten begynt å merke slitasje, både pga. distanse og kamper. Mye kan ha gått galt. Om de ikke får fremprovosert et gjennombrudd kjapt vil denne enheten kjapt miste moment. Samtidig har man brukt tid, tid som Russerne har kunnet bruke til å etablere forsvarsverker. Særlig siden trykket på fronten har minsket så betraktelig. Kaskje så mye at Russerene i mellomtiden har fått til et gjennombrudd. Altså, det er forsåvidt mulig, men når man ser på kartet så undervurderer man fort hvor store områder der er snakk om, og det er svært mye som kan gå galt.

Ikke nødvendigvis. For det første bør en hær kunne rotere styrker i størst mulig grad, og da behøver man manskaper. Videre er det et faktum at Russland også mobiliseres, og Ukraina er avhengig av å i så. Stor grad som mulig matche antallet Russerne har på fronten. Det sagt så er det naturligvis også slik at Ukraina lider tap. Det er ikke å komme utenfor.

Har en Modell 3 som nærmer seg 100K, og vurderer en garantisjekk. Skjønner at det ikke finnes noen fasit her, men jeg er like vel interessert i om noen har erfaring med det, hva som evt. kom fram, og ikke minst, hvordan Tesla forholdt seg til resultatene som ble avdekket? Er erfaringen at det verdt å bruke 3370.- på det eller ikke...

Så, Pimax 8KX vs Quest 3? i dag, til PCVR, om prisen er omtrent den samme.

Umulig å si, det vil avhenge av hvilken form det hele tar. Man kan eksempelvis ha en ide om Palestinerenes rettigheter uten at det blir naturlig å støtte HAMAS, snarere tvert i mot. Likevel har man siden 2014 støttet paramilitære grupper som kjempet mot Russiske og lokale styrker i Donbas. Det er veldig forskjellige formater, og formålet og realistiske måloppnåelser må vurderes. Det sagt, Ukriana vil nok ikke tape krigen, spørsmålet blir om det er realistisk om de klarer å frigjøre de okkuperte områdene.

Kanskje ikke helt heldig med plasseringen av denne reklamen...

Hva er en Palestinsk selvstendig stat? Hva innebærer ingen forbehold i praksis? Hvem skal styre denne selvstendige staten? HAMAS? Hvem og hva er det egentlig folk støtter når de sier "Free Palestine". Er det gjennomtenkt, eller bare et resultat av kortsiktige følelser og trangen av å støtte David i kampen mot Goliath.

Takk for svar. Da tenker jeg at jeg starter med en Quest 3 og ser hvordan det utarter seg.

Ok, så jeg har vurdert litt, og tenker jeg vil prøve VR uten å gå helt all inn med en gang med en Bigscreen Beyond eller noe slikt. Men, etter som jeg leser så ser jeg at VR ikke akkurat et plug and play for alle scenario, eller til og med spill. Noen sett er eksempelvis bedre i noen spill enn andre sett, men så er det motsatt i andre spill. Forvirrende. Men, mitt primære bruksområde vil være på PC, jeg tenker DCS, Star Citizen, MSFS og den typen spill. Men, kanskje vil jeg også sette pris på et standalone sett? Jeg vet ikke, men det er ikke det primære målet. På samme måte har jeg ikke planer om å sette opp en rigg på stua, fordi fruen... Så, hva er tilgengelig innenfor prisbildet jeg ser for meg? Den nyeste jeg finner er Quest 3, ellers er det Reverb G2 V2, Vive Pro 2, og Pimax 8K-X. Men, jeg er åpen for forslag. Reverb er jo gammel og billig, men noen testere påstår at den eksempelvis er bedre i MSFS, og generelt sett er den fremdeles god. Men, det er vanskelig å bedømme den faktiske forskjellen i kvalitet basert på videoer på YT. Ellers ser jeg påstander om at Quest 3 krever mer av maskinvaren fordi det ikke er native Display Port, sammenlignet med sett som er native DP. Så, tips mottas med takk.

Siden det klages har jo åpenbart noen sett eller luktet noe.

Jeg ville ikke lært hunden å gjøre fra seg på terrassen uansett, men det er en annen sak... Når den er liten må du gå desto flere turer dit det er greit å gjøre fra seg når den blir voksen. Og plutselig har du en hund med løs mage, lykke til med spyling av sprekker...

Underlig? Folk holder jo fremdeles på, det eneste som har endret seg er at Twitter har skiftet navn til X...

Er så jævla lei av selvutnevnte forståsegpåere og eksperter som i tillegg diagnostiserer verden og samfunn basert på "egne erfaringer". Vel, jeg kjenner noen som røykte til de var 102 år, det gjør vel ikke røyking ufarlig? Eller? Helt gret å fortelle at Covid bare var som en lett forkjølelse, men folk dør fremdeles. Men, graden av dødsfall er naturligvis lavere, fordi folk ikke blir like syke av varianten som smitter mest i dag. For det er fire typer som bekymrer mye. ALFA: Først oppdaget i Storbritannia. Også kalt engelsk eller britisk variant. Har nummeret B.1.1.7. Denne varianten har dominert i Norge i 2021, men ble overtok av DELTA fra og med juni. BETA: Først oppdaget i Sør-Afrika. Også kalt sør-afrikansk variant. Har nummeret B.1.351, B.1.351.2, B.1.351.3. Denne varianten har vist redusert følsomhet for noen av vaksinene. GAMMA: Først oppdaget i Brasil. Også kalt brasiliansk variant. Har nummeret P.1, P.1.1, P.1.2. Denne varianten har også vist redusert følsomhet for noen av vaksinene. DELTA: Først oppdaget i India. Også kalt indisk variant. Har nummeret B.1.617.2, AY.1, AY.2, AY.3. Denne varianten er mer smittsom enn de andre variantene og har blitt den dominerende varianten i Norge og mange andre land. I tillegg er det fem varianter som observeres nøye. ETA: Først oppdaget i flere land. Har nummeret B.1.525. IOTA: Først oppdaget i USA. Har nummeret B.1.526. KAPPA: Først oppdaget i India. Har nummeret B.1.617.1. LAMBDA: Først oppdaget i Peru. Har nummeret C.37. MU: Først oppdaget i Colombia. Har nummeret B.1.621. I tillegg har det nylig blitt oppdaget en ny variant som kalles OMIKRON, som har nummeret B.1.1.529. Denne varianten har mange mutasjoner som kan påvirke smittsomhet, alvorlighetsgrad og vaksineeffekt, og har blitt klassifisert som en variant som gir bekymring av WHO3. Så langt er den ikke påvist i Norge, men den har blitt påvist i USA, Storbritannia, Danmark og Israel. Poenget er at Covid ikke er Covid. Tiltakene som gjøres er altså basert på mange faktorer, men ikke minst hvilke varianter som spres. Problemet er at vi bare snakker om Covid, og nisseladder som tror de er eksperter fordi de leste noe tull på X, som bare ble litt syke selv og som mener nedstengninger bare ble gjort fordi maktsyke personer bare ville ha det gøy tror at dette bare er en konspirasjon, de skjønner åpenbart ikke hva som foregår. De droppet til og med vaksinen, og likevel stoppet smitten. No shit. Min bror og kone er anti vaksine, alle vaksiner. Og de har jo ikke blitt syke. Vel, bra for dem at alle rundt dem har tatt disse vaksinene da. Om folk er så dumme st de tror vi stenger med landet og må gå med masker bare fordi en eller annen form for maktelite har en agenda, igjen, les der ekspertene uttaler seg, ikke tullinger på X, for de har i alle fall en agenda. For all del, kjøre på, kall meg gjerne en naiv idiot som tror på staten. Men ikke sutre den dagen dere oppdager at sykdommen plutselig rammer dere selv og de som er nær dere. Om en av de dør, dere som ikke fulgte forhåndsreglene, dere bidro, dere deler ansvar. Lev med det. Eller tenk at vi lever i Norge. Om nye retningslinjer kommer er det for å skåne dere, eller deres nære, eller andre i landet. Disse retningslinjene vil være der for å redde noens liv. Skal noen dø fordi dere ikke gidder å bruke en maske?

Kan være mange ting, men de rykker fram hardt, og de satser på overveldende styrke/antal fremfor finesse. Steamrolling om du vil, med mindre bekymring for egne tap, som da gir store tap i seg selv. Samtidig har Ukraina nå våpen som er mer effektive mot ansamlinger av soldater, og har da også aktivt gått etter soldater nå som de har denne kapasiteten. Hva som har størst faktisk utslag er ikke mulig å si.

Gidder ikke bruke tid på en fire timer gammel konto som poster åtte år gamle bilder uten at den utdyper noen form relevans eller mening.

Ganske betydelig forskjell på den taktiske forståelsen og innsikten på disse to. Men det er klart, en har langt lengre fartstid i Ukraina også da.

Det er mulig, men det vil i praksis være et gedigent tunellprosjekt. På sitt smaleste ved Kherson er den vel 350 meter bred, og jeg vet ikke nøyaktig hvor dyp, men vi snakker fort 10-20 meter i alle fall. Og så blir det et spørsmål om hva grunnen er laget av, myk jord er det i alle fall ikke. Desuten er ikke hovedproblemet å frakte over soldater og lette våpen. Hovedproblemet er kjøretøyer, og særlig tunge pansrede kjøretøyer. Skal Ukraina over vil det være pontoon broer eller evt. ferger som må brukes. Da vil Ukraina først måtte ta ut artilleri med rekkevidde nok og sikre mot luftangrep. Ferging er mindre sårbart mot artilleri og luftangrep, man tar mye lengre tid.

Det er veldig lett å si fra utsiden, men det er ikke like lett å gjøre dette i praksis da det krever masse koordinering og samhandling, med mindre det skjer spontant hos mange samtidig og snøballen ruller fort. Bare se hvor utfordrende det var for Wagner å gjøre det samme. Det er nok av dem som støtter Putin og krigen, og slikt snakk kan fort bli rapportert videre.

Fulgte linken, så ikke at det ble diskutert der.

Nei, du sier det er blitt normen med full size SUV'er, du sier det er ingen forskjell på USA og det vi ser i Europa nå, du viser en graf over andelen SUV'er som bevis på dette. Dette er som jeg viste langt, langt fra sannheten. Ingen har noe problem med å tolke grafen og økningen i andelen SUV'er. Men det viser på ingen måte hva du påstår. En SUV er ikke automatisk en diger bil, faktisk vil SUV'en som selges her omkring ofte være mindre enn en stasjonsvogn. SUV er et design, ikke en betegnelse på store biler.