Sisyphus

Her er en tråd tiltenkt til alle som har noe unikt som de fleste ikke har. Det kan være personlige prestasjoner som å klatre opp Mount Everest eller springe Maraton. Det kan være at nesen din er lilla eller at skoene dine er størrelse 55. Det kan være alt som gjør deg til et unikt menneske som skiller deg fra resten av flokken. Har du drukket opp 1 liter melk opp ned? Kan du sette skulderen ut av ledd? Fortell!

Det kan ofte være en svært effektiv debattstrategi. Men å gi noen en nesestyver vinner også argumentet i de fleste tilfeller, det gjør det jo heller ikke bra. smile.gif

Vel siden vi er alle politikk-amatører her (vil jeg anta) blir det vel ikke den mest politikk kultiverte debatten spesielt med en litt suspekt førstepost. Og da er det naturlig unødvendig med hersketeknikker. Men det er morsomt å diskutere.

Det kan en gjerne si. Min holdning til klimaendringer er pragmatisk. Jeg vet ikke om et forekommer, jeg tror det forekommer, og det holder for min del. Jeg ser det enkelt og greit slik at enten eksisterer det, eller så eksisterer det ikke. Jeg tror ikke vi vil vite det med eksakt sikkerhet før om to hundre år eller så. Og konsekvensen av det blir at jeg må gå ut fra at det kan skje, og den katastrofen det i så fall vil føre til er så enorm at det er noe vi uansett bør satse på. Det blir som med forsvaret. Vet vi at noen kommer til å angripe oss? Nei. Men jeg tror vi vil angre på at vi ikke brukte litt av statsbudsjettet på et forsvar OM Sverige skulle bli et militærdiktatur og finne på at unionen var en god ide..

Er mer redd russland jeg. Jeg tror nok at den eksisterer ja, siden historisk sett er det ikke uvanelig. At det er menneskets co2 utslipp som forandrer alt er jeg meget skeptisk til og disse co2 kvotene er en ny metode å skaffe penger på. Klimapanelet har sunket dramatisk i respekten min etter deres kyniske måte å drive miljøpropaganda på. Spesielt der de bremser utvikling til u-land pga høyst suspekt dokumentasjon om menneskapt co2 utslipp. Hvis du ser på 2050 er vi 9 milliarder folk, nesten 50% mer en nå, så hvis vi klarer å redusere co2'en med 50% innen 2050 er vi alikevell i store problemer. Og 50% co2 reduksjon er vel praktisk talt umulig. Spesielt når fossilt brennstoff skal være hovedenergikilde i mange tiår til.

Jeg tror nok du undervurderer markedskreftene i denne sammenhengen, men vi får være enige om å være uenige i akkurat det. smile.gif

Er på ingen måte noen ekspert på dette så at jeg tar feil er veldig mulig spesielt siden jeg prøver å resonnere meg frem til en logisk konklusjon etter egen mening og erfaring, noe mer kan man vel ikke forvente av et offentlig synseforum! (no offence )

Alkoholisme definerer jeg som misbruk, jeg er også villig til å se på lettere avhengighet (jeg kjenner flere som hadde et må-ha-forhold til alkohol så tidlig som ungdomsskolen, men likevel ikke var alkoholikere, de ville ikke ha sprit i helgene, de måtte ha sprit).

 

At holdninger og kultur har mye å si er jeg den siste som benekter (dette tas også høyde for i totalkonsumteorien), når det kommer til rent misbruk tror jeg det er vel så viktig å se på symptomer.

 

Men at billigere alkohol fører til mer forbruk tror jeg ikke det er noen vits i å benekte, det var konsekvensen i bl.a. Finland, om jeg ikke husker feil. Og når forbruket øker generelt er det en generell regel at misbruket øker (forholdet mellom misbrukere og brukere er normalt ganske konstant).

Igjen så er jeg ikke superfan av at alkoholprisen skal ned, og at det øker noe forbruk i enkelte grupper vil nok være naturlig ja det har du rett i. Men sett i perspektiv tror jeg ikke det blir en såpass alvorlig forandring slik mange ser ut til å frykte. At misbruk følger bruket er jeg selvfølgelig enig i da flere blir disponert og dermed øker antallet konsekvent. Finland er forøvring kjent for sin brennevin konsum, noe som er sterkt kulturorientert på lik linje med russland. Da vil jeg si at bruksområde og omstendighetene rundt bruken er litt annerledes enn den gjennomsnittelige nordmannen. Igjen, en så tjener 1 million i året drikker mer enn en som tjener 400.000? Så vi får være uenige der og!

Mjo, det kan jeg være enig i. Men dersom vi ser på røykeloven har det ført til færre røykere, og selv om enkelte har gått over til snus er også snus et mindre helseskadelig nytelsesmiddel (dersom skolen du går på forbyr røyking og bruk av rusmidler er snus juridisk sett in the clear, tobakk er et nytetlsesmiddel, ikke et rusmiddel, og snus er ikke røyk, men det blir en liten digresjon).

 

Slikt fungerer, om det fungerer nøyaktig etter hensikten er dog et åpent spørsmål.

Røykeloven var nok slutten på mange røyk tror jeg ja og det var jo en positiv utvikling for oss som ikke røyker. Men jeg må bare presisere igjen at det er statens politikk og her som er diffust og umoralskt i mine øyne. De opererer på samme måte i innvandringspolitikken med inkonsekvent handling og alikevell står på sin moralske høygrunn.

Berre eit lite tankeekperiment:

 

Kva om ein fekk muligheiten til å kunne kjøpe røyk og alkohol uten avgifter men då fråsei seg all helsebehandlig i offentleg regi på alokohol og røykrelaterte lidelser?

 

Lurer på kva ei forsikring for behandling av lungekreft ville ha vore for ein røyker?

 

 

Og er egentleg røyk, tobakk og bensin så jævla dyre i Noreg sett iforhold til gjennomsnittslønna?

Staten holder grensa innenfor et akseptabelt nivå slik at folk fremdeles kjøper det (om med noen banneord) og blir syke samtidig som staten makser ut profitten av hva som blir solgt gjennom avgifter.

Det er litt som å selge pistoler til folk med fortjeneste også grine når folk blir skutt.

Bloodwake:

FRP er ikkje liberalistisk i den måten liberalistisk er definert.

Personleg egoisme er det eg vil kalle det.

Det er masse populistiske utsagn som ikkje blir linka saman.

Vel, jeg kan ikke påstå at FRP sin politikk er feilfri eller uten elementer av populistiske utsagn men der er ingen av partiene noe bedre. Alle sier det folk vil høre og de som vinner gjør under halvparten av det de lover uansett parti. De har en del ting som er direkte motsetninger til AP og det som vi er vant til siden vi har vært under sosialdemokratisk kontroll en stund nå, men de pleier å være flinke til å underbygge det de sier med hvordan de vil få det til. Pappagutten Jens Stoltenberg som ikke har utretta noe ting på denne jordkloden enn å surfe på gratis PR fra faren sin, kan ikke si det samme.

I kommunen eg vaks om hadde dei ei skulenedleggingsprosess for ca 20 år sidan, FRP med Herr Hagen i spissen lova opprettelse av skulen om dei fekk makta, no 20 år etter sitter FRP med makta, derimot no skal dei legge ned fleire skuler (og forøvrig bygge ny kyrkje til 100 mill).

Kommuner har ikke makt. De gjør det de får beskjed om. De disponerer pengene de blir budsjettert med. Hvis de skal stenge en skole er det forde de er nødt fordi de har for lite penger i utdanningsgodteposen sin. Og skal de bygge en kirke til 100 mill (?) er det fordi de har fått det budsjettert inn av staten. Staten sier, så mye får dere til skole, så mye til kirke, så mye til osv osv. Så må de gjøre det beste ut av det. Og det gjelder alle partier som sitter i kommuner. Jeg som jobber med å fikse kommunale boliger kan merke økningen av mindre seriøse oppdrag på slutten før et nytt budsjett skal utarbeides bare fordi de må bruke opp pengene slik at de kan få like mye neste år. Norge i et nøtteskall.

Berre for å ha det klart, økonomisk hadde eg tjent masse på å hatt FRP i regjerning, men min samvitigheit til felleskapet forbyr meg å stemme på noko som vil rasere dette.

Jeg er uenig selvfølgelig at de vil rasere dette At du føler en plikt til fellesskapet er jo beundringsverdig, jeg føler ikke det samme men med fare for å være ufølsom, så har jeg heller ikke har noe større personlig nytte av det heller Kanskje heldigvis da det ofte er under negative omstendigheter du trenger sosialhjelp. Jeg er jo 100% for fellesskapet nettopp fordi det er et fellesskap og ikke den skeive fordelingen mellom verdiskaper og snylter. Da er snylter ikke med de som er faktisk så syke at de ikke kan gjøre noe men de som ikke gidder. ALLE burde betalt 40% skatt flatt og ikke mer avgiftstull. DET er fellesskap det.

Null statlig kontroll, og full personleg fridom er vel det me kaller anarki, eventuelt alvorleg grad av korrupsjonsystem (Kongo har eit fint system der, betal og du er ute av klemma)

Null statlig kontroll er maks anarki ja og full personlig frihet ville puttet oss i samme sjanger som dyr. Det er derfor jeg aldri ville stemt på et slikt parti. Heldigvis vet vi begge at jeg sa mitt utopia var mindre statlig kontroll men statlig kontroll fordeom.

Du er klar over at null statlig kontroll betyr:

ingen muligheit for å avsløre svindel / kvitvasking av penger

Du som forbruker tar all risiko ved kjøp av matvareprodukter (salmonella, giftstoffer.....)

Uten forsikring så får du ikkje komme til lege

Uten statlig kontroll hadde jeg flyttet til Svergie

Din utopi er at ikkje staten skal kontrollere samfunnet men ein gjeng kapitalsterke firma (forsikringsbransjen) eventuelt fullstendig anarki.

Ehm.. nei, mitt helvete ser slikt ut. Derfor jeg aldri (!) kan bo i USA.

Når det gjeld "FRP-sydenburarane" så er britiske arbeiderklassefolk like ille om ikkje værre, dog har som dei har ein god del mindre bagasje utlevert.

Ha 4-5år gamle unger med på pub kl 01 om natta og kjefte på dei fordi dei er drittrøtte, eller berre la dei "henge" utanfor puben. Jepp dagleg syn der nede.

Helt enig.

Barnehagetanter, ja den stemmer nok.

Men heilt ærleg så vil eg heller la nokon barnehagetanter passe på istadenfor at ein vilkårleg saksbehandler i IF/Gjensidige/AIG...... skal kunne bestemme over livet mitt.

Det er begge to onder, men MÅ ein velge så blir det nok dei som prøver å ta vare på ein som blir valget.

Hehe, som Commander Adama sa i Battlestar Galactica: There's a reason you separate the military and the police. One fights the enemies of the state, the other serves and protects the people. When the military becomes both, then the enemies of the state tend to become the people. Kan trekke noen paralleller hvis du forstå den relative sammenlikningen.

Barnehagetanter er bedre en IF saksbehandler ja. x1000! Men, en snill bestefar er bedre enn barnehagetanter igjen

Jeg ser på norsk politikk som en tautrekking, der tauet er en sirkel og alle partiene drar spred rundt hele, i hver sin snor. Og midtpunktet av denne er hvor vi lander. Så selv om FRP vinner er de under konstant kritikk fra alle kanter så det blir en felles politikk som med FRP flavour. Som jeg kan like siden jeg er overmett på AP flavouren.

Det er litt snedig og selvmotsigende da, at mange av oss vil ha lavere skatter og avgifter, dvs høyst sannsynlig mindre til fellesskapet og ikke minst helsevesenet, som i altfor stor grad bruker enorme summer på å berge livet og helsa til mennesker med røyk- og rusmiddelskader.

Altså billigere røyk, billigere alkohol, og mindre penger til helsevesent så dette kan hjelpe de som blir syke av røyk og alkohol.

 

Kom tilbake når du er på andre siden og må jobbe og får føle sosialdemokratenes jerngrep på sjelen din.

Javel, meg da? Snart 30, i full jobb, betaler mine 35-37% med stor iver og trives generelt veldig godt. Hva gikk jeg glipp av? Eller er jeg kanskje ikke "på andre siden" ennå?

Da forby det. Du kan ikke både være negativ til det og samtidig motta masse penger for det. Hyklerisk.

Og fikk du ikke den beskjeden at når du er 25 så blir du anti sosialist? Hmm.. Sikkert fordi AP blokkerte budbringeren med en 4000% avgift på frakten noe som betydde at de tok alt inkludert sjela. Fra spøk til halvor, joda hvis du er fornøyd er jeg super glad for deg, ingenting er bedre Misunnelig er jeg faktisk. Tenk hvor lykkelig du hadde blitt med fortsatt 36% skatt og mindre avgifter på alt du kjøpte utenom!

HeatSeeKinG du har ein del gode poeng.

Oljefondet held ikkje evig er ein sannheit uten modifikasjoner, det einaste som er usikkert er kor mange år det held.

Men eg meiner at FRP er meir vondt enn godt for Norge.

Oljefondet kan vare ganske lenge det så lenge vi ikke har en sosialistisk regjering som premierer de late og viljeløse ved å tømme dette fondet over dem. Hvis vi skal fortsette med levestandarden er vi nødt å ha innovasjon og nyskaping. Grundervirksomhet osv. Alle disse ordene er fremmedord for sosialistene.

Når det gjeld felleskapets goder så kan eg bruke meg sjølv som eksempel.

 

Eit forsikringsbasert helsesystem så hadde eg nok ikkje vore i stand til å arbeide i dag, rett og slett fordi då eg blei sjuk som 10-åring er eg sikker på at foreldra mine ikkje hadde hatt råd til å betale noko forsikring som kunne ha dekka meg.

Sjukdommen ville ha nok ødelagt skulegangen og eventuell vidareutdanning. Mest sansynlig %-del arbeidsufør.

Jeg ville aldri støttet FRP i et slikt forslag, det tror jeg heller ikke norge ville gjort. USA's politikk generelt er helt på tryne. Privatisering kan være fornufting under regulerte former men noe New Zealand greier ville vært katastrofalt. Det du sier om helsesystemet når du ble syk er jo ikke noe FRP vil ta bort. Hvis noe vil de øke dette slik at fler kan komme ut i arbeid igjen. De får jo pes for å bruke så mye penger, da mer enn sosialistene vil.

Status for meg sidan det var eit offentleg helsesystem:

Hovudfag informatikk, og har ei bra lønn. 100% arbeidsfør

Plusspoeng for offentleg utdanning, faren min kunne få seg vidareutdanning og då arbeide 20 år til han gjekk av med pensjon.

Jeg tenker og å ta informatikk, da gjennom elektroingeniør veien Er bra å se en lykkelig slutt på en slik oppvekst med sykdom, kan ikke alltid være lett. Hvorfor er det slik at folk tror hele helsenorge blir et anarki med en gang FRP tar over Offentlig utdanning er jo og superviktig. Jeg som skal ta ingeniør, trenger jo dette. Og igjen ikke noe FRP vil vi skal betale for. De vil at staten skal betale mer av regningen.

Av denne grunnen vil eg ikkje stemme FRP då det er tydeleg at denne fellesgoden her skal kuttes ut.

De skal jo ikke kuttes ut, med mindre du ikke har grunn til å motta dette, da pga arbeidsvilje. Noe som med dagens sykelønnsordning og tilhørende fravær er tydeligivs misbrukt helt utrolig mye. Ellers er norske veldig "fragile" personer.

Er jo interessant at USA går i motsatt retning av kva FRP vil, med å innføre helsereformen no. Spesielt når sjå til USA har vore ein standardfrase.

De gutta vet ikke hva de holder på med. Mer nå en før men makan til folkeslag.

Det liberalistiske FRP bloodwake snakker om føler eg døde ein brå død under siste inkvisisjon i FRP (splittinga på slutten av 90-talet), då ein god del unge lovande liberalister gjekk ut av partiet.

 

Diverre når FRP sentralt uttaler seg så gjentar dei desse punkta som trådstarter lister opp.

Kort oppsummert:

"Meir penger til meg så eg kan kjøpe meir billig alkohol"

Jeg vil påstå at FRP er bedre nå, mer liberalistisk, enn på veldig lenge. Og det virker som mange i Norge er enige med tanke på avstemming. Og alt kan jo ikke skyldes populistiske kampsaker

Det er nok berre eit virkeleg liberalistisk parti i Noreg og det er Venstre (Kanskje derfor mange av liberalistene i FRP gjekk til Venstre?)

Den liberalistiske tankegangen er mindre statlig kontroll og meir personleg fridom, ikkje null statleg kontroll og ingen bidrag til felleskapet.

Mitt utopia ville vært styrt sånn ja

Edit: Litt offtopic

Bloodwake, når det gjeld billig alkohol og større forbruk er det berre å ta ein liten kikk til Costa Blanca, er lett å spotte FRPere der, både i oppførsel og drikkekultur.

Blir flau når eg hører nordmenn i spania blir sure fordi den spanske kassadama ikkje kan norsk. Eller hører om at spanjoler blir omtala som forbanna utlendinger.

Norge er jo ikke kjent for sin sofistikerte turiststil. Norske er jo en gjeng bønder med for mye penger. Jeg vil ikke påstå, etter å ha reist rundt endel, at våre europeiske naboer er så ekstremt mye bedre. Da russere, engelske og nordiske land spesielt.

Skulle ein fulgt partiprogrammet til FRP skulle alle nordmenn busett i Spania lært seg spansk, men det er åpenbart at det ikkje gjelder for FRPere.

Ser den

Det er mange enkeltpunkt FRP har fornuftige forslag på men diverre er det litt for mange dårlige som overgår dei gode.

Godt forslag: Forbedre norske veier.

Dårlig: Så gode at ein kan kjøre med promille.

Per Sandberg.

Joda, er jo der roten til FRP hatet ligger hos mange. Jeg er ikke av den typen som er kritiske til folks evne å være oppvakte individer, selv om mange tester dette hos meg ganske ofte. Jeg ser AP som en slags barnehage der vi er ungene og AP er barnehagetantene.

For det første er ikke politikk bare egoisme, det er mange som stemmer ut fra andre årsaker enn egoisme. Historisk har partiene i stor grad reflektert de sosiale forskjellene (Høyre og Venstre mot hverandre frem til Arbeiderpartiets fremvekst, og så videre), men dersom vi ser på SVere er de jevnt over godt utdannet, og høyt utdannede mennesker har normalt høy lønn, noe som betyr toppskatt. Stemmer de SV av egeninteresse? Og er det nødvendigvis slik at egoisme kun handler om egen materiell velstand? For eksempel, klimaproblematikken (dersom en forutsetter at det er klimaendringer, og det gjør vi for eksemplets skyld), er det ikke like mye egeninteresse som solidaritet å støtte arbeid mot klimaendringer?

 

Når det kommer til alkohol er det vel rimelig anerkjent at lavere priser på alkohol fører til høyere forbruk generelt i befolkningen. Høyere forbruk generelt i befolkningen vil også føre til mer misbruk, og selv om den aktuelle modellen (totalkonsumteorien) ikke nevner ungdommen spesifikt er det neppe noen tvil om at økt forbruk generelt i befolkningen vil føre til økt forbruk blant ungdom.

 

Økte bensinpriser vil på samme måte begrense kjøring. Om det vil ha tilstrekkelig effekt, er et annet spørsmål. Nå er jeg en sterk tilhenger av privatbilismen, men at lavere bensinpriser ikke vil føre til mer kjøring er et lite plausibelt argument. Det er faktisk snakk om ren markedslogikk. Når rentene er høye kjøper færre hus, og mindre, billigere hus. De trenger hus, som de trenger bensin, men de tar seg ikke råd til like dyre hus som ellers.

 

På samme måte vil billigere tobakk føre til mer forbruk av tobakk. Jeg snuser, jeg skal ikke si at jeg ikke merker avgiftene, men det er heller ingen kampsak.

 

Og bloodwake.. ikke være så forbannet nedverdigende, det liker vi ikke på dette forumet. smile.gif

Ja ble litt drevet med der, dårlig debattstrategi å være nedverdigene. Med egoisme mener jeg da utifra egne interesser, da slik at det jo "jeg"'et som rådet vil jeg påstå i mange tilfeller. Og joda du har nok rett at SV'ere er godt utdannet men jeg tør påstå at mange er godt utdannede innen stat og kommune som spesielt lærere osv. Kan ikke se for meg de som skaper verdier her i landet stemmer SV, da grundere osv. Selvfølgelig noen vil jo være entusiaster i alle partier som går imot det du ville sett på som "passende" til personen og miljø. Jeg kjenner en som er innvandrer som stemmer FRP for eksempel.

Klima er jo et "hot topic" og her havner vi jo alle under dens trussel. Men samtidig ser jeg ikke på det som et problem som ville være såpass alvorlig at det utgjør en reell fare/trussel/skadelig effekt utover det du kan "akseptere". Jeg vil jo ikke påstå at en som har 1 million i året kjører veldig mye lenger enn en som tjener 400.000. Generelt er jo solidaritet bra under forutsetninger om rasjonell og kritisk bruk.

Jeg er uenig i din påstand om markedslogikk her med bil og hus. Per definisjon er jo hus noe du kjøper etter evne, mens bil er noe du kjører etter behov. Som regel Igjen så vil det jo bli litt som å være i hamstremodus i tyskland, men jeg vil ikke tenke meg at det ville ugjør en såpass stor forskjell at det er nevneverdig beskymringsfullt.

Med tanke på alkohol, så er jo selvfølgelig en av de tingene du nyter. Jeg vet ikke hva du vil klassifisere som misbruk men jeg ser på det som når alkoholforbruket er så omfattende at det påvirker livet ditt på en relativt alvorlig negativ måte. Ungdom drikker uansett, og jeg er ikke egentlig for så sinnsykt mye billigere sprit men det er jo unektelig kultur og holdinger som gjelder mer en økonomi kan kontrollere. Da altså uten å regulere konsumeringen under tvang via avgifter slik at du ikke har råd.

Hvis de vil ha røyk og alkohol forbruk ned, 4 dobble prisen. Ta 20% og du fisker i lommebokene istedenfor.

Kan vel legge meg flat og si at jeg har ingen erfaring. Jeg syntes bare at det er en god idè å være solidarisk. Viss jeg har noen personangrep så er det hvertfall ikke med vilje. Men når jeg begynner å jobbe så betaler jeg gjerne 30% skatt til staten. Det er den holdningen jeg har satt meg nå og den vil jeg fortsette å ha viss jeg ikke opplever en stor forandring. Hyggelig at folk kommenterer så konstruktivt som du gjør.

Jeg er veldig glad for at det er solidaritet i dette landet, da det er mange det er livsviktig for. Desutten er det "gratis" skole (teknisk sett så betaler du 36% av lønnen din tilbake i en 50 år lang periode) osv som er nødvendig. Men det er og FRP for, mange sosialister argumenterer jo med at de har et for høyt pengebruk siden FRP vil dekke mer en AP på mange områder men på en litt annen måte. Hvis du har 1 skole som er delvis ødelagt vil sosialistene betale 2 millioner i 20 år til vedlikehold til den blir så skadet at de må bygge ny, mens FRP vil bruke 8 millioner på å fikse hele skaden med en gang slik at du ikke har mer utgifter og slipper å bruke 50 mill senere på en ny skole.

Jeg betaler gjerne og 36% skatt, det er kjipt selvfølgelig men vi får mye igjen for det samtidig. Det som er problemet med AP/SV er jo at de skal ha avgifter og skatter på ALT annet, slik at du etter å ha betalt skatt må betale VELDIG mye etterpå i tillegg. Og det er da det begynner å bli frustrerende når du kun får "brukt" 20% av lønnen din pga alt annet er skatt, moms og avgifter. Og når du ser hva de bruker pengene på er det jo enda mer frustrerende. Det er jo da for eksempel snyltere kommer inn i bilde som "leecher" masse penger, og skaper utgifter som disse skattene og avgiftene går til. Det er jo denne utgiften FRP er ute etter å begrense. Og bli da rasister alle mann. AP har samme politikken at de vil begrense utgiftene her men har ikke baller fordi store deler av disse er jo nettopp AP og SV velgere. (Er gøy å være sosialist når du sitter under pengekrana).

Uansett så er jeg uenig i argumentene dine. Har du aldri hørt om ungdommene som ikke har råd til å drikke? Tenk om disse har råd til å drikke hver helg. Det skaper ikke gode erfaringer tidlig i livet.

Det er jo her det blir feil. Du kan ikke straffe et helt folk med avgifter slik at ungdom ikke får drikke, tvinge fra dem alle pengene slik at de blir påtvunget edruelighet. Det er jo den fundamentale holdningen til det norske folk, da spesielt ungdom, som er problemet. Selve kulturen er jo lagt opp slik. En regjering er til for å representere folket og dens ønsker, det er derfor det er demokrati. Regjeringen kan ikke bytte ut statskirke med statsmoske fordi de føler for det. Og da kan de ikke forvente å forbedre noe drikkekultur med avgifter. Sannheten er nok mer at det gir så mye penger i kassa at det er økonomisk ufornuftig å senke avgiftene siden folk drikker jo såpass mye UANSETT pris. Det samme med røyk. Hvis de var imot det hadde de gjort det ulovlig. Men det er gode penger i kassen.

AP er jo heller ikke fan av du skal få belønning etter innsats, men heller at alle skal tjene like mye uansett hvor mye du jobber og hva du opparbeider deg til. Å skape noe, innovasjon, lage bedrifter, alt dette blir vanskeligere.

Det med smågodt var faktisk litt barnslig sagt av meg, men jeg tror det er noe i det når ting blir billigere.

Sennheiser HD650 er vel ikke feil i den prisklassen heller? Koster rundt 2500 kr. Ser for meg at jeg kommer til å kjøpe disse.

Tja, de skal visst mangle litt trøkk/bass.

En kompis av meg holdt på å dette av stolen når han hørte mine innspilte DT770, da han var vandt til HD650.

Selvfølgelig, DT770 er jo notorisk kjent for bassen sin. Og for bassheads her det perfekt. Men for de som stiller raffinert bass over øredundrene dunking og liker balanse og kvalitet på lyden er jo HD650 i en helt annen klasse.

All respekt for DT770 da, vet den er konge.

Er godt å se 15 åringene har så mye politisk erfaring og livserfaring at de har peiling på hva de snakker om. Passer sikkert fint med kommunisme og sosialisme når du går på skolen, det høres jo så bra ut med solidaritet. Kom tilbake når du er på andre siden og må jobbe og får føle sosialdemokratenes jerngrep på sjelen din. Hele poenget med politikk er jo egoisme da. Du stemmer ikke kystpartiet fordi du syntes synd på fiskerene, du stemmer det så passer deg best.

Hovedgrunnen mange stemmer FRP er friheten det medfører. Og argumentene fra kids som TS om sprit, røyk osv er som om ekstremistene taliban skulle representert synet til alle muslimene.

- Billigere alkohol vil føre til mer drikking blant unge.

At selve alkoholen er billigere gjør ikke at du vil drikke mer. Senker du avgiftene slik at det blir billigere får folk mer penger. At folk får mer penger trenger ikke bety mer drikking enn høyere lønn vil gjøre, da er det holdningene som er feil og ikke avgiftene.

- Billigere biler og bensin er myyyye mer miljøuvennelig enn det vi har ifra før.

Ser hvordan AP gjør alt for miljøvennlig bilkjøring... At du skrur ned avgiftene betyr plutselig at det er mer miljøuvennlig? Fordi da kjører folk mer bil? Samme tankeløse naive argumentet som alkoholpåstandene dine. Ingen kjører 5km lengre omvei pga bensinen er billigere med mindre du er glad i å kjøre bil. Og hvis du er så glad i å kjøre bil at du kjører ekstra fordi det er gøy, prioriterer du dette såpass at du har nok til bensin uansett. Eneste tilfellet dette ville gjaldt oss vanlige ville vært hvis avgiftene var så høye at de knakk økonomien din såpass at du ikke kan kjøre pga pengemangel. Og det ville jo vært kjempebra at sosialistene har såpass høye avgifter at folk ikke har råd til noe så nødvending som bensin. Et argument du taper på begge sider gutt.

- Billigere røyk og snus vil føre til et mye mer usunt samfunn.

Skal jeg gjenta meg selv? Det ser ut som at du tror staten knekker alle med sine avgifter at de ikke får tak i dette pga pengemangel. Syntes synd på millionærene som bruker alle pengene sine på sprit, bensin og tobakk. Alt er om holdninger gutt.

- Og sist, men ikke minst. Billigere snop vil gjøre deg så mye feitere enn du er ifra før.

Yes, hadde det ikke vært fordi smågodt kosta 10 kr hektoet ville jeg veid 150 kiloet siden en negang i pris her direkte ville bestemme hvor mye snop jeg kan spise. Går det ned til 5 kr vil jeg spise dobbelt så mye. Yes.

Tror vi har konstantert du ikke har peiling på hva du snakker om gutt. 15 år, du er veltalende og har lært deg ordet populistisk, men du er fortsatt såpass naiv at du kun ser svart og hvit. Tenke selv og ikke prøve å kopiere det du hører kommer du langt med. Nå forstår du iallefall hvorfor det er 18 års grense på å stemme.

FRP er glad i innvandrere som jobber gutt. De er IKKE glad i de som snylter. Det er heller ikke AP, men de har ikke vett nok til å gjøre noe med det. Du er egentlig ikke noe bedre enn trådstarter, du har bare et annet fortegn og mer forståelig tekst men like tankeløs ideologi. Og ja dette med personangrep har du peiling på da har har minst 3 slike angrep på TS i din egen post. Jeg på en annen måte argumenterer bare med fakta og synspunkter at du ikke vet hva du snakker om. Ikke at du ikke er intelligent, du ligger sikkert 200% over alderssnittet ditt en mye er erfaring og kritisk tenking. Ikke populistiske AP/SV argumenter.

http://www.guru3d.com/article/asus-xonar-essence-stx-review/

Noen som kan se noen preformance problemer med denne Asus Xonar Essence STX'en og et par Sennheiser HD650? Ville tro at det til prisen ville blitt et fornuftig kjøp i stedet for en DAC og en AMP. Kortet kan oppgraderes med tanke på op-amper og får gode reviews. Det har innebygd hodetelefon amp opp til 600 ohm.

Kanskje en DAC + AMP løsning ville vært enda bedre men ser ikke mye feil ut.

Eller kjøpe skikkelig lydkort.

Mr. Pengerud? Og ja, det som jeg har lært til nå kan jeg klare lett men det ser ufattelig avansert ut noe av det.

Omtrent som et nytt språk, forstår ingenting først.

Sennheiser HD650 er vel ikke feil i den prisklassen heller? Koster rundt 2500 kr. Ser for meg at jeg kommer til å kjøpe disse.

Lurer på det samme.

Hvis du erstatter all oppvarming med vedfyring, så kan en liten vindmølle brukes til å drive TVen.

Vindmøller trenger en vis størrelse før de blir hensiktsmessige, og de kan ikke plasseres hvor som helst. Desutten er det dyrt og tungvint å bygge.

Hvilken rørforsterker er det du har? En DIY?

Fack me. http://ri.hive.no/jk_design/Eksamensoppgav...FK_13082008.pdf

Vanlig at religioner stjeler fra hverandre, blir stress å finne opp nye historier. Da er det lettere å bygge på andre sine. Slik som monogrammet IHS.

"IHS har opphav i den gamle egyptiske mor-barn-far treenigheten Isis, Horus og Seb, guddommer for soldyrkelse. Finnes i mange okkulte religioner under flere navn. Den katolske kirke har "omdøpt" dette til å omhandle Kristus, men opphavet er det samme."

Hovedfokuset til de som er negative er jo hvorfor det er negativt. Hovedfokuset til de osm er positive er jo hvorfor det er positivt.

Et rusmiddel er et rusmiddel og er ikke sunt, det kan jo alle forstå. Men er det skadelig, da sett i sammenheng med andre rusmiddler?

Det er MYE farligere å kategorisere hasj som narkotika på lik linje med heroin da pga den indre sperren som velger om du skal prøve noe eller ikke blir betydelig mindre når folk finner ut hvor lite farlig hasj er og mister respekten for narkotika. Det er som å si at å holde pusten er livsfarlig, der hasj er å holde pusten i 12 sekunder mens heroin er 3 minutter.

Hasj under kontrollerte statlige vilkår er uendelig MYE tryggere enn den hasjen du får tak i UANSETT. Du kvalitetsikkrer hasjen, (smugglet hasj kan inneholde skadelige stoffer da spesielt små glasskuler som kan skade lunger når du puster de inn pga temp. de har) du tar bort hele presset og miljøet du er nødt å kjøpe hasjen fra idag.

Folk som smuggler hasj i dag, smuggler gjerne heroin og siden de først er i gang, og da er veien mellom stoffene kort. Det er og hovedgrunnen til at hasj leder til hardere stoffer, nemlig miljø.

Ok. Hva kan du si om eksamene? I forhold til pensum, la de seg høyt med de mest avanserte aspektene ved de respektive fagene eller var det mer en grei gjennomgang av pensum?

Gud har mistenkelig avanserte cloak and dagger måter når han er så allmektig.

Blizzard elsker Mr. T...

Hvor mye teller egentlig forkurs karakterene? Så lenge jeg består kommer jeg inn på elektroingeniør uansett, da alle som søkte kom inn i fjor og jeg regner ikke med at det vil være forskjellig fra i år. Og forkurs har kvote på 20% i tilegg.

Selvfølgelig er det viktig å lære seg ting fordi det kommer igjen i ingeniørstudiene.

Jeg personlig fokuserer 90% av tiden min på matten, da de andre fagene utenom fysikk er cakewalk.