Baranladion

Troller du? En utrolig merkelig sammenligning. Det er vel ikke kun påkjørsel bakfra som skjer i denne saken? Bilen blir påkjørt bakfra, og sian stopper bilen. Da kommer kvinnene ut av bilen og truer med kniv, slik at sian folkene velger å sette seg i bilen og kjøre derfra. Deretter presser de to kvinnene sian bilen mot venstre i fart på motorveien som igjen fører til at sian bilen velter. De kvinnene gjorde litt mer innsats enn å "kaste bananskall på gaten".

Du glemte dialogen om å drepe, og at de også hadde med seg kniv. Som sagt, det er ikke opplagt for meg om de ville drepe eller bare skade/skremme, men å bruke bil i fart til å skade/skremme, samt bevæpne seg med kniv taler for at det ikke er utenkelig at ønsket utfall var at noen døde, ergo drapsforsøk.

Poenget mitt var, at man kan ikke enkelt påberope drapsforsøk i etthvert uhell slik du fremmet en tanke om. I denne saken kan det fremmes, siden det brukes biler i høy hastighet, og de fleste bør forstå at å krasje inn i og forsøke ramme noen av veien i høy hastighet fort kan resultere i dødsfall. Det er også dialog som indikerer at ihvertfall den ene har et ønske om å drepe sian. Det er ikke for meg opplagt om de prøvde å drepe, eller om de bare prøvde å skremme, men jeg hadde forstått det dersom aktor hevdet og prøvde å føre bevis for at det var et drapsforsøk.

Hvis du snur på det, så er det vel i denne saken relativt vanskelig å overbevise noen i retten om at dette var et hendelig uhell eller en ulykke? Det som er vanskelig, er å bevise om de gjorde dette for å drepe eller for skade/skremme. Som aktor ville jeg gått for drapsforsøk, siden det involverer kjøretøy i stor hastighet, gjentatte forsøk på å treffe bil. Samtidig, så går de ikke til angrep med kniven og prøver å drepe når kjøretøyet velter, så sånt sett er vel det en indikator på at tanken ikke var å drepe.