Baranladion

Ligg unna datingapper og kommer deg heller ut, dersom det du opplever er resultatet av å bruke dating-apper. Veldig mange damer får 100+ matcher på ett kvarter, så enten bør du være enestående deilig, eller så må du ha noe å komme med i starten av samtalene som knuser de andre 100+ beilerne. Det er klart det er vanskelig. Når det er sagt, så tror jeg ikke det er noe vanskeligere å få napp på byen nå enn tidligere, men du må vite hva du skal si og gjøre. Fordelen med å sjekke opp noen face to face er at det i disse tider kanskje er litt mer overraskende siden folk er vant til apper, og da har du en gyllen mulighet til å få foten innafor døra, hvis du vet hva du skal si og hvordan du skal oppføre deg. Så er det nok konkurranse på byen også, for all del, men det står ikke 100+ karer rundt hver eneste dame der.

Absolutt, og dette er en vanskelig problemstilling. Skal arbeidsgivere ta imot redusert arbeidskraft, så må allikevel staten betale, hvis ikke kommer det ikke til å skje. Restarbeidsevne er vel og bra å utnytte, men også det er vanskelig, og vil være en ulempe for potensielle arbeidsgivere i de fleste tilfeller. Noe lignende er vel halveis forsøkt, der "navere" må gjøre forefallent arbeid for kommunen eller stille opp på diverse kurs hos NAV, som igjen bare er en ekstra kostnad for skattebetalerne Ja, men hvis du ser det fra andre siden, så kan vi ikke ha et samfunn der folk som ikke føler de er i helt riktig jobb, skal bli uføre eller gå på trygd til tilnærmet lik lønn. Veldig mange må innfinne seg med at man kanskje må stå i en jobb som ikke er drømmejobben, hvis ikke blir det veldig dyrt. Det er vel her "arbeidslinja" skal tre inn, mot akkurat de menneskene som "har vondt i vilja". Og det syns jeg høres fornuftig ut. Det vanskelige her er jo hvordan man skal takle de som ikke vil mot de som ikke kan. Det er lett å sile ut de som absolutt ikke kan, men den store grupper med diffuse smerter og psykiske lidelser er langt vanskeligere, og de begynner det dessverre å bli veldig mange av. Hvorvidt det er fordi ytelsene fra NAV er for gode er vanskelig å si, men jo bedre de er, jo enklere blir det jo å svare at denne jobben vi nå tester klarer jeg ikke.

Det må være mange som gjør det, evt så er folk i andre land tøffere enn oss. https://www.nordlys.no/ssb-tall-nordmenn-pa-syketoppen-i-europa/s/5-34-1071394 Norge har hatt høyere sykefravær enn både Sverige og Nederland de siste 13 årene, men før år 2000 var situasjonen omvendt. Ifølge SSB er det velferdsreformer i landene som har bidratt til endringen. Vi er heller ikke særlig flinke til å hjelpe de med sykdommer i jobb: Ifølge SSB stemmer ikke dette. De skriver: «Denne antakelsen er feil. Av landene vi har data for er Norge dårligst på integrering av funksjonshemmede i arbeidslivet.» Jeg er dog grunnleggende enig med deg, er man ikke i stand til å jobbe, så skal man ikke tvinges ut i fattigdom her i landet, men det er veldig vanskelig å skille mellom han som ble lam etter å ha blitt påkjørt av bussen og han som har ekstremt vondt i vilja. Med så høyt sykefravær som vi har i Norge, så blir det derfor dyrt å gi de syke altfor gode liv, som også fort blir selvforsterkende, fordi dersom du øker drastisk i uføretrygd, så vil jo flere sannsynligvis bli det (?). Veldig enig i det øverste, men ledighetstrygd er vel på litt over 60% nå, det vil altså fort bli katastrofalt å bli arbeidsledig for mange mennesker, spesielt dersom man er etablert. Det i seg selv er jo et sterkt incentiv for å komme fort tilbake i jobb. At man kan leve "i sus og dus" på ledighetstrygd i lengre tid er ihvertfall noe som må unngås, men slik tror jeg ikke det er? I enkelte tilfeller er det lett for helsevesenet, hvis du mangler alle lemmene for eksempel, men jeg tror veldig mange saker som leder folk ut i uføretrygd er ganske vanskelig for helsevesenet å vurdere, og hva skal man gjøre med en som absolutt ikke er i stand til å jobbe, men helsevesenet sier det motsatte?

Arbeidslinjen betyr vel i korte trekk at "det skal lønne seg å jobbe". Dette betyr vel egentlig bare at du som trygda ikke skal få like mye penger som en som faktisk er i jobb.

Hvordan skal det møtes? Hvis målet er å bekjempe disse, så er vel den beste måten nettopp at de bekjempes som en likeverdig mening og knuses med fakta? Det er nok dog en kamp mot vindmøller.

I denne saken kan jeg forstå at politiet opplever det som at vedkommende "ikke flytter" seg. De later til å nesten demonstrativt sakte fjerne seg fra bilens kjørebane selvom blålys er på. Fordelen med video, er jo at man tydelig kan se hva som skjer, men man må likevel ta høyde for at folks oppfatning av en situasjon ikke alltid er identisk med hva som blir filmet. Her må man altså legge til litt slingrinsmonn på hva noen vitner om noe, selvom det ser annerledes ut på video. Det er vanskelig å beskrive i detalj hva som skjedde, bare for en snau time siden. Når det er sagt, så er jo denne saken også helt tullete vurdering av politiet... Folka flytter seg selvom det skjer saktere enn ønsket (det er viktig at folk har respekt og flytter seg slik at utrykningskjøretøyer kommer frem). Hvis det nå var slik at politiet var på vei til et viktig oppdrag, så fremstår det for meg merkelig at politimannen bruker tid på å gå ut å anholde en person som faktisk fjernet seg slik at de kunne kjøre videre.

Det er 35 kr dagen til mat, ganske vanskelig, men faktisk fullt mulig. Jeg ville laget en svær gryterett med kjøttdeig, bønner, grønnsaker osv som du deretter deler opp i passelige porsjoner og fryser ned. Så tiner du disse og har feks poteter eller pasta til. Blir kjedelig i lengden, men det funker og har endel næring. Havregryn er allsidig, mye man kan lage av dette, som grøt, overnight oats eller bare spise det med melk. Brød og pålegg er faktisk ganske dyrt, så sant du ikke kjøper billigste kneipp og noe dårlig syltetøy.

Det er klart at når man har ordninger som gir arbeidstaker frihet til å bli hjemme fra jobb kun ved å sende en tekstmelding og si man er syk, så vil dette bli misbrukt av enkelte. Samtidig så er det en god løsning, som letter presset på leger så det har jo en viktig samfunnsmessig gevinst også. Jeg tror hovedgrunnen som SSB trekker frem er riktig, det er enkelt å være mye syk uten at man taper noe på det i Norge, og da senker man selvfølgelig terskelen for hvor mye som skal til før man egenmelder eller sykemelder seg. Høyt sykefravær er et ledelsesproblem, og det finnes en rekke tiltak for å motarbeide høyt sykefravær, men mye av incentivet blir rett og slett borte når staten overtar utbetalingene etter relativt kort tids sykemelding.

Ja, 4 ganger bruk av egenmelding på 12 måneder. Man trenger altså ikke bruke opp alle dagene for å miste retten, den kan tas vekk når vedkommende har vært borte ved 4 forskjellige tilfeller som ikke er sammengende, selvom det bare blir brukt èn dag per tilfelle. fravær grunnet barns sykdom er noe litt annet, men også her kan man stille spørsmålstegn dersom mange tilfeller brukes eller i tilfeller der man ikke er alene om omsorgen for barnet. Dagene kan og bør fordeles mellom foreldrene, og retten til permisjon når barnet er sykt er begrenset til den tiden som er nødvendig. Dersom kona er hjemmeværende kan man ikke bruke barns egenemelding, så sant ikke hun ikke er i stand til å ta vare på barnet feks grunnet egen sykdom.

Som mange andre i tråden her sier, la det ligge. Det er ikke noe poeng at dere etterforsker denne arbeidstakeren. Dersom problemet virkelig spiller inn på arbeidsmiljøet eller at dere andre får mer å gjøre enn dere skal pga en kollega som ofte er fraværende, så er dette arbeidsgivers problem ovenfor dere og arbeidsgivers problem ovenfor den fraværende. Dere kan selvfølgelig legge frem deres problem med situasjonen og de komplikasjoner dette medfører, og forvente at arbedsgiver tar tak og enten skaffer vikar. Arbeidsgiver kan også ta vekk retten til egenmelding uten særlige komplikasjoner, dette vil tvinge vedkommende over til å bruke sykemeldinger, som ikke nødvendigvis løser problemet med fravær, men dersom fraværet er av reelle årsaker kan det føre til raskere og bedre behandling og feks gradert sykemelding som gjør situasjonen mer forutsigbar og enkel å håndtere. Dersom arbeidsgiveren bruker egenmeldinger som "feriedager", så vil også det problemet bli borte. Miste retten til egenmelding Retten til å bruke egenmeldinger kan fratas arbeidstakeren dersom vedkommende i løpet av en 12 måneder periode har hatt minst 4 fravær uten legeerklæring (eller 24 egenmeldingsdager) eller dersom arbeidsgiver har rimelig grunn til å anta at fraværet ikke skyldes sykdom.

Det kan bli lønnsomt, men også meget ulønnsomt... Hvis det skal bli lønnsomt bør du notere deg hva varene kostet man-ons, og deretter kjøpe de dersom prisen ikke har økt på torsdag. Hvis du handler ukritisk på torsdag og tror du sparer penger på trumf rabatten, så kan det fort hende at det faktisk blir dyrere. Prisene endrer seg jo hver time, jeg stoler ikke på at man faktisk får 5% rabatt på alt man kjøper dersom man handler kun på torsdag.

Jeg legger godvilja til, og tolker det dithen at vedkommende mener nordmenn av utenlandsk opprinnelse, eller innvandrere om du vil. I Oslo er det tallet på nær 34% av Oslos befolkning i inngangen til 2022. FrP har vel i lengre tid blitt tolket til å være et litt hverdagsrasistisk parti, eller et parti med stor fremmedfrykt, og har hatt mange rasister i sine rekker, slik at det er naturlig å tenke at det at det er mange med utenlandsk bakgrunn i Oslo, har en innvirkning på hvor få som faktisk stemmer FrP i den byen. Jeg tror svaret er enklere, nordmenn (i alle farger) har en tilbørlighet til å stemme mer mot midten, og ikke ut mot de mer ekstreme partiene. Vi liker oss litt på det trygge og koselige uten altfor mange endringer, og jeg tenker det er bra.

Ja, du har rett. Allikevel så anvender politiet som oftest håndjern (?) , sannsynligvis for å forsikre seg om at ikke vedkommende prøver å stikke av, eller motstrider seg arrestasjon, går amok i bilen osv. De vet jo som regel ikke hva slags person de har å gjøre med. Det kan også tenkes at de vet hva slags person de har å gjøre med, som da blir en vurdering om bruk av håndjern er nødvendig grunnet tidligere episoder, selvom personen er rolig. Å arrestere noen ved bruk av håndjern kan også løses på en god måte, med god kommunikasjon og rolige bevegelser. Hvis man er i en rolig, edruelig diskusjon uten å vise tegn til aggresjon osv, så slipper man nok noen form for tvang.

Det krever en viss mengde fysisk makt for å arrestere noen, politiet kan ikke be deg legge armene på ryggen å ta på håndjern selv. Dersom man skal bli arrestert, er det smarteste å ikke gjøre noe motstand, for med en gang man gjør det, må det enda mer fysisk makt til for å få kontroll på deg. En arrestasjon kan ofte se brutalt ut, og også være vondt, dersom man ikke er medgjørlig. Jeg vet ikke om det er hjemmel for å arrestere noen for å kalle en politimann hestkuk, men jeg vil påstå at en god politimann bare trenger å ignorere det, så er situasjonen avklart og ingen skade er skjedd. Hensikten med at det er straffbart å forulempe offentlige tjenestemenn er vel fordi de er redd for at folk ikke skal ha respekt for politiet, men jeg mener at respekt får man mye mer av, dersom man avstår fra å bruke vold, eller arrestere folk for slike småting. Politiet er faktisk til for å passe på oss, å bruke tid og ressurser på å arrestere folk for å vise fingeren eller si ukvemsord til politiet er tøvete og fører til mindre respekt for politiet.

Vekterens beskrivelse fra anmeldelsen vekteren leverte den kvelden: https://www.dagbladet.no/nyheter/knuser-trynet-pa-deg/79124704 «Ikke rør meg, jeg knuser trynet på deg», hevder vekteren at Simensen skal ha sagt til ham - blant annet. «Kevin stirret fornærmede (vekteren, journ.anm.) rett i øynene mens han tok tommelen opp mot halsen som om han skulle kutte strupen på ham». Vekterens beskrivelse av situasjonen på bensinstasjonen : «Betjentene gikk ut, og så fort en av dem kom borti Kevin eskalerte situasjonen til de grader, og Kevin ble skikkelig utagerende. Fornærmede husker ikke nøyaktig hva som skjedde, men han tror politiet fikk Kevin ganske raskt i bakken. Det var ganske mange på ham. En av kameratene som prøvde å hjelpe Kevin ble også lagt i bakken.» «(...) Fornærmede så at Kevin strittet imot hele tiden og ga seg ikke. Han skrek hele tiden og det var ikke 'vær så snill og stopp', det var 'jeg skal ta dere' og trusler rett og slett.» Kevin og kompisene har en helt annen historie, der de mener de ikke har gjort noen verdens ting og oppført seg rolig og fint hele kvelden : Jeg ble bedt om å forlate utestedet. Vakta sa bare at han ikke ville ha meg der. Vi forlot stedet, uten at det ble noe bråk. Vi hadde avtale om at vi skulle bli hentet ved Esso-stasjonen, og skulle deretter bli kjørt hjem. Da vi kom ned til stasjonen, var vakta fra «Privaten» der, og sto og snakket med politiet. Da jeg var ved politibilen, ble jeg plutselig angrepet bakfra av politimannen. Overvåkningsvideoene viser at jeg hadde hendene i lomma, da jeg ble kastet i bakken, har Simensen tidligere sagt til Dagbladet. Han beskriver politibetjentens forklaring som «ren løgn». - Ingen av oss har truet noen. Det er bare å se på videoen, så kan alle se hva som skjer, sier Simensen. Det er ikke lett å se fra en video hva som har blitt sagt eller førte til at politiet gikk til angrep, men Kevin fremstår som rolig i situasjonen Skal jeg tippe, fikk politimannen nok, klarte ikke holde hodet kaldt og gikk til et brutalt angrep.

Ja, folk tvinges til å handle billigere nå, så det er gode tider for egne merkevarer. Så stiger prisene på disse nå, unnskyldes med lav kronekurs og økning i kostnader fra leverandør. JEg tipper det er en liten blanding av at butikkene vil tjene inn mer på disse og faktisk økte kostnader.

Ja, jeg er helt enig i den observasjonen. Når den mistenkte først blir lagt i bakken, og de 2 andre politifolkene kommer til, så hadde hele situasjonen de-eskalert seg selv i løpet av kort tid dersom de bare holdt han nede. 3 personer kan enkelt klare dette, kun ved hjelp av kroppsvekt. Voldsbruken til politiet eskalerer konflikten kraftig, og fører til enda mer voldsbruk, siden situasjonen går fra å anholde en person, til å også måtte holde andre unna situasjonen.

Enig, de har en litt vanskelig situasjon, der folk blir sure fordi de har goder ingen andre har, men alt i alt, så tror jeg en politiker jobber nær 24 timer i døgnet, har enormt med ansvar og er i en særlig utsatt posisjon mtp å faktisk stå i jobben over tid og det å være i medias søkelys. Folk ser nok ikke dette, og jeg tror nok de fleste ikke ville satt pris på en mill i året for å være statsråd. Ja, stortinget trenger å være folk av folket, men i enkelte stillinger så bør man også ha utdanning innen det man driver med. Vedum må kanskje ha flere rådgivere og støttespillere enn han trenger for å dekke sine kunnskapshull, her kunne man kanskje effektivisert.

Det er jeg klar over, jeg har også sagt at de ville løst denne situasjonen raskere og bedre ved å bare ligge oppå han med de tre betjentene.

Selv med omfattende vold, slag mot hodet, pepperspray og bruk av batong så tar det lang tid å få kontroll i denne situasjonen. Så det å si at det bare er å ta kontroll på hendene i en slik situasjon fremstår for meg som et merkelig utsagn.

Lønna er lav, hvis man sammenligner med ledere i private bedrifter, men de har en del andre goder som gjør at de ikke trenger å bruke så mye penger. I tillegg er pensjonsordningene gull. Alt i alt, så syns jeg det er greit, så lenge de ikke misbruker systemet. Det jeg savner er krav til utdanning, kompetanse eller erfaring. Politikken er en popularitetskonkurranse der det gjelder å ha snakketøyet i orden, uten at du egentlig trenger å levere noe særlig. VI har feks en finansminister som er utdannet bonde, det er helt hårreisende. Problemet er at en god økonom, får bedre lønn i andre yrker, så de beste lederne og folkene får man ikke inn på stortinget.

Ja, jeg er enig med deg. punkt to er meget godt beskrevet. Hadde de gjort det på den måten, ville vedkommende gitt opp etter noen sekunder, og kompisene ville ikke kommet til. Slagene gjør at kompisene agerer, så kommer han som lå nede seg opp og begynner å slå etter politiet. Politiet har aldri kontroll på situasjonen eller på han som ble banket opp, det burde de enkelt kunne klart ved å fremtre korrekt og uten de slagene.

Kommer du nærmere så skyter jeg. Kommer du nærmere så stikker jeg kniven i deg. Hvis noe slikt blir fremmet, på en slik måte at det er en høyst reell trussel, så kan vel politiet bli tvinget til å å slå til vedkommende er satt ut av spill, spesielt dersom vedkommende heller ikke gir seg i basketaket. Og igjen, jeg sier ikke at noe slikt har skjedd, jeg bare påpeker at under noen omstendigheter, så kan politiet bli tvunget til å bruke mye vold, denne situasjonen er ikke en slik en utifra det som har kommet frem.

Nei, utifra videoen så er jeg helt enig med deg. Nå er det jo ikke stort annet som har kommet frem/ut, så inntil videre så deler jeg din oppfatning av situasjonen. På det uthevede, isolert sett så er jeg uenig, det finnes en rekke utsagn og trusler som kan fremsies som tvinger politiet til å sette noen ut av spill, men det har ikke fremkommet noe slikt i denne saken.

Ja, jeg skriver at det er en merkelig situasjon. Det kan hende vekteren har sagt noe til politiet, som har ført til at politiet har ansett situasjonen som farlig og derfor agert slik de gjorde. Det skal bli spennende å følge saken videre. Det eneste som kan rettferdiggjøre politiets angrep, er dersom de har ansett situasjonen for å sette deres eller andres liv i umiddelbar fare. Noe som sterkt motsier at de har trodd det, er at de har slettet opptak og bevis, dette kunne isåfall renvasket de. Jeg heller mot at det er en litt for glad voldsmann ansatt som politi i denne situasjonen, men ønsker likevel å høre begrunnelsen til denne politimannen.