Baranladion

Hva ble det endelige resultatet? For at metoo skal fungere slik tiltenkt, så må det være greit å varsel, og så må det selvfølgelig være slik at alle blir hørt slik at det tas en riktig avgjørelse hva angår reaksjoner.

Veldig enig, det jeg mener er at det er forskjell på å si: Hei, så fin du var på håret, har du klipt deg? og Hei, så fin du var på håret, det passet utrolig bra til øynene dine. Det ene er mer en sjekkereplikk enn den andre, og jeg tviler på at man bruker den siste der på en kompis, det har ihvertfall aldri slått meg å si, selvom jeg alltid kommenterer når folk har klipt seg. Reaksjonen er fortsatt håpløs fra dama, bare så det er nevnt for tredje gang. Selv en lite oppegående sjef, vil kunne klare å skille reelle klager fra overdreven eller feilaktige klager. Det handler om å prate med medarbeideren, og/eller vurdere utifra medarbeiderens historikk.

Hvor mener spesialenheten at det er greit? De har konkludert med at rapportene har åpenbare mangler og åpenbart ikke stemmer overens med det som er filmet. Han er suspendert Kanskje greit å vente til saken er ferdigbehandlet før man konkluderer med at alle slipper unna? https://www.dagbladet.no/nyheter/politivoldsaken-i-kongsberg/79183021 "Redaktøren påpeker at politiet fortsatt er tidlig i etterforskningen av saken, og at man vil få flere nyanser og svar på bordet etter hvert. Han beskriver likevel hendelsen som «en solid ripe i lakken for politiet»." "Fire politirapporter, én vekterforklaring, én anmeldelse og vitneforklaringer som ikke stemmer overens. Politiets sletting av bevis, og en video fra feil glattcelle. Kevin Simensen (26) er siktet for vold mot politiet. En politibetjent er tiltalt for vold og er midlertidig suspendert." Spesialenheten for politisaker, som etterforsker sakene mot Sør-Øst politidistrikt, beskriver anmeldelsen fra politimannen og den tilhørende politirapporten fra en annen politibetjent som «åpenbart ikke riktig ut fra det foreliggende videomaterialet».

Kan godt tenkes. Kanskje hun var lei av å hele tiden bli sjekket opp, jeg vil tro at enkelte damer må tåle mye uønsket oppmerksomhet flere ganger daglig. Selvom det kan være , plystring på gata, uskyldig flørting, eller et regelrett velplassert kompliment, så kan det sikkert bli slitsomt over tid, selvom denne reaksjonen var overdreven og kanskje ovenfor en fyr som bare mente å være hyggelig og gi glede i hverdagen til sin kunde. Komplimentet "du er så fin på håret, det står godt til øynene dine" er et fint kompliment, men på grensen til å være sjekking. Det er liksom ikke noe du sier til en kompis, eller en mannlig kunde vil jeg tro? Når det er sagt, så er det ikke noe galt, og forsvarer ikke reaksjonen. En god reaksjon på avvisning av komplimentet i dette tilfellet ville vært "takk", og så gått uten å vise mer interesse. Jeg tror mange kvinner ville satt pris på om menn ble litt mer forsiktige, ihvertfall i enkelte situasjoner. Mange opplever nok mye "uønsket oppmerksomhet", selvom det ikke nødvendigvis er klaps på rumpa eller seksuelle tilnærminger. På arbeidsplassen vil jeg tro de fleste ønsker seg profesjonalitet og ikke griseprat eller komplimenter eller slitsom tilnærming. Å miste jobben for en slik greie tror og håper jeg er vrient, arbeidsgiver bør ha hodet på riktig plass og ta baristaen sin versjon av det som skjedde på alvor.

Samtidig så må vi ikke falle i fella der vi tror folk roper metoo hver gang man blir avvist. Det skal selvfølgelig være greit å gi normale komplimenter, men det må også være greit å få de avvist. I eksempelet her, hvor dama klikker i vinkel, så syns jeg det er vanskelig å si om dama er veldig opptatt av å hyle metoo, eller om hun bare er spik spenna gærn.

Det er vel både positivt og negativt at det er lettere å avslutte eller bryte ut av forhold nå enn tidligere. Jeg tror veldig mange har opplevd at veldig lange forhold ikke nødvendigvis er så innmari givende heller. Vi lever bare en kort stund, jeg tenker at vi lever for kort til å være i forhold som ikke er tipp-topp. Sånn sett, kan jeg forstå at forhold kanskje varer kortere nå, enn de gjorde før. Å gi opp etter en krangel, eller med en gang det butter er jeg enig i er feil innstilling.

Tryggere på hvilken måte? Det er viktig for din og barnets del at dere har mest mulig samvær også, så lenge du skaper et trygt og godt hjem så ville jeg heller forsøkt meg på å kjøre 50/50 men ha en god dialog på at de reglene ikke må være 100% strikte hele tiden. Ønsker hun å ha barnet et par dager til inn i din uke, så kan du feks være medgjørlig til det. Det hadde vært verre hvis det var økonomiske incentiver for å ha barnet mest, men når det handler om barnets beste og foreldre med god kommunikasjon og samarbeid, så tenker jeg det beste er å starte med 50/50. Jeg ser for meg at det er vanskeligere å gå fra 70/30 til 50/50, enn motsatt. Både for foreldre, men også kanskje for barnet?

Jeg synes det er gjennomgående i trafikkopplæring og trafikkavvikling at man i Norge skal ha stor varsko for myke trafikanter og dyr i veibanen. Når man i tillegg vet at man "alltid" er ansvarlig dersom man kjører på noen, så blir det på en måte en helhet i det at man som fører av 1-2 tonn med stål, må være forsiktig. Allikevel, så er det ikke sikkert at flere hadde blitt kjørt på om man flyttet ansvaret, jeg er usikker på om mentaliteten er til stede her i landet for å meie ned folk fordi det uansett er de som får skylda siden de var dumme å gikk ut i veibanen.

Hvis man har som kriterie at den neste du skal finne skal være den rette og vare livet ut, så blir det veldig vanskelig å finne noen, jeg vil si nær umulig. Jeg skjønner godt at veldig mange ikke orker å ha et såpass langt perspektiv på ting, før man begynner å nærme seg alderdommen så klart. Jeg ville fjernet akkurat den øverste der, så kan jeg si meg enig.

Hva legger du i seriøst?

Jeg har stikk motsatt erfaring, så det blir jo anekdoter mot anekdoter. Er det så rart da? 86% av kvinner får barn... Det vil si at det er høy sannsynlighet for at en kvinne over 30 på en datingapp har barn. Sett fra en annen side, hvordan ville markedet vært for menn på tinder hvis det bare var barnløse kvinner der? Da hadde det blitt enda verre.

Og humor. Alle elsker å le, så hvis du klarer å få til mye av det i starten, så komme du langt.

Hva er grunnen til at hun ønsker barnet mer enn 50%

Damene vil ikke ha en gjennomsnittlig mann, så det blir som du sier, viktig å sørge for at man ikke er nettopp det. Dersom man(n) tror at man må ha topp 20% utseende for å kapre "drømmedama", så tar man(n) feil. Du får ikke gjort så veldig mye med trynet ditt, men nesten alt annet kan man forbedre og endre på.

Alt det der for den setningen? Det her er da slettes ikke normal adferd, og høres mer ut som en person med psykiske problemer enn en som er ute etter å ta noen etter metoo opplegget. Tror kompisen din kan føle seg ganske trygg på at det her aldri i verden ville blitt noen metoo sak, og evt folk som hørte på ville nok vært svært forbauset over en slik reaksjon.

Metoo = enhver form for uønsket seksuell oppmerksomhet som har som formål eller virkning å være krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom.» I «seksuell» ligger at det spiller på kropp, kjønn og seksualitet. «Oppmerksomhet» omfatter både verbal og fysisk atferd. Det han sier her faller ikke innenfor metoo. Hva mener du med at han fikk ME2 slengt i trynet? På hvilken måte fikk han kjeft?

Jeg tror det blir færre farlige ulykker når ansvaret legges over på sjåføren. Som sjåfør må du være ekstra varsom når det er folk eller dyr i nærheten av veibanen. En ting er de som svimer rundt i telefonen, men folk kan også snuble eller løpe i panikk pga veps bare for å ta et eksempel. det man kanskje kunne gjort noe med var å innføre regler mot såkalt jay-walking, det er en uting å krysse gaten uten å ta hensyn til trafikken, enten det er på rød mann eller bare over å spasere over en trafikkert vei uten å bry seg om trafikken fordi man vet at de må stoppe.

Det her opplever jeg ganske ofte, når jeg sover i form av drømmer. At hjernen går i høygir og kan gi lignende opplevelser når man er nær døden, mangler oksygen eller lignende kan vel være en god forklaring? Jeg har opplevd mye jeg ikke kan forklare jeg og, men jeg tror ikke på det allikevel. Jeg finner det merkelig å hoppe bukk over alle slags mulige forklaringer og gå rett på spøkelser, gjenferd eller overnaturlige ting når noe man ikke helt forstår, skjer. Men, vi er alle forskjellige, og godt er det!

Her er det altså bare å gi opp, slå seg til ro med at verden fungerer sånn og at det ikke engang er noe vits å prøve eller endre på måten man forsøker å dra damer på dersom man er gjennomsnittlig. Enten så er kvinnene fornøyd med å ha det sånn, altså tilfeldige ligg, eller så lærer de dersom de faktisk ønsker noe annet enn det. Statistikk viser til mye rart, men det betyr ikke at ALT er som statistikken sier. Selvfølgelig er det ikke slik at kvinner velger bort alle som ikke er top 20% på utseende. Selvfølgelig er det ikke slik at alle kvinner tar til takke med å bli brukt av deilige mennesker i lang tid, dersom de er ute etter et stabilt forhold Det som er selvfølgelig, er at dersom du ser mindre bra ut på en date-app, så må du fange interessen på andre måter, feks med humor eller en god bio. Allikevel, så er det ikke sikkert man får mange napp, det er ingen hemmelighet at apper som tinder er overfladisk.

Kvinner er ute overalt, og driver med de tingene de alltid har gjort. Det er vel ingen som kun sitter inne å sveiper på tinder? Hvilke arenaer er det du forsøker å nå de på? Jeg tror også mange kvinner synes Tinder er håpløst, slitsom og irriterende der de blir rent ned av slibrige folk eller masete folk. Bare det faktum at de har enormt med matcher som driver å tar kontakt er sikkert slitsomt,

«Galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet resultat». Nå sier jeg ikke at du er gal, eller gjør noe feil, men ønsker man andre resultater, så må man litt ut av komfortsonen og prøve noe nytt. Alternativet, som mange dessverre heller gjør, er å gi opp og skylde på alt annet, som samfunnsutviklingen, datingapper, metoo-risiko osv osv. Det kan sikkert være en trøst, men faktum er at det ikke får deg av flekken. Hva kan du endre på, hva kan du prøve, hva tør du prøve og analyser hva som funker og ikke funker og bygg videre på det som gir resultater eller litt fremgang.

Hvor lenge varer samtalene før de visner? Og hvorfor visner de?

Kan jeg aldri tenke meg er normen, og hvis så skjer, så er det jo en grei pekepinn på at dette er en kvinne du ikke vil ha, som da er umoden og overfladisk.

Jeg ser ingenting i OP som tyder på at TS har prøvd masse forskjellig, det jeg tolker er en oppgitthet over at det er vanskelig og at nettverket ikke er der. Å sjekke opp folk på jobb høres ut som en dårlig ide, men å prate med damer på jobb er god trening. Så vil jeg si at hvis alle forsøkene på sjekking antas å være metoo eller seksuell oppmerksomhet, så gjør man noe feil, da er det ikke rart man blir avfeid. Riktignok, så kan du dersom du ser smelldeilig, kanskje få napp på denne måten, men for de aller fleste så går det an å få en dame interessert uten at det skal oppleves som en metoo situasjon.

Datingapper er vanskelig, når konkurransen er så hard og alle kvinnene tror de er "særs yndede" fordi de får så mange "likes". Ute IRL, med litt selvtillit og vite hva du skal si og spørre om, altså hvordan gjøre seg interessant kan være lettere, men det krever også litt mer, i form av det å faktisk tørre og ta sjansen. De gangene jeg er ute på byen, eller går tur i byen, eller er på et storsenter så er det flust av damer absolutt overalt, så det at TS skriver at de holder seg hjemme eller ikke finnes, syns jeg høres rart ut. Det er litt sannhet i det, man kan ikke bare sitte i et hjørne og forvente at dama detter ned i fanget på deg, så sant du ikke er en Adonis