Baranladion

158 regelen handler vel om grunnvann, så det er nok ikke helt ufornuftig at det er strenge føringer på det. Allikevel så er det vel håpløst at de israelske styresmaktene skal være de som gir fullmakter til å hente vann, dette burde vært innvilget og kontrollert at ble gjort på en trygg måte av noen nøytrale instanser, i denne konflikten. Står litt om dette Wikipedia, og jeg forstår det som at i kombinasjon med regel 92, så har Israel i praksis kontroll på alt som er vannrelatert, også rensing av vann. jeg kan ikke helt forstå at det finnes noen gode grunner til det

Det er ganske ballsy... Kan fort manifistere seg i opptøyer hos våre naboer.

Det kan godt tenkes at Hamas er villig til å bruke atomvåpen, men jeg tviler sterkt på at Iran hadde latt de teste det for seg, mot en av USA`s allierte. Hamas er en terrororganisasjon, med klare mål om å utslette Israel, og de er ikke fremmed for å drepe sivile, det er helt riktig, men det er også helt riktig at Israel ikke har noe imot å slakte tusenvis av sivile for å drepe Hamas-soldater. Per nå, så ser det ut som eneste løsning er at en av partene flytter et annet sted, og hvis man ønsker en varig "fredelig" situasjon, så er det faktisk Israel man må flytte på. Det sier seg selv at det er nær umulig. Palestinere har i alle år hatt ganske bred støtte her i Norge, og det har vært hyppige boikotter og demonstrasjoner mot Israel. Det som skjedde nå, var at Hamas utførte et særdeles brutalt terrorangrep rettet nesten utelukkende mot sivile. Jeg tror folk flest i Norge sympatiserer med Palestinere, men ikke med Hamas. Så tror jeg mange blander Hamas og palestinere til en masse og enten fordømmer eller støtter den massen, som i mitt syn blir veldig feil. Forsåvidt enig, men selvom de som bor i Gaza har liten mulighet til å forme sin egen fremtid, så fremstår det jo som at de velger å la seg styre av en organisasjon som ikke bruker ei krone på å bygge broer eller få noe velvillighet fra Israel. Det er jo heller ikke akkurat slik at landene rundt ønsker å hjelpe Gaza-beboerne heller, den egyptiske grensa er feks like stengt. Det vi ser, er at landene rundt støtter Hamas sine aksjoner mot Israel, eller med andre ord deres forsøk på å ta de, men selv vil de helst ikke blande seg inn, eller hjelpe Palestinerne til å få et bedre liv. Israel må skjerpe seg, men det må Palestinerne og, nå krangler man om hvem som "startet" og har ikke kommet seg av flekken. Denne konflikten er så stor, lang og vanskelig at det er nesten umulig å bli klok på. Jeg fordømmer både Hamas sine aksjoner, og Israels gjengeldelser, men mest av alt har jeg sympati for de sivile på begge sider.

Hevn er nok en stor faktor, men det handler nok også om at Israel føler de må få en slutt på slike angrep koste hva det koste vil, spesielt når de ser at HAMAS er i stand til angrep i den skalaen man så. jeg føler allikevel, at det burde vært mulig å løse dette på andre måter, dersom de hadde hatt tålmodighet og evner til å tenke igjennom hvilken vei til målet som hadde fungert best. satt på spissen, så har de ikke løst noe problem dersom de eliminerer hver eneste sjel på Gaza ink enhver hamas soldat, da får de verdenssamfunnet mot seg og især de andre muslimske statene i området. Allerede nå, så er Israel i ferd med å gå fra å være offer til å bli den store stygge ulven, igjen. Det tok et par dager

(satt på spissen: ) Dersom en muslim skal stemme i Norge, og blir tvunget til å velge mellom "ekstreme" høyre (FrP) og "ekstreme" venstre (R) så er jo valget rimelig enkelt, da stemmer man R. Det betyr dog ikke, at Islam som ideologi hører hjemme på venstresiden, det betyr bare at som muslim i et land som Norge, stemmer på de partiene som uttaler at de er velkomne. Hvis du sammenligner Islam som politisk ideologi med Rødt sine vedtekter, så ser du fort at de ikke er helt enige.

Det er vel for å avskrekke, og prøve å forhindre at dette skal eskalere og involvere flere land. Det vil være krise for USA, å måtte bruke penger på en stor krig i midtøsten, samtidig som de bruker enormt med penger på krigen i Ukraina. Enkelte spekulerer vel i at dette er motivet til Iran (dersom de har bistått HAMAS) , å hjelpe Russland ved å skape en situasjon som USA må bistå i, også i midtøsten. 2 store kriger nå, med en vaklende verdens-økonomi høres dessverre ut som en gedigen kruttønne. For å gjøre konspirasjonsteorien min komplett, kan man jo se for seg et scenario der Kina (den tredje allierte) utnytter situasjonen og går til angrep på Taiwan

Det er da flere områder innenfor gjerdet som inneholder jordbruk eller områder som tilsynelatende ser folketomme ut. Jeg kan ikke så mye om Gaza, jeg bare sjekket på google maps, og det ser ikke ut for meg til uansett hvor de setter rakettkasterne sine, så må det være i nærheten av uskyldige sivile

Når jeg mener antallet er høyt, og kanskje høyere enn 9/11 nivå, så er det på bakgrunn i videoer jeg har sette på telegram, samt info om at soldater i sivil fra HAMAS har gått rundt i gater og inn i hus og tatt med gisler, eller gått rundt i gater og skutt vilt rundt seg. Det skal ha vært rundt 1000 slike soldater. Bare på festivalen har de vel funnet 250 døde (til nå), så det er klart dødstallene kommer til å øke betraktelig. Jeg tror også antallet gisler er overraskende høyt, mange av disses skjebne er nok forseglet. Jeg tror det er med fullt overlegg og ikke en feil. Deres måte å krigføre på, støttes av en del i den muslimske verden, også noen stater som Iran, Kuwait og andre som nærmest har gratulert de med et vellykket angrep. Dersom Israel, USA og storbritannia går all inn mot Palestinerene, så er ikke det med støtte og lykkeønskninger fra disse statene, tvert imot.

Jeg blir ikke overrasket dersom tallet overstiger tallene fra 9/11. Så vil det føre til en vanvittig gjengeldelsesaksjon, som igjen vil føre til enormt mange dødsfall. Jeg prøver å forstå hva HAMAS ønsker å oppnå, når de vet at dette vil gå veldig hardt utover deres egne, og jeg kan ikke forstå annet enn at målet er å vekke muslimer rundt omkring og føre til destabilisering. Noen stater hyller angrepene fra HAMAS, mange mennesker også, fordi Israel anses å være okkupanter og terrorister. Hva vil da skje når Israel nå går til store angrep mot de som bor på Gazastripen? Vil flere land blande seg i konflikten? Vil vi se flere terrorangrep i vesten? Jeg synes situasjonen er meget ubehagelig, vi har krig i Europa, en bryggende nå erklært krig i midtøsten og et Kina som kanskje venter på sin sjanse til å ta Taiwan.

A) drap og umiddelbar avsluttelse av et liv B) Sette noen i fengsel eller torturere noen. Det er ganske stor forskjell, selvom det i noen tilfeller kanskje er bedre å bli utsatt for A enn for B.

Mener jeg leste på flashback at russerne maner partene til å løse dette diplomatisk. Ironisk nok.

Hvor på veggen er flekkene? Hvis det er i nærheten av der senga er så er det nok enten "dna" som andre sier, eller så kan det være flekker fra olje. Olje er lett å få på fingra, og dermed komme borti vegger med, når man bedriver normale soverumsaktiviteter som feks massasje, eller man ser på tv og spiser BBQ Wings

Det er nok ikke de aller fattigste nei, men i det store og det hele så er det nok mennesker som egentlig ikke har råd, og som således blir utnyttet og/eller havner i gjeld til smuglere eller andre mennesker som har organisert eller finansiert deres flukt.

Jeg forstår den artikkelen som at den ikke handler spesielt om båtflyktninger eller andre type flyktninger, men migranter i det hele. Vi kan jo ta Afghanistan og Syria som eksempler, siden SSB har statistikk på dette: https://www.ssb.no/utdanning/artikler-og-publikasjoner/hva-vet-vi-om-flyktningers-utdanning?tabell=251454 Bare en liten andel har høyere utdanning enn grunnskole fra de landene. Så er det selvfølgelig dyrt å flykte, men igjen, det betyr ikke nødvendigvis at de som flykter har massevis av penger og at det igjen da må være automatikk at de er høyt utdannet eller har status. https://www.aftenposten.no/verden/i/q8BL/saa-mye-koster-det-aa-bli-smuglet-til-norge At familie, enten de er i hjemlandet eller Europa betaler er nok ganske vanlig, og når det å flykte koster så mye som det gjør, høres det også naturlig ut å sende de som har størst sjanse for å overleve, nemlig unge menn.

Har du noen kilder på dette her? Det er nok slik at det koster endel å flykte, men det betyr ikke automatisk at de som flykter er høyt utdannede eller har høye stillinger/status.

Det hadde jo vært gøy om kommunen og politiet slo to fluer i en smekk her, og lar sian være pauseunderholdning i kampen mellom Mortensrud og Holmlia på søndag.

Hvis du ser på hvor ille ting har blitt under dagens regjering, så forstår man også hvorfor opposisjonen går frem selv med skandaler rundt deres ledere. så er det jo morsomt at det ikke nødvendigvis er dagens regjering skyld at ting har gått til helvete, men så langt tenker ikke Ola og Kari nordmann

Supert. Da skjønner jeg. Man kan altså, være skikkelig uheldig, at man blir lurt trillrundt av sin ektefelle, men man er inhabil likeså. Det som avgjør om det egentlig har noe å si for tillitt og verv, er om historien man forteller er troverdig eller ikke. Er det troverdig at man har gjort alt man kan, men ektefellen har skjult det det for godt, har man ryggen fri, i tilfellene med Erna og Huitfeldt later det til at man ikke har gjort det man kan, innenfor hva som er rimelig å forvente. Jeg finner det veldig merkelig, at Erna forteller en historie om at hun har en mann som har sviktet henne, lurt henne og satt henne i dype problemer for egen vinnings skyld, men samtidig da altså ønsker å fremdeles være med han.

Takk for et godt innlegg. Jeg lurer på hvordan man skal gå fra å være ubevisst sin inhabilitet til å være den bevisst. Hvordan skal man kunne vite og forsikre seg om man er eller ikke er inhabil, dersom dine nære feks gir deg uriktig informasjon? Det høres for meg ut som en umulig oppgave. Jeg tenker da generelt, og ikke spesifikt i denne saken iogmed at hun vel visste at Sindre hadde aksjer i Hydro når hun selv var statsminister, og burde sjekket sin habilitet allerede da. Jeg er enig, det er ikke særlig tillitt til noen av disse.

Selvfølgelig... Men som leder er det helt umulig å forsikre deg mot at de ikke bryter reglene, dersom de skjuler det for deg. Som leder skal du informere og gjøre det du kan for at de rundt skal forstå hva reglene er. Og i saken til Erna, hvordan mener du dette ikke er etterfulgt? Hun/SMK har kurset Sindre, han har signert og fått forklart av SMK, han har løyet om sine handler, og gjort slik at aksjeporteføljen ser nogenlunde lik ut ved årsslutt. HVordan skal Erna, eller andre kunne forsikre seg om og sjekke at alle nære venners og families anliggende ikke gjør slik at hun gjør noe feil? Ja, absolutt. De må sørge for at kursing, reglement, avtaler og alt annet er forstått av den ansatte. I tillegg må de reagere dersom noen bryter reglene, og generelt sørge for at regelverket blir fulgt. Det er en leders ansvar, Dette er riktig dersom det kan dokumenteres at det overnevnte IKKE er fulgt av leder. Hvis det overnevnte er fulgt, og en ansatt med viten og vilje driter i HMS reglene og skader seg selv eller noen andre, så er det selvfølgelig ikke leders ansvar... Nei, men en leder er heller ikke ansvarlig dersom en ansatt gjør noe lederen ikke har hatt mulighet til å forhindre, enten ved å stoppe det før det skjer eller ved å ha gitt grundig opplæring og sørget for at den blir fulgt. Dersom en bussjåfør velger å kjøre i fylla, kræsjer bussen og tar livet av folk, er det selvfølgelig ikke automatisk sjefen for bussfirmaet sin feil. Bussfirmaet kan selvfølgelig få noe skyld, dersom de har ignorert at bussjåføren har et alkohol problem, eller ikke har giddet å sjekke om vedkommende har førekort.

Takk, greit å vite. Vurderer å si opp sånn at jeg får igjen en femmer. Litt kjedelig, da blir det nytteløst å protestere, sånn egentlig.

Takk. På skyttelpass må jeg betale 200,- for en ny brikke, det er det samme som 3.3 år med fremtind, men man er jo ikke garantert at ikke de gjør noen tilsvarende endringer på 3.3 år... Flyt har månedsgebyr på 5,- de og, i tillegg til et miljøgebyr på 45,-, hva nå enn det betyr. Får man dette depositumet tilbake dersom man sender inn brikken? Altså nå eller etter at endringen trer i kraft? glem det, de trekker fra månedsgebyret med depositumet, så jeg er vel forsåvidt bundet til fremtind i 40 måneder hvis jeg ikke vil tape de pengene.

Hvilke alternativer finnes det, som gjør at man slipper å betale denne leien? Jeg har brikke derfra, men jeg kjenner jeg har lyst til å vise min avsky ved å bytte til en annen aktør, dersom det er mulig

Jeg synes dette høres ut som en umulig oppgave. Det betyr vel egentlig, at ingen som er i familie eller nære venner av Erna Solberg, kan kjøpe aksjer i feks Hydro når hun er statsminister. Hun vil da være inhabil og kan ikke lenger være leder. Hvordan skal Erna eller andre politikere kunne forsikre seg om at det ikke skjer? Hvordan kan det være deres ansvar å forsikre seg om at det ikke forekommer?

Alt som finnes av e-stoffer er vel å ta i litt? Ingredienslista er under, jeg har markert de jeg tror er E-stoffer, mulig at det er noen flere også. Jeg er enig i at det ikke ser særlig sunt ut, og ikke laget av råvarer, men tilsynelatende potetmel foret med proteinisoolatar, smak og farge. Det er trist, dersom det er slik at folk som ønsker å prøve et vegetarisk kosthold, går i fella og kjøper den dritten her. Vann, erteproteinisolat (16 %), rapsolje, kokosolje, risprotein, smakstilsetninger, stabilisatorer (metylcellulose), potetmel, epleekstrakt, fargestoffer (røbetekstrakt), maltodekstrin, granatepleekstrakt, salt, kaliumklorid, sitronjuicekonsentrat, maiseddik, gulrotpulver, emulgator (solsikkelecitin).